30kmhcz

Nečitelnost výtisků nemá cenu zkoušet, řeknou ti, že jejich nečitelnost je způsobená časem a že v předchozí době musely být čitelné , vzhledem k tomu, že z nich musel přece vycházet správní orgán aby došel k takovému závěru. A že jejich čitelnost se bude časem ještě více zhoršovat. Navíc mají kopie. ....To mluvím z vlastní zkušenosti a to jsem je měl nečitelné tak, že z nich nešlo vyčíst ani číslo měření, hodnoty, datum atd. a to ani z kopií, které byly pořízeny bezprostředně po zahájení řízení.

Já měl krev do 0,2 a brala se jako pozitivní (tzn. platil jsem cestu do nemocnice, vyšetření, odběr krve atd.), nakonec mi stejně řekli, že je krev vůbec nezajímá, že výsledek krve z Drageru je vlastně totožný jako odběr krve a že cesta do nemocnice na odběr trvala dlouho a že za tu dobu musela hladina klesnout.

Tak, tady je ten screen z protokolu co mi poslali, nevím, ale řekl bych že číslo šest vypadá jinak, co myslíte? Připadá vám to jako číslo pět, nebo jako číslo šest? Můj dojem je takový, že z čísla pět někdo udělal šestku, nebo že by to bylo kvalitou kopie?, jiné čísla jdou vidět jasně, nevím.

Tak tu máme pokračování....ale že to trvalo.

Dnes mi došly papíry ohledně seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí z odvolacího orgánu.
No..nevidím to moc pozitivně, poslali kopii výtisku z Drageru- je sice stále málo čitelný, ale některé údaje už jdou přečíst lépe (stále ale nejde přečíst číslo Drageru, celá druhá zkouška atd.), ale co je hlavní, poslali mi scan dokumentu z nějaké jejich databáze (prostě scan plochy nějakého počítače), kde jsou ty údajné zkoušky vidět, prostě je tam nějaký čas, číslo přístroje (nechci kecat, ale zdá se mi, že tam je jedna číslice u čísla přístroje upravována, tedy, jsem si tím skoro jistý) pak je tam kolonka "pozitivní" a na konci je hodnota. Dále se tam píše, že zkoušky byly dohledatelné (v té jejich databázi) pod jiným číslem měření než požadoval odvolací orgán. Docela zajímavé, že se najednou něco takového objevilo, když jsem byl přítomen tomu, že úředník (z toho prvního správního orgánu) volal na policii a tam mu řekli, že už to už zjistit nejde, protože jsem požadoval čitelný výtisk z Drageru.

Napadá vás co s tím?  Mám pět dnů na vyjádření

Citace: JanKou.  20 Září 2017, 07:48:18

Navíc mi bylo oznámeno, že pokud hodlám podat odvolání, že mě to bude stát dalších pět tisíc, že pozve na mé náklady znalce...

Máte to nějak zadokumentované ? To je jasný nátlak a podal bych na UO podjatost.

Vy hlavně tvrďte, že foukání nebylo rozhodně po 5 minutách, ale určitě dříve.

Ano mám, ale myslím, že s touhle variantou počítal, takže to udělal tak, že vzal si jiný spis (měl ho už nachystaný na stole, což nechápu, věděl že přijdu, ale ne co chci) a řekl, dívejte tady mám podobný případ jako ten váš, přečetl to jméno (koho se to týkalo) a že dívejte, taky měl podobné hodnoty jako vy v dechu, taky byl na krev, taky se mu to nelíbilo a podal odvolání, takže kdyby jste ho chtěl podat případně i vy, tak tady se podívejte.. nalistoval tu stránku ve spise..., přizval jsem si v tom případu znalce, který mi zpětně dopočítal hladinu alkoholu z krve...a nakonec ho to stálo ó pět tisíc víc, protože jsem ho to nakonec nechal zaplatit, takže by to stejně nic nezměnilo

Jaké v tom spise byly okolnosti a ani jak moc se ten případ podobal tomu mému, nevím, nestíhal jsem číst, jen jsem si všiml, že měl v krvi 0,19 , dechovka kolem 0,3 a zřejmě se mu podařilo shodit dechovkou zkoušku, na krvi byl za půl hodiny od dýchání, znalec v tom spise byl opravdu přítomen i tu částku jsem viděl, to mi ukazoval

Navíc mi bylo oznámeno, že pokud hodlám podat odvolání, že mě to bude stát dalších pět tisíc, že pozve na mé náklady znalce...

Je běžnou praxí zpětné dopočítávání hladiny alkoholu z krve i při tak nízkých hodnotách?

Tak dnes jsem si byl pro novou kopii toho výtisku z Drageru a nepochodil jsem, jejich kopie není čitelná a čitelný není ani originál. Takže jsem dostal stejně nečitelnou kopii jako předtím  , tím pádem nevím z čeho mám vycházet...tedy spíše z čeho vycházeli oni, zřejmě z věštecké koule, řekl jsem jim, že požaduji čitelný doklad, myslíte, že jde nějak zpětně rekonstruovat bílý papír? Tvrdil mi, že ano, ale moc se mi to nezdá.

Zdravím, chtěl jsem se zeptat. Myslíte, že by mělo smysl argumentovat tím, že v úředním záznamu sepsaném téhož dne co se stal přestupek (není to ten co se vypisuje na místě, tam žádné číslo přístroje uvedeno není), je uvedeno jiné sériové číslo přístroje Drager, než kterým se pak ve spise ohání? Prostě v úředním záznamu je uvedeno sériové číslo, že jím byla provedena dechová zkouška, ale v kalibračním protokolu který mi poslali, je uvedeno číslo jiné a tímto číslem se pak ohání i všude ve spise. Blbý na tom je, že ještě nemám log z Drageru, respektive mám, ale číslo přístroje je špatně čitelné.