30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - dantuin

Stran: [1]
1
Viz predchozi komentar - provozovatel nebude spolupracovat, je to leasingovka, ktera veskere prikazy rovnou plati a potom pozaduje po klientech - proto se ridic priznal (i kdyz o tom nikde neni doklad krome oznameni od MP a patrne by nebyl problem to rozporovat).

Zatim uvazujeme:
- porucha (ktera realne nastala, i kdyz nakonec nebranila v odjezdu a servis proveri pri pristi navsteve)
- auto nestalo, ale zastavilo za ucelem vykladky (coz je opet pravda) a v miste jinak neni kde legalne zastavit (pravy pruh vyhrazeny). V zakone je ze chodnik se nesmi "uzivat" ale v prikazu uvadi ze stalo
- jelikoz ma chodnik 4m+ na sirku - potencialne materialni znak (netusim jaka je u toho sance)
- v prikazu maji jinou / resp. nepresnou adresu, ale netusim jestli se na tom da tocit

Vsechny rady prijimame, diky.

2
Přestupek: začátek září
Odpor: konec listopadu

Přiznal se MP během sundávání TPZOV, sice bez poučení, ale kdyby to neudělal, obešlou provozovatele a ten to okamžitě zaplatí a naúčtuje.

3
Formulář tvrdí, že limit je 20 MB.

Provozovatel je leasingovka, která spolupracovat nebude (služební auto). Řidič se přiznal.

4
Auto na varovných, vykládka. Během pár minut TPZOV. Řidič ztotožněn na místě, neproběhlo poučení.

Příkaz:
..jako řidič vozdila.. stál s vozidlem na chodníku.
..porušil ustanovení § 53 odst. 2 zákona 361/2000.. čímž se z nedbalosti dopustil přestupku dle ustanovení §125c odst. 1 písm. k)

Fotodokumentace ve spisu nedokazuje stání, varovná světla vidět jsou.
Klasická šablona formalní znak = materiální znak.
Při určování závažnosti konstatují pouze formu ohrožení chráněného zájmu (na chodník by se vešlo jěště další auto vedle).

Podán odpor

Pokud budou chtít pokračovat, co radíte?
Díky

Stran: [1]