30kmhcz

Máte zápis z podání vysvětlení?Nemám, kopii mi samozřejmě z dobré vůle neudělali, ale jak píši v úvodním příspěvku:
Tam jsem uvedl, že si nejsem jistý, zda jsem to byl já, kdo tam s autem stál (auto používá více lidí), a že taktéž nesouhlasím s přestupkem, protože se nemůže jednat o přestupek proti zákonu o provozu na pozemních komunikacích, paragraf a písmeno "stání na chodníku", páč tato plocha není komunikace.

1. nahrát si to a následně případně podat stížnost
2. upozornit ji na dikci zákona
3. pokud jste o tom uvažoval, tak sdělit, že v případě pokuty ve výši do XY Kč byste byl ochoten s vyřešením věci v blokovém řízení souhlasit (místo neúčinné defenzivy v podobě házení perel sviním jednoduše přehodit míček na druhou stranu hřiště)2. Ve kterém zákoně a paragrafu se dočtu, jak má probíhat podání vysvětlení?
3. Já jsem na otázku, zda souhlasím s přestupkem a jsem ochoten zaplatit pokutu, reagoval dotazem, v jaké výši ta pokuta bude. Několikrát jsem se ptal. Nebylo mi odpovězeno, a paní stále dokola opakovala, že mi výši nesdělí, jen že se bude jednat o pokutu do 2000,-

probíhala-li nějaká licitace směřující k přípanému uzavření věci uložením blokové pokuty, tak tam samozřejmě musí být výše přípané pokuty řečena předem. Podmínkou takového postupu je, že obviněný je ochoten pokutu zaplatit - § 84(1) PřesZ, tedy nikoliv že souhlasí se spácháním přestupku a dává jakýsi bianco šek úřadu, aby pak stanovil sankci dle svého uváženíAle § 84 (1) říká: "Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit." Nemůžu jím argumentovat, protože toto písmeno evidentně nic neříká o sdělení výše pokuty předem, ale jen o souhlasu s pokutou. 

Fotky situace jsem dal v předchozím příspěvku. V prvním příspěvku píšu, že žádné dopravní značení tu není. Google maps dávat nebudu, na žádost červeného upozornění v prvním řádku.

Parkoval jsem v řadě aut, je to vedle silnice, několik míst je vydlážděno červeně a na úrovni silnice (jakoby záliv), to poslední je trochu vyvýšeno nad úroveň silnice (a souvislé s dlážděním, které prochází kolem všech parkovacích míst, zřejmě myšleno jako chodník). Značky žádné. Pozemku je ale veden v katastru jako jiná plocha, nikoli komunikace.
Byl lísteček za stěračem od MP, ten se ztratil, došla výzva provozovateli, ten sdělil, že jsem řídil já (nechci to nechat na něm, je to moje záležitost).
Došlo předvolání k podání vysvětlení na magistrát, odbor dopravy.
Tam jsem uvedl, že si nejsem jistý, zda jsem to byl já, kdo tam s autem stál (auto používá více lidí), a že taktéž nesouhlasím s přestupkem, protože se nemůže jednat o přestupek proti zákonu o provozu na pozemních komunikacích, paragraf a písmeno "stání na chodníku", páč tato plocha není komunikace.
Jak postupovat dál, až budu předvolán ke správnímu řízení?