30kmhcz

Citace: mungo  04 Června 2025, 13:20:42

Co se stalo nebudu od stolu hodnotit. To je Vaše věc a na průběh a výsledek řízení to stejně nemá vliv. Jestli mají pouze jednoho svědka, měl by to být jednoduchý win, pokud se sám nepřiznáte.

Na ústní jednání chodit nemusíte, jestli nechcete pokládat svědkovi otázky. Osobně v tom ale nevidím přínos, spíš potenciál si ublížit, tedy v tomhle případě nedoporučuji. S orgánem teď nijak nekomunikujte. Do konce lhůty pro vyjádření pošlete doporučeně písemné vyjádření ve stylu "Žádný zákon jsem neporušil." Mezi jednáním a odesláním vyjádření se můžete stavit na úřadě a ofotit si spis, ať víte, co všechno mají a něčím Vás nepřekvapí.

Orgán by měl řízení zastavit kvůli důkazní nouzi. Pokud rozhodne vinen (dnešní praxe většiny úřadů je vinen by default), budete podávat odvolání na základě obsahu rozhodnutí.

Svědci jsou 1xřidič a 1x jeho spolujezdec takže 2kusy ...je otázka jestli je to horší varianta a nebo to na to nemá vliv tato přesila....  jejich tvrzení proti mému (byl jsme sám)

OK v prvním kole počkám toho 30.6 je ustní jednání (nepřijdu)  až doplní spis o svědectví (taky otázka zdali vůbec svědci dorazí) a nevykašlou se na to, pak si po tom v týdnu před 7.7 kdy končí lhůta vyžádat spis (lze ho vyžádat datovou shcránkou MU je v jiném meste a nechci tam  jezdit)  a prostudovat a pak teprve odepsat své vyjádření s tím textem co jste napsali a počkat pak na MU na rozhodnutí ...  tak je to OK?  a další info podám