30kmhcz

Odvolatel dále dodává, že ve výroku rozhodnutí je nesprávně uvedená registrační
značka jeho vozu.

...

Odvolací správní orgán dává odvolateli za pravdu v tom, že správní orgán I.
stupně nesprávně vymezil registrační značku předmětného vozu. Z fotodokumentace,
z karty vozidla i z ručně sepisovaného oznámení přestupku na místě silniční kontroly
vyplývá, že skutečná registrační značka vozu je X, nikoliv Y, jak je
uvedeno v úředním záznamu Policie ČR a napadeném rozhodnutí. Dle mínění
odvolacího správního orgánu se však jedná jen o vadu v psaní, která sama o sobě
nezpůsobuje nezákonnost napadeného rozhodnutí a lze ji opravit vydáním opravného
rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že odvolací správní orgán rozhodnutí o přestupku zrušil a
věc vrátil správnímu orgánu I. stupně, odpadl též důvod pro vydávání opravného
rozhodnutí. Správní orgán I. stupně bude v rámci nového projednání věci dbát na to, aby
uváděl v jím vydávaných písemnostech správnou spisovou značku.

Jsem blbej já nebo oni ? 

Platba byla převodem, takže je na to docela trvanlivý doklad.

Odvolání by bylo na kraj, je to mimo Prahu.

A to ÚJ nakonec tak možná dopadne - zítra si asi zajdu pro neschopenku (doopravdy, táhnou se mi nějaké zdravotní komplikace a už to nepokryji dovolenou a chce to doléčit), to klidně může vyjít. A doopravdy se teď moc necítím na to dělat si výlet za správním orgánem, co bude za 14 dní nevím, ale kdyby bylo ústní dnes, tak na něj jistojistě nepůjdu a omluvenka by nebyla obstrukční. Podle fóra navíc první omluvenku spíše přijmou a přitvrdí až při dalším omlouvání.

Jediné, co by mohli zkusit jako důkaz by byl kamerový záznam, ale ono v zimě, večer, z dost vzdálené, otočné kamery, si myslím že by to neprokázalo nic. Jinak proč jsem to původně rozehrál takhle bylo protože jsem vážně to, že je místo vyhrazené, nezaregistroval. Značení bylo (asi) správně, ale byl i sníh, vodorovné bylo zasněžené (řada vyhrazených míst) a asi se povedlo z autem couvnout na jediné místo, které zasněžené nebylo (to dedukuji z fotek, které mají jako důkaz a předpokládám že auto nezvedli, sníh neodklidili a nepoložili, aby udělalo foto  - takže tam asi fakt nebyl). A taky kvůli jednání MěP, které bylo ... škoda slov.

To s omluvenkou promyslím. Tam je zásadní otázka, jestli má smysl tam vůbec jezdit (předpokládám že buď přijedu, omluvím se nebo napíšu že k tomu nemám co dodat a oni to projednají beze mne). Tak když mozkovým myšlením s případnou pomocí na fóru dospěji k variantě že tam jít teď vlastně ani nechci, tak bych takovou vtipnou omluvenku poslat mohl

Jedna z rad zněla zaplatit - abych SO upevnil v jeho nazoru, ze odpor nebyl radny a tedy prikaz nabyl moci.

Platil jsem jeste pred tim, nez dorazilo predvolani k ustnimu.

Diky

Taková legrácka.. odpor je OK a není potřeba už reagovat.. ale co tak poslat úřadu že nemáte co k odporu dodat.. a poslat jim to normálně e-mailem bez elektronického podpisu? 

Zároveň to může úřad zmást protože to upozornění nebude platné podání.. ale původní odpor pořád bude..

Nebo jim tím emailem poslat něco jako: Zpravu jsem dostal, ale z duvodu dovolene jsem na ni nemohl bohuzel odpovedet ve lhutem. Poslat treba 6. den. To by mohlo urednikovi udelat skodoliby usmev na tvari a mohl by zapomenout zkoumat tu blbost co vyplodil Nebo to rovnou 6. den zaplatit a pak holt 2 roky pockat..

Ano, zprávu si nechám zkonvertovat do písemné podoby na czech@pointu - pro sichr. Uloženou jí mám v aplikaci "Datovka" - sice jsem nikdy neřešil, jak by se případně postupovalo po 90dnech, kdy zpráva zmizí, nemám trezor, ale mám to takto uloženo, ale třeba se tímto případem dovzdělám :-)

Podpis, resp. vytištěné "jméno a příjmení" pod dokumentem v odporu mám. Pro jistotu jsem ho anonymizoval a vkládám ho sem. Je to blanketní odpor, který snad je v pořádku :-) Lhůty jsem kontroloval několikrát - 10.den doručeno fikcí, 11. den jsem si na zprávu vzpomněl, ze schránky načetl, od 10.dne napočítal 15 dní přes kalkulačku lhůt zde na webu a ten den poslal odpor, doručen úřadu byl následující den ráno (asi mají vypnutou spisovou službu - posílal jsem již odpoledne). To by mohli zkusit ještě jako další argument, když už ostuda...

Stejně si myslím, že nějaký nadřízený úředník to zarazí a uvědomí si tu blbost 

Čistě pro můj klid ještě prosím o kontrolu odporu. Za padlé rady a doporučení děkuji.

Podání bylo řádné.
Stal se mi obdobný (ne úplně stejný) případ - i přes podání DS mě úřad vyzval k doplnění podání o identifikaci osoby, která podání činí. Podal jsem stížnost a Krajský úřad mi dal za pravdu.

Neznám podrobnosti, ale možná by stálo za to popřemýšlet o tom, zdali toho jejich úletu nějak nevyužít. Myslím nechat je v jejich omylu, udělat rozhodnutí a pak jim to odvolat. Ale chtělo by to pořádně promyslet, zdali to má smysl.

Reagoval jste tehdy nějak na tu žádost o doplnění podání? Odvoláním jste pak dosáhl toho, že úřad pokračoval v řízení, ale již nepožadoval to doplnění, které požadoval předtím? Mě se nechce jim příliš radit, preferoval bych variantu nedělat nic a setrvat v pozici že odpor jsem podal a nemám co doplnit. Otázka je, jestli to, že bych nereagoval nijak nezhorší mou pozici.

Podaný odpor pro jistotu nechám zkonvertovat na Czech@Pointu do listinné podoby, včetně doručenky.