1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Stráž nad Ohří (Ostrov) úsekovka 53 na 50
« kdy: 06 Března 2022, 09:59:56 »
Koukam, ze to neni uplne primocare. Vidim to teda spis tak, ze z toho tentokrat vycouvam.
30kmhcz
- 31 Října 2025, 10:38:30
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1] 2
2
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Stráž nad Ohří (Ostrov) úsekovka 53 na 50
« kdy: 02 Března 2022, 22:35:24 »
Hm, takže teď místo výpalného prásknu Helmuta a udělám si výlet do Krušných hor na správko, kde ho zastoupím.
3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Stráž nad Ohří (Ostrov) úsekovka 53 na 50
« kdy: 01 Března 2022, 23:53:53 »
Doplňuji, údajný čin se stal 5. 2.
Datovku mám, vozidlo je na firmu.
Cílil bych raději na výhru s tím, že když prohraju, tak to přežiju a uhradím náklady na správko etc.
Datovku mám, vozidlo je na firmu.
Cílil bych raději na výhru s tím, že když prohraju, tak to přežiju a uhradím náklady na správko etc.
4
Potřebuji poradit - rychlost / Stráž nad Ohří (Ostrov) úsekovka 53 na 50
« kdy: 01 Března 2022, 23:43:19 »
Vyzvali mě k zaplacení za překročení rychlosti vozidlem, které provozuji. Původně jsem myslel, že jim to zaplatím, ale pak jsem si přečetl, o kolik byla rychlost překročena a úplně se mi tohle podporovat nechce. 53 na 50 km/h
Stejný case se řešil tu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10397.0. Úředníci se Střáže vybírají výpalný za mikro překročení rychlosti úsekového měření.
Každopádně se správkem mám 0 zkušeností, chtěl jsem si nejdřív zkusit zeleň a viz link to vypadá, že se ti vopičáci hodně snaží případ dotáhnout.
Vzhledem k přechozímu a vpodst. identickému případu, mám možnost jim nějak efektivně znepříjemnit život? Díky
Změnit zprávu
Stejný case se řešil tu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10397.0. Úředníci se Střáže vybírají výpalný za mikro překročení rychlosti úsekového měření.
Každopádně se správkem mám 0 zkušeností, chtěl jsem si nejdřív zkusit zeleň a viz link to vypadá, že se ti vopičáci hodně snaží případ dotáhnout.
Vzhledem k přechozímu a vpodst. identickému případu, mám možnost jim nějak efektivně znepříjemnit život? Díky
Změnit zprávu
5
Odborná literatura / Re:Říčany - výzkum na datech z úsekového měření
« kdy: 23 Března 2021, 20:26:02 »
A poslali neco?
6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Správní delikt - diagram
« kdy: 02 Února 2021, 15:56:06 »
Připadám si trochu retardovaně, když se na to ptám, + už se tu na to někdo ptal, ale řešení jsem stejně nenašel.
Kde by mohl být ten diagram k nalezení? Čekal jsem v prvním příspěvku, ale tam není viz screen v příloze. Thx!
Kde by mohl být ten diagram k nalezení? Čekal jsem v prvním příspěvku, ale tam není viz screen v příloze. Thx!
7
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Stani mimo barvicky v parkovacich zonach
« kdy: 25 Srpna 2020, 17:10:50 »
Hi, kdyz zastavim v oblasti, kde jsou barevne zony mimo barevnou caru. Mohu dostat pokutu za nezaplaceni parkovani skrz system eltoda na rozpoznavani spz nebo se to bude max muset resit odtahem / pokutou za nedovolene stani skrz policii?
8
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Může řidič nahlásit řidiče?
« kdy: 09 Prosince 2019, 22:37:45 »
Co jsem tu tak nějak vyvodil, tak cokoliv kromě nahlášení řidiče, který následně řekne, že řídil, padá zpátky na provozovatele.
9
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Může řidič nahlásit řidiče?
« kdy: 18 Listopadu 2019, 12:54:41 »
Ok, díky moc za odpovědi!
Ještě otázka mimo
- provozovatel půjčí vozidlo řA, ten následně řB
- řB provede něco, co se začne s provozovatelem řešit jako přestupek
- provozovatel označí řA
- řA řekne, že to nebyl
- úředník jde zpátky za provozovatelem
- může provozovatel pak pokračovat s tím, že od řA ví, že to byl řB?
nebo na to úředník kašle a jde už jen po objektivní odpovědnosti provozovatele?
Ještě otázka mimo
- provozovatel půjčí vozidlo řA, ten následně řB
- řB provede něco, co se začne s provozovatelem řešit jako přestupek
- provozovatel označí řA
- řA řekne, že to nebyl
- úředník jde zpátky za provozovatelem
- může provozovatel pak pokračovat s tím, že od řA ví, že to byl řB?
nebo na to úředník kašle a jde už jen po objektivní odpovědnosti provozovatele?
10
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Může řidič nahlásit řidiče?
« kdy: 18 Listopadu 2019, 12:45:28 »
Aha, takže i když by se řidič obhájil, tak to zkusí znova na provozovateli? 
to je slušně na hlavu, neříkám, že mě to překvapuje, ale...
to je slušně na hlavu, neříkám, že mě to překvapuje, ale...
11
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Může řidič nahlásit řidiče?
« kdy: 18 Listopadu 2019, 12:41:35 »
Směřuji k tomu, aby se tím provozovatel nemusel dále zabávat. Chápu teda, že chainovat řidiče nejde, nejlepší možnost tedy je, aby provozovatel nahlásil řB, který se k řízení musí přiznat, aby úředník dále provozovatele neobtežoval.
12
Potřebuji poradit - ostatní / Může řidič nahlásit řidiče?
« kdy: 18 Listopadu 2019, 00:51:03 »
Zdravím, pročítám fórum a snažím se zjistit, zda-li nahlášený řidič může nahlásit řidiče. Vyfocené dokumenty, co dorazily nahlášeným řidičům, tu bohužel bývají často smazané, tak to zkouším takto.
Jde mi o to, jestli se dá celý proces protáhnout. Ve chvíli kdy přijde provozovateli výzva k úhradě nebo nahlášení řidiče, tak jestli může nahlásit řidiče A. Tomu pak přijde výzva k vysvětlení, řekne že neřídil a nahlási řidiče B.
Point je, aby se přestupek s provozovatelem po nahlášení řidiče už neřešil a řešil se pouze s řidičem B. Takže, je možné jít cestou P > řA > řB, nebo jen P > řB. Aby se nestalo, že provozovatel nahlási řidiče A, ten řekně, že neřídil a že řídil B, ale vrátí se to na provozovatele. Díky!
Jde mi o to, jestli se dá celý proces protáhnout. Ve chvíli kdy přijde provozovateli výzva k úhradě nebo nahlášení řidiče, tak jestli může nahlásit řidiče A. Tomu pak přijde výzva k vysvětlení, řekne že neřídil a nahlási řidiče B.
Point je, aby se přestupek s provozovatelem po nahlášení řidiče už neřešil a řešil se pouze s řidičem B. Takže, je možné jít cestou P > řA > řB, nebo jen P > řB. Aby se nestalo, že provozovatel nahlási řidiče A, ten řekně, že neřídil a že řídil B, ale vrátí se to na provozovatele. Díky!
13
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Vyrozumění obviněného v jeho přestupkové věci a pokračování v řízení
« kdy: 01 Září 2019, 15:39:28 »
Rozumím, děkuji za rady. Nechtěl jsem to motat dohromady. Jdu si s tím pohrát.
14
Potřebuji poradit - rychlost / Vyrozumění obviněného v jeho přestupkové věci a pokračování v řízení
« kdy: 30 Srpna 2019, 16:18:27 »
Provozovatel po obvinění úřadem ze spáchání přestupku (příkaz) podal odpor. Teď přišlo vyrozumění, že řízení pokračuje.
Provozovatel zároveň žádal o zaslání kopie spisu, to bylo zamítnuto. Dále zaslal žádost o zaslání alespoň obsahu spisu, na kterou úřad nijak nereagoval.
Jaký prosím navrhujete další postup?
Provozovatel zároveň žádal o zaslání kopie spisu, to bylo zamítnuto. Dále zaslal žádost o zaslání alespoň obsahu spisu, na kterou úřad nijak nereagoval.
Jaký prosím navrhujete další postup?
15
Žádosti o spis / Nereagování na žádost o obsah spisu do DS – má smysl stížnost?
« kdy: 30 Srpna 2019, 15:46:05 »
Žádal jsem úřad o kopii spisu přes DS, kterou klasicky odmítl tak, že jsem žádal o celý spis, a tak se na to nevztahuje InfZ. Odvolání ke kraji bylo neúspěšné.
Žádal jsem tedy pouze o zaslání obsahu spisu, na což úřad nijak nereagoval. Dáva zde smysl poslat stížnost na nevyřízení žádosti o pořízení kopie spisu podle § 16a odst. 1 písm. b)?
Díky
Žádal jsem tedy pouze o zaslání obsahu spisu, na což úřad nijak nereagoval. Dáva zde smysl poslat stížnost na nevyřízení žádosti o pořízení kopie spisu podle § 16a odst. 1 písm. b)?
Díky
Stran: [1] 2