30kmhcz

Číkus> Jj, bez obav, s tímhle ještě bude legrace

Jako většina říčanských řízení, po podání odporu se nic dalšího nestalo a je promlčeno.

Nuist> pod textem příspěvku klikněte na "Rozšířené možnosti" a tam je možné připojit soubor/y, případně video můžete dát někam na uschovna.cz nebo tak, byl bych za něj rád.

Nepsal jsem, že nemáte bojovat. Ale jen jsem odpověděl na původní dotaz

Z toho bych vás ani nepodezíral Spíš se snažím upřesnit svoji otázku. To, že značka má být umístěna vpravo, je bez diskuze. Otázka ale zní, zda se řidič musí řídit značkou na levé straně, případně jak postupovat, pokud na pravou stranu nevidí.

cocomoon > přesně tuhle značku bych tam čekal, pak by to bylo jednoznačné. Důkazy samozřejmě zkusím zajistit, ale teď jsem tam dlouho nejel a na kameře úsek již nemám. Při první příležitosti se tam projedu a pořídím záznam.

Dohledal jsem rozsudek, kde KS tvrdí "Žádná právní norma nepřipouští, aby účastníci provozu na pozemních komunikacích sami hodnotili zákonnost umístění dopravních značek a teprve poté se rozhodli, zda se jimi budou řídit, či nikoliv." (42 Ca 2/2008 - 34) a NSS mu následně dal za pravdu (8 As 68/2009 - 84).

Zdravím,
před pár týdny mi začaly chodit výzvy z D1 v úseku 16,4 - 20,5 km (před Mirošovicemi). V místě je řazení 2 pruhy + 1 pruh svedený do protisměru za svodidla. Rychlost je omezena na 80, ale v cca jedné třetině úseku je osazena značka 100. A já vůl se podle ní skoro 2 měsíce řídil, než jsem si všiml, že značka je umístěna pouze na levé straně a ne na pravé. No a v tu chvíli mi došlo, že je zřejmě myšlena pro souběžný pruh "za svodidly" a ne pro ty dva vpravo. (Bohužel nemám foto, ale snad je to z popisu jasné).

Moje otázka, platí značka umístěná z mého pohledu pouze vlevo?

Omlouvám se za oživení prastarého tématu, ale nedávno jsem o něj zakopl a všiml jsem si, že jsem nedodal rozuzlení.

Nakonec jsem se rozhodl přeci jen trochu pasivně odporovat a katastru jsem zaslal následující dílko:

(...)
K druhé části vaší výzvy sděluji, že Ohlášení vzniklo „originálně v elektronické podobě“ prostým vyplněním PDF formuláře staženého z vašich stránek, což si můžete snadno ověřit např. tak, že zkusíte část textu vybrat myší a zkopírovat (v případě skenovaného dokumentu by toto nebylo bez dalšího zpracování možné). Podpis je vložený obrázek, na tom ale nezáleží, neboť při podání datovou schránkou platí fikce podpisu.
Pokud existuje nějaký zákonný předpis, který stanovuje odlišnost od obecné úpravy (zák. č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů), tak se rád nechám poučit, já si toho nejsem vědom. Ve vaší výzvě není uveden žádný předpis, který by podporoval vaše požadavky. Nezbývá mi tedy, než trvat na správnosti původního podání.
(...)

Katastr už nijak nereagoval, nicméně požadované údaje po cca 2 týdnech zapsal, takže účel splněn.

Zdravím,
Mám dotaz k doručení příkazu do datovky. Zvykl jsem se řídit podle data doručení fikcí, které je napsané přímo u datové zprávy. Vždycky všude mám napsáno stav "EV2: Uplynulo 10 dnů ..." Nyní tam doručení fikcí chybí.
Datovka ukazuje toto:

Čas dodání: 08.02.2023 08:45:58
Čas doručení: 20.02.2023 09:27:09
Stav: 6 -- Osoba oprávněná číst tuto zprávu se přihlásila -- dodaná zpráva byla doručena.
Události:
08.02.2023 08:45:57: EV0: Datová zpráva byla podána.
08.02.2023 08:45:58: EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.
20.02.2023 09:27:09: EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu § 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

Bylo tedy doručeno fikcí 18. nebo přihlášením 20.?