30kmhcz

Tak možná se mýlím, ale mám ten pocit, že úřad poslal odpustek leasingovce, ta následně jako řidiče udala DewoneCZek a toho ouřad volá k podání vysvětlení.

Takže potvrzeno!, jednalo se o zcela správnou úvahu.

Tak možná se mýlím, ale mám ten pocit, že úřad poslal odpustek leasingovce, ta následně jako řidiče udala DewoneCZek a toho ouřad volá k podání vysvětlení.

No tak to je zcela jistě zajímavá úvaha! Pravda je že vozidlem jezdí paní DewoneCZeková a je tam jiná leasingová, než ta moje.

Na druhou stranu je citace zákona a paragrafu vztažená k tomuto přestupku? Zejména to písmeno K u 125?

Sílu a zdar!

Takže se nám tu rozmohl takový nešvar. Místní chaloupka na kuří nožce již nezaplacené pokuty za parkovaní bez lístku nejen že "neodpustkuje", ale rovnou vyhrožuje a předvolává. Podotýkám, že skutek se stal na začátku března 2025 a za 4 týdny toto v datové bez předchozího odpustku.

Provozovatelem FOP na IČO, vlastník leasingovka. V textaci předvolání hrozí úřední guru nikoliv provozovateli, ale rovnou jménu a příjmení.

Celkově spíše než na varianta:

1. snažíme se něco tomu přišít a uvidíme, jestli nám sedne na lep (auto nehodu nezpůsobilo, nikoho nepřejelo, jen parkovalo bez lístku, jak je uvedeno v části výzvy)

předpokládal bych, že za toto standardní odpustek, jako vždy, nebo napráskat řidiče, ale to se nestalo, hned výhružky a předvolání,

nebo

2. úřední kobyla si jen neumí spočítat jeden banán plus jeden banán a píše IČU jako FOP, ale zapomíná a rovnou předvolává RČ. Prostě chyba v konektorech, mezi klávesnicí a něčím, co bylo kdysi v prenatálním stavu jako zárodek mozku. Prostě selhalo ctrl c plus ctrl v

Svrbění zavolat na obřad velké, ale vyčkám na zdejší rady. Normálně bych poslal do datovky odkaz na LZPS a nazdar, pošlete odpustek a jedeme dál, ale tady si říkám, co to jako zkouší a jestli nová praxe, buzerace a předvolání kvůli nezaplacenému parkovnému, tak teda super.

Viva la REPUBLIKA!

Jinak ještě podotýkám, ze předvolání (k podání vysvětlení) došlo doporučeně poštou, nikoliv jako předchozí 2 výzvy do DS.

fu - nějak jsem nepochopil, co tím chcete říct, můžete to prosím nějak rozvést? Diky

PS - jaký úmysl by mohl byt v záměru to napsat špatně?

Výsledkem je tedy napsat a poslat orgánu odkaz na LZPS a vyčkat, chápu to tak správně?

Děkuji.

Bohužel bylo posláno (textace) od advokátka přes DS, ze

Využíváme práva odeprit sdělení požadovaných údajů. Ze se to týká osoby blízké a za by mohlo dojít k postihu atd.

Žádný odkaz na paragraf apod. Tohle navrh advokát, tak jsem poslal.

Poslat tedy znovu s odkazem na LZPS?

Pánové, děkuji za Vaše úvahy, nicméně jsem předpokládal v jednoduché resumé - 1) bla bla bla 2) alb alb alb, 3) lba lba lba

Jak teď dále? Díky za info!!!!

UPDATE

Dorazila do datovky opakovaná výzva. 10. Den otevřená - zaslán dopis, ze se praskat nebude - odmítnutí uvedeni totožnosti řidiče.

Uvidíme jak opicajti dal. Pockame co sprdel. Pak dodám výzvu z magistrátu.

Advokát se specializuje na dopravní přestupky - zjišťováno přes CAK.

Celkem se orientuje, ale vykládá si zákon před novelou 1.1.2024, zatím jen 1 jednání.

Pokud provozovatel=ridic, tak někoho natřít opicajti musí ne? Samozřejmě pokud se neprizna, tak SO bude totožnost zjišťovat? Předvoláni provozovatele - ztotožnění díky kamerovým záznamům?