1
Rychlost / Re:[?] výzva pčr práv. os.
« kdy: 15 Prosince 2020, 00:31:59 »
kdyby to někdo četl - vykašlal jsem se na to a nic dál nepřišlo, vyřešeno
30kmhcz
- 02 Května 2025, 09:46:28
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1] 2
2
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 26 Ledna 2019, 20:39:49 »
Máte samozřejmě oba resp. všichni tady pravdu, ale jak už jsem tu psal - není to že bych se chtěl vysekat z přestupku kterej jsem udělal a nechtěl body, já jsem pořád přesvědčenej že z hlediska zákona, plynulosti i nějaký obyčejný slušnosti jsem se pořád zachoval správně a nic neporušil, naivně jsem si myslel že řeknu jak to bylo a bude klid. Přístup SO je asi tak milej jako kdyby mě někde natočili jak obtěžuju školačky :-/
Ano, a krom toho už to je i trochu osobní, tím přístupem mě fakt naštvali.. takže klidně zaplatím několikrát víc než by byla pokuta
Myslím, že va Vašm případě to budou rozhodně dobře vynaložené peníze, protože 5 bodů je hodně a pak stačí málo a jste bez papírů.
Ano, a krom toho už to je i trochu osobní, tím přístupem mě fakt naštvali.. takže klidně zaplatím několikrát víc než by byla pokuta
3
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 25 Ledna 2019, 00:32:06 »
ano, toto je dobrá rada (to nemyslím ironicky), napsal jsem si jen pár bodů a je zajímavý, jak se úředníci pokouší člověka rozhodit, dostat kam chtějí a přetrhnout tok myšlenek ("K tomu se ještě dostaneme", "teď řešíme tohle" apod). Netušil jsem, že je možný si nechat dát lhůtu na písemný vyjádření, to je super.
Asi si tentokrát pro jistotu tu pomoc zaplatím, přece jenom je to premiéra.. budu informovat, díky
Asi si tentokrát pro jistotu tu pomoc zaplatím, přece jenom je to premiéra.. budu informovat, díky
4
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 22:27:53 »
jenže na mě nedohlédne při ústním projednání 
já se znám a tady si moc nevěřím, zakecám se a plácnu nějaký nesmysl, který pak použijou proti mně, chtěl jsem tam někoho s chladnou hlavou a ideálně i znalostma. Když jsem viděl jak naváděj nebo naopak dávají zavádějící otázky, bazírujou na nějaký kravině a pak odpověď navěsí na něco jinýho.. hnus. I proto to hodlám vyhrát.
Osa jak to probíhalo:
proběhlé:
příkaz - můj odpor - předvolání mě + moje verze
budoucí:
ústní jednání nezbytné pro zjištění stavu věci (za přítomnosti svědkyně a asi i druhého řidiče)
já se znám a tady si moc nevěřím, zakecám se a plácnu nějaký nesmysl, který pak použijou proti mně, chtěl jsem tam někoho s chladnou hlavou a ideálně i znalostma. Když jsem viděl jak naváděj nebo naopak dávají zavádějící otázky, bazírujou na nějaký kravině a pak odpověď navěsí na něco jinýho.. hnus. I proto to hodlám vyhrát.Osa jak to probíhalo:
proběhlé:
příkaz - můj odpor - předvolání mě + moje verze
budoucí:
ústní jednání nezbytné pro zjištění stavu věci (za přítomnosti svědkyně a asi i druhého řidiče)
5
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 21:38:06 »no nevím,5 bodů je dost, pak stačí jeden den blbec kdy budete mít fakt smůlu a při zastavení hlídkou se k případným přestupkům "postavíte jako chlap", hned bude chlap jezdící rok sockou, následně chlap žebrající u dopravního psychologa u posudek, pak chlap který který si dělá znovu veškeré skupiny ŘP které vlastnil...
Poslyste co vlastne chcete? Prijde mi, ze kdybyste se jako chlap priznal, byl byste nejspokojenejsi. Mylim-li se, ctete co vam tu lidi pisou, projdete si relevantni temata tady na foru a hlavne zapojte trochu mozek.
Jako prvni ukol si zjistete, proc by Vam melo 5 bodu sakra vadit.
Já už nevím jak to mám napsat.. nesouhlasím s tím že jsem viník, i kdyby za to byla jen domluva úřednice a označení mě za viníka.. to že jsou tam prachy, body apod. tomu jen přidává. Fakt nechápu k čemu a proč bych se měl přiznávat, asi milionkrát jsem tu psal že z mého pohledu jsem se choval podle zákona správně a proto se nechci nechat dát jen tak.
Body ani prachy mě nějak extra nepálej v tom smyslu že mi nejde o papíry (zatím
), nikde nepíšu že z toho mám radost nebo budu "jako chlap" přiznávat něco co jsem neudělal, ale daleko víc mě štve z principu to že mi to chtějí přišít. Ale především to na tom vůbec nic nemění, protože pokud budu bojovat proti označení za viníka, bojuju zároveň proti bodům i pokutě - nechápu co v tom vidíte za rozpor.A k té otázce co vlastně chci - to jsem psal o něco výše, sháním někoho kdo dohlédne abych neplácal nějaký blbosti nebo neskočil na nějaký finty úředníků ve správním
6
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 16:49:50 »No já jsem v "Příkazu" četl "při přejíždění do prostředního jízdního pruhu ohrozil řidiče...." a 125c 1k
Co vám říkali fízlové, je celkem irelevantní. Těch bodů tam je 5....
Ano to tam je, psal jsem jen vysvětlení jak jsem (patrně mylně) došel k tomu že to je bez bodu. Ale ty body mi jsou víceméně buřt, resp. to není podstata toho proč bych do toho šel, to je jen důvod navíc.
7
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 14:43:48 »Máte spis - zejména výpověď očité svědkyně a záznam o nehodě od fízlů?
ano mám, vše jsem si ofotil telefonem (ne moc kvalitně) viz příloha - zápis na místě a pak oficiální
hmm, nevím jak to vzniklo, mám dojem že policajti říkali že je to nesprávná jízda v pruzích a bez bodu. Nicméně - body mě štvou, ale na věci to až tolik nemění, stále jsem přesvědčený že to nebyla moje vina i kdyby to bylo za kilo. Neštvou mě následky, štve mě že mám být viník a nemyslím si že jsem
Těmi body bych si nebyl tak jistý............................
https://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1k-33.html
// edit - 1, to tvrzení řidiče tatry je jednoduše vyvratitelná lež
2, zkusil jsem napsat na to nezaplatim, ale zatím nemám odpověď, tak pokud se tím někdo zabýváte / někoho znáte tak sem s tím, díky
8
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 10:04:12 »
podal jsem odpor, na to mi přišlo předvolání. Tam jsem tam šel a řekl proč podávám odpor, s čím nesouhlasím a proč, a svojí verzi události. Moje verze zněla víceméně tak jak píšete, plus jsem nechal zaprotokolovat stránky od MD a 2x od KŘ PČR kde vysvětlují, jak má fungovat zip (to asi z hlediska zákona nemá úplně váhu, ale co už). Tedy že jsem jel podle pravidel a že to nebylo pořádně vyšetřeno, protože řidič Tatry to zmařil (na policejním nákresu není ani pozice aut - pochopitelně).
Na co jsem měl čekat? Měli tam jen verzi od policajtů na základě které přišel příkaz, tím odporem jsem s verzí pčr nesouhlasil a řekl svojí, nevím jestli jsem to špatně pochopil, to jsem tam měl jít a nevypovídat?
Příští týden je nařízeno "ústní jednání nezbytné pro zjištění stavu věci" se svědkyní a patrně tam bude předvolaný i řidič Tatry. Dle SO mi svědkyně moc nepomohla, vypověděla prý něco jako "že mě nepustil" a že obě auta jela. Ale ty informace od policajtů jsou vůbec divný, řidič Tatry je poslal do háje že tam samozřejmě žádnou škodu na tý traverze nemá, načež do něj policajti asi nějak hučeli a napsali, že má škodu 100 Kč - nevím jestli za to maj nějaký větší kredit apod, ale za 100 se na to ani nepodívá přijímací technik :-)
Na co jsem měl čekat? Měli tam jen verzi od policajtů na základě které přišel příkaz, tím odporem jsem s verzí pčr nesouhlasil a řekl svojí, nevím jestli jsem to špatně pochopil, to jsem tam měl jít a nevypovídat?
Příští týden je nařízeno "ústní jednání nezbytné pro zjištění stavu věci" se svědkyní a patrně tam bude předvolaný i řidič Tatry. Dle SO mi svědkyně moc nepomohla, vypověděla prý něco jako "že mě nepustil" a že obě auta jela. Ale ty informace od policajtů jsou vůbec divný, řidič Tatry je poslal do háje že tam samozřejmě žádnou škodu na tý traverze nemá, načež do něj policajti asi nějak hučeli a napsali, že má škodu 100 Kč - nevím jestli za to maj nějaký větší kredit apod, ale za 100 se na to ani nepodívá přijímací technik :-)
9
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 24 Ledna 2019, 00:45:05 »
Přátelé, děkuji všem za rady.
Byl jsem na projednání, začátek ok a celkem fajn, nicméně nakonec se v protokolu objevily věci, které jsem řekl jinak nebo v jiné souvislosti, a když jsem to chtěl upravit že to neodpovídá skutečnosti tak to úřednice odmítla s tím, že můžu odmítnout celý protokol. Reagoval jsem že tedy nebudu podepisovat nic co je v rozporu se skutečným stavem (i když jsem to třeba nepřesně řekl, nebyl to vyloženě výslech, spíš jsem vyprávěl jak si to pamatuju, ale nevidím co na monitoru píše). Nakonec to skončilo trochu plichtou, kdy tam teda napsala, s kterou větou nesouhlasím, jak to mělo znít a že to správní orgán odmítl upravit, s čímž jsem už souhlasil - dám sem časem scan zápisu.
Moc se v tomhle nevyznám co můžu a co můžou oni, byl jsem párkrát na pčr i v SŘ ale vždy jako poškozený/svědek, takže super jednání, protokol mi vždy dali a upravili klidně několikrát dokud jsem neřekl, že tak je to ok. Tady už jsem ke konci pomalu čekal, že přijde hodnej a zlej policajt :-/ Asi jsem tam fakt naivně šel vyprávět jak to bylo, několik lidí mi to tu už psalo :-)
No a teď proč píšu - příští týden je nařízené ústní jednání. Hrozně rád bych si tam vzal právníka (nebo někoho kdo tohle řeší a vyzná se), moc se v tomhle nevyznám, trochu se obávám že úřednice poznala že vím prd a nerad bych, aby mě utahala na vařenou nudli.
Je mi z hlediska následků úplně jedno, jestli to nakonec projedu - je tam směšných 1500 pokuta + 1000 poplatek, body snad žádný a i kdyby, tak stejně žádný nemám - takže o nic nejde. Ale nechci trpně přijmout pokutu se kterou nesouhlasím a držet hubu, pokud to mám zaplatit tak ať se aspoň snažej, důkladně dokazujou, prokazujou, zejména mě zajímá odůvodnění který bych řekl že bude dost na vodě..
Jste tu někdo takový, máte tip na někoho? Je mi jasný že právníka zaplatím a s tím do toho jdu, v téhle záležitosti mi o peníze nejde (to bych bral tu pokutu za 500 :d ) ale vpodstatě všechny kroky co se zatím udály mi přijdou nějak nefér. Firemní právník tomuhle bohužel moc nerozumí.
díky
Byl jsem na projednání, začátek ok a celkem fajn, nicméně nakonec se v protokolu objevily věci, které jsem řekl jinak nebo v jiné souvislosti, a když jsem to chtěl upravit že to neodpovídá skutečnosti tak to úřednice odmítla s tím, že můžu odmítnout celý protokol. Reagoval jsem že tedy nebudu podepisovat nic co je v rozporu se skutečným stavem (i když jsem to třeba nepřesně řekl, nebyl to vyloženě výslech, spíš jsem vyprávěl jak si to pamatuju, ale nevidím co na monitoru píše). Nakonec to skončilo trochu plichtou, kdy tam teda napsala, s kterou větou nesouhlasím, jak to mělo znít a že to správní orgán odmítl upravit, s čímž jsem už souhlasil - dám sem časem scan zápisu.
Moc se v tomhle nevyznám co můžu a co můžou oni, byl jsem párkrát na pčr i v SŘ ale vždy jako poškozený/svědek, takže super jednání, protokol mi vždy dali a upravili klidně několikrát dokud jsem neřekl, že tak je to ok. Tady už jsem ke konci pomalu čekal, že přijde hodnej a zlej policajt :-/ Asi jsem tam fakt naivně šel vyprávět jak to bylo, několik lidí mi to tu už psalo :-)
No a teď proč píšu - příští týden je nařízené ústní jednání. Hrozně rád bych si tam vzal právníka (nebo někoho kdo tohle řeší a vyzná se), moc se v tomhle nevyznám, trochu se obávám že úřednice poznala že vím prd a nerad bych, aby mě utahala na vařenou nudli.
Je mi z hlediska následků úplně jedno, jestli to nakonec projedu - je tam směšných 1500 pokuta + 1000 poplatek, body snad žádný a i kdyby, tak stejně žádný nemám - takže o nic nejde. Ale nechci trpně přijmout pokutu se kterou nesouhlasím a držet hubu, pokud to mám zaplatit tak ať se aspoň snažej, důkladně dokazujou, prokazujou, zejména mě zajímá odůvodnění který bych řekl že bude dost na vodě..
Jste tu někdo takový, máte tip na někoho? Je mi jasný že právníka zaplatím a s tím do toho jdu, v téhle záležitosti mi o peníze nejde (to bych bral tu pokutu za 500 :d ) ale vpodstatě všechny kroky co se zatím udály mi přijdou nějak nefér. Firemní právník tomuhle bohužel moc nerozumí.
díky
10
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 18 Října 2018, 15:19:31 »
hh: ad 1, máte pravdu, do zákona jsem koukal a mohl jsem je vypsat, on zmiňovaný 200/1990 Sb podle kterého to platilo je k 31.5.2017 zrušený, nový 250/2016 to zase rozvádí, že "to neplatí, pokud správní orgán v řízení změní právní kvalifikaci skutku" tak jsem chtěl spíš potvrdit, jestli tam není někde jinde nějaký chyták apod. Ty zákony se blbě odkazují na konkrétní paragraf, tohle se snáz rozklikne, ale samozřejmě je to tak, chápu pointu.
Ne, tím napíšu jsem myslel sem, abych tam neplácal úplné blbosti.
// edit: Jinak ještě pro upřesnění, mě nejde o zastavení řízení, dělat průtahy, aby to shnilo na MD apod - chci, aby pokud možno SO prohlásil, že já jsem dělal všechno podle zákona tak jak mám, Tatra zcela ignorovala zip a nahulila mě když už jsem stál, já to pošlu policajtům ať vysvětlí dopravákům že nemají lhát a všechno bude fajn :-)
Citace
Pokud jste toto myslel tak, že to napíšete do odporu, tak to je předčasné. Odpor není třeba odůvodňovat. Cokoliv tam dáte navíc bude považováno za vaše vyjádření v rámci pokračujícího řízení. Samozřejmě vám nic nebrání jej učinit, ale z hlediska taktiky je lepší se nejdřív seznámit se spisem a případně si i počkat na další krok SO, než budete činit do řízení jakékoliv vstupy.
Ne, tím napíšu jsem myslel sem, abych tam neplácal úplné blbosti.
Citace
Takže vlastně namleli nesmysly, ale profesionálně a to Vás málem dostalo do situace, kdy se přiznáte k něčemu, co jste nezavinil a neudělal. Ano, toto je profesionální, protože je to náplň jejich práce, nedělat moc a kasírovat. Ale vůbec nic to nemá s férovostí, spravedlností, dokonce ani s právem.Asi jsem měl napsat spíš korektní, profesionální to pravda moc nebylo, když jsem z nich tahal jak te tedy s tím zipem je, s tím že pokutu na místě zaplatím pokud do protokolu napíšou že zip neplatí, nebo že já jsem se řadil střídavě dle zákona ale stejně místo toho platí přednost apod. To prý ne, napsali by tuším nesprávnou jízdu v pruzích (už si to přesně nepamatuju, fízlové to předali správnímu orgánu po týdnu a jemu trvá 3 měsíce než to vůbec zahájí, takže detaily si už moc nepamatuju)
// edit: Jinak ještě pro upřesnění, mě nejde o zastavení řízení, dělat průtahy, aby to shnilo na MD apod - chci, aby pokud možno SO prohlásil, že já jsem dělal všechno podle zákona tak jak mám, Tatra zcela ignorovala zip a nahulila mě když už jsem stál, já to pošlu policajtům ať vysvětlí dopravákům že nemají lhát a všechno bude fajn :-)
11
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 18 Října 2018, 11:08:48 »
díky.
1, s 1000 počítám, šlo mi o to jak moc mě můžou sejmout pokud usoudí že je moc prudím od kafe
2, asi jo, šlo mi spíš o to abych neplácl nějakou kravinu nebo neudělal nějakou procesní chybu, neprojel lhůtu apod. Na rovinu, v tomhle se fakt moc nevyznám, i když tady lidi radí dobře, až to skoro nechápu jak světlá vyjímka to je - na to jak po čase vypadají jiná internetová fora o čemkoliv
1, s 1000 počítám, šlo mi o to jak moc mě můžou sejmout pokud usoudí že je moc prudím od kafe
2, asi jo, šlo mi spíš o to abych neplácl nějakou kravinu nebo neudělal nějakou procesní chybu, neprojel lhůtu apod. Na rovinu, v tomhle se fakt moc nevyznám, i když tady lidi radí dobře, až to skoro nechápu jak světlá vyjímka to je - na to jak po čase vypadají jiná internetová fora o čemkoliv
12
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 18 Října 2018, 11:02:28 »No to je přece jasný - nabídli vám pětikilo hlavně proto, aby to nemuseli sepisovat a to ještě nevíte jestli to samý neudělali s tatrovákem. Už to pro ně vypadalo dobře a najednou jim do toho hodíte vidle a museli sepisovat - tak Vám hezky namydlili schody.
Jinak v každým případě odpor a bojovat.
Byli úplně v pohodě a celkem profesionální (až na ty nesmysly jak zip neplatí, nebo začně platit až ho budou umět všichni apod). Ale na rovinu tvrdili, že lidi s tímhle kolikrát přijdou do správního s právníkem a pak jsou hrozně překvapený že jim to přišijou.. fakt už mě málem na to pětikilo zviklal a už si ho i nechal ukázat že ho mám a vyřešíme to na místě, mám dost svý jiný práce než chodit po správních řízeních a nechtělo se mi to moc řešit tak to vypadalo že bych to kousnul, i když to znamená ještě mojí cca dvacku za opravu auta. Ale pak se mi to rozleželo v hlavě a sekl jsem se že to je nespravedlnost, a ať to kouká poslat do správního i kdyby to bylo bez pokuty. No, a tak jsem tady :-)
13
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 18 Října 2018, 10:53:02 »
děkuju všem, pořádně projdu to co považuju za lživé nebo nesmyslné v tom příkazu a napíšu.
Prosím ještě o upřesnění 2 věcí:
1, tohle tedy platí?
2, Pokud by mě prudili moc nebo bych se bál že opomenu nějakou procesní věc a vzal si s sebou pro jistotu právníka, je tam nějaká šance na náhradu nákladů v případě výhry? Pokud ano, jak to je pokud to skončí nějakou plichtou typu nepodařilo se dokázat/prokázat apod? Pokud v příkazu jasně píšou vinen, a skončí to jakkoliv jinak kdy vinen nejsem, je i to předpoklad pro náhradu právníkových nákladů? Nebo to cáluju sám?
Prosím ještě o upřesnění 2 věcí:
1, tohle tedy platí?
Citace
Obviněnému z přestupku nelze uložit jiný druh sankce, s výjimkou napomenutí, nebo vyšší výměru sankce, než byly uvedeny v příkaze.“ Jinak řečeno podá-li obviněný z přestupku řádně a včas odpor (odvolání), nemůže si tím přitížit, protože správní orgán mu v novém rozhodnutí nesmí udělit jiný druh sankce, ani vyšší výměru téže sankce.odkaz http://www.ak-trebic.cz/cs/novinky/zakaz-zmeny-k-horsimu-pri-podani-odporu-proti-prikazu/
2, Pokud by mě prudili moc nebo bych se bál že opomenu nějakou procesní věc a vzal si s sebou pro jistotu právníka, je tam nějaká šance na náhradu nákladů v případě výhry? Pokud ano, jak to je pokud to skončí nějakou plichtou typu nepodařilo se dokázat/prokázat apod? Pokud v příkazu jasně píšou vinen, a skončí to jakkoliv jinak kdy vinen nejsem, je i to předpoklad pro náhradu právníkových nákladů? Nebo to cáluju sám?
14
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 17 Října 2018, 19:44:17 »Citace
Číslo na tu svědkyni máte? Pokud ano a zatím tam nijak nefiguruje (PČR s ní nemluvila na místě ani ji nikdo nepředvolal), tak jí určitě zkuste zavolat, časový odstup nevadí.
číslo mám, dal jsem ho dopravákům, hned z auta jí volali a v tom spise je její jméno. Je milá a ochotná, taky nechápala že to chtějí přišít mě, vše ochotně dosvědčí (volal jsem jí po těch policajtech) - nicméně rád bych se vyhnul tomu jí tahat po správních řízeních pokud by to šlo.
Citace
Jak se k tomu potom (na miste) vyjadril ridic tatry? Ja si totiz z pohledu nakladaku uplne v klidu dokazu predstavit ze Vas proste nevidel a kdyz ste tam stali a koukali na sebe tak mu nebylo uplne jasny ze Vas vubec trefil. Vim ze je to blby, ale dokazu si to proste naprosto v klidu predstavit. Jak se pak choval? Omluvil se Vam vubec?
Říkal polovztekle něco jako že mám přece vědět že mě tam nemůže vidět - ale přišlo mi že už dost vychladnul, protože fízlové ho zastavili jak fbi z protisměru spolu se všema čtyřma pruhama a podle mě mu dali docela kartáč za to ujetí. Hele na rovinu - pochopil bych kdyby mě fakt neviděl, ale já vylezl z auta, koukal jsem na něj do kabiny a něco jsme prohodili, pak jsem šel rychle pro svědkyni z auta zamnou aby mi neujela a najednou koukám tatra bere čáru. Ani nevylezl ven, a to to docela drsně skřípalo, moje auto tam stálo s otevřenejma dveřma uprostřed pruhu... a z reálnýho hlediska, nevím jak blbě je z tatry vidět, ale do tý díry jsem se vešel já s celým autem (+-5m?) a to byla s bohatou rezervou, takže to by nemohl viděl do pravý půlky pruhu třeba 7m před sebe.. to mi nepřijde. A do třetice, z tý vysoký tatry viděl před sebou tak 30 aut všechny střídavě zipovat (tohle místo je klasický parkoviště, takže se přískokama zipuje), takže pokud mě sejmul i kdyby nekoukal a neviděl mě, tak naprosto ignoroval zip, kterej u 30 aut před ním sledoval jak funguje? Mě to přišlo, že si prostě řekl že s tím nic nemá (překvapivě s tou traverzou vepředu), řekl si jak toho blbce v osobáku za jeho blbost pěkně vyškolil (protože do mýho pruhu se přece nemá kdo co srát) a s dobrým pocitem odjel.
Citace
Tohle se nedá použít?
http://zakony.centrum.cz/zakon-o-provozu-na-pozemnich-komunikacich/cast-1-hlava-2-dil-3-oddil-1-paragraf-12
Řidič nákladního automobilu o celkové hmotnosti převyšující 3 500 kg, jízdní soupravy, jejíž celková délka přesahuje 7 m, zvláštního motorového vozidla, motocyklu s nejvyšší povolenou rychlostí do 45 km.h a cyklista smí levý krajní jízdní pruh užít k jízdě, jen jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování.
(4) Na pozemní komunikaci o třech nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy smí řidič nákladního automobilu o celkové hmotnosti převyšující 3 500 kg, jízdní soupravy, jejíž celková délka přesahuje 7 m, zvláštního motorového vozidla a motocyklu s nejvyšší povolenou rychlostí do 45 km.h užít k jízdě výhradně dvou jízdních pruhů nejbližších k pravému okraji vozovky; v ostatních jízdních pruzích smí jet jen tehdy, jestliže je to nutné k objíždění, otáčení nebo odbočování.
On byl v pravým, resp je to klasická dvouproudovka kde jel v pravým, pak se jeden připojuje zprava a po nějaký době končí (v tom jsem byl já).
Citace
Důležité také bude, jestli vaše vozidlo už stálo (byť ne celé zařazené v pruhu) a Tatra tedy narazila do stojícího vozidla.
Z výše uvedeného není tato varianta nijak nereálná a při správním řízení by to mohl být moc pěkný argument.
stálo, tam se poskakuje po pár metrech.
15
Jiné / Re:Nehoda během zipu - prosím o názor
« kdy: 17 Října 2018, 18:56:27 »
hh: mě nejde o prachy, sere mě to spíš z principu, neudělal jsem nic špatně, nikam jsem se necpal, udělal jsem naprosto všechno do posledního slova co sami orgáni uvádí třeba tady http://www.policie.cz/clanek/krajske-reditelstvi-severomoravskeho-kraje-zpravodajstvi-pravidlo-zipu.aspx Podle mě mě týpek buď narval schválně, nebo si tam četl noviny a ignoroval provoz, ale zcela jistě nedodržel zip.. podle mě to nemá být moje vina
Stran: [1] 2