1
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 08 Května 2026, 18:43:20 »Gratuluju. Myslíte, že by se jim mělo ještě poslat odvolání? :-)Pan Číkus by jej jistě podal. Já váhám..
30kmhcz
- 13 Června 2026, 17:55:38
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 08 Května 2026, 14:19:34 »
Do 7ého příspěvku donahráno moje odvolání a zrušení Tanvaldu Tanvaldem v autoreme.
WIN
WIN
3
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 06 Května 2026, 20:41:05 »
Na odvolání sám Tanvald vyplodil zrušení či změnu svého rozhodnutí dle § 87 SprŘ.
Do datovky můžu nejdřív zítra, tak sem pak nahraji mé odvolání a ono rozhodnutí Tanvaldu.
Nevím jak vy, ale já ještě NIKDY nezažil (ať v dopravní či jiné správní záležitosti), aby SO1 rozhodl v odvolání autoremedurou.
Asi si uvědomili, jaká by to byla na kraji ostuda
Do datovky můžu nejdřív zítra, tak sem pak nahraji mé odvolání a ono rozhodnutí Tanvaldu.
Nevím jak vy, ale já ještě NIKDY nezažil (ať v dopravní či jiné správní záležitosti), aby SO1 rozhodl v odvolání autoremedurou.
Asi si uvědomili, jaká by to byla na kraji ostuda
4
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 06 Dubna 2026, 11:28:28 »
Doplněn další podklad - rozhodnutí Tanvaldu (provozovatel vinen). Červeně jsem vytáhl zajímavé pasáže.
Stručně shrnu: V Tanvaldu zahajují řízení proti řidiči jen pokud jsou si 100% jisti, že to je viník.
Stručně shrnu: V Tanvaldu zahajují řízení proti řidiči jen pokud jsou si 100% jisti, že to je viník.
5
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 10 Března 2026, 20:31:52 »To je nějaký vesnický SO, že jsou takhle kreativní?
Je to něco jako Tánenválden.
Pokud byste tedy někdo z těchto končin byl ochoten zajistit spis, nejsem proti (já to mám 250 km). Domnívám se však, že to je v tomto případě skoro nadbytečné.
Edit: Protože mi to přijde fakt vtipný, přidávám prozatím veškerou korespondenci (přes DS - až do fáze odporu /včetně/ odpovídám textovou zprávou formou Re: takže se jim ukáže jejich č.j.)
6
Rychlost / Re:[WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 10 Března 2026, 18:36:01 »
Zde je konkrétní situace následující:
-22.12. Odpustek provozovateli za 54 km/h
-23.12. Provozovatel (já) udal řidiče (já)
-05.01. Milý vysvětlující dopis úřadu, že není v tomto případě třeba hlásit řidiče, že stačí zaplatit odpustek
-26.02. Prikaz provozovateli (!)
-06.03. Odpor
-10.03. Oznameni pokračování řízení s provozovatelem
-10.03. Sdeleni úřadu, že se dopustili nezákonného postupu který již nelze zhojit a že by měli řízení zastavit
Řidiče tedy totalne odignorovali.
Pokud by to pokračovalo ze strany úřadu, stačí teď do odvolání argumentovat jen svévolí úřadu, zneužitím práva a že ze subsidiárního postupu udělali primární?
-22.12. Odpustek provozovateli za 54 km/h
-23.12. Provozovatel (já) udal řidiče (já)
-05.01. Milý vysvětlující dopis úřadu, že není v tomto případě třeba hlásit řidiče, že stačí zaplatit odpustek
-26.02. Prikaz provozovateli (!)
-06.03. Odpor
-10.03. Oznameni pokračování řízení s provozovatelem
-10.03. Sdeleni úřadu, že se dopustili nezákonného postupu který již nelze zhojit a že by měli řízení zastavit
Řidiče tedy totalne odignorovali.
Pokud by to pokračovalo ze strany úřadu, stačí teď do odvolání argumentovat jen svévolí úřadu, zneužitím práva a že ze subsidiárního postupu udělali primární?
7
Rychlost / [WIN] Provozovatel (já) udá řidiče (já)
« kdy: 10 Března 2026, 16:34:00 »
Jaká je v této situaci momentálně praxe úřadů?
Předpokládám, že pokud provozovatel (já) udá řidiče (já) a úřad přesto zahájí rovnou řízení s provozovatelem, bude mu to přikryto SO2 i sprsoudem (?).
Není na to téma nějaký novější judikát?
Díky.
Předpokládám, že pokud provozovatel (já) udá řidiče (já) a úřad přesto zahájí rovnou řízení s provozovatelem, bude mu to přikryto SO2 i sprsoudem (?).
Není na to téma nějaký novější judikát?
Díky.
8
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Praha 3 a Praha 8 - do DS FO namísto PFO
« kdy: 03 Března 2026, 15:00:42 »
Přihlásil. Ok, díky. Přesto - v odvolání uvádět zatím jako odvolací důvod jen tu vadu neurčitosti provozovatele nebo už i další konkrétní body, které mám sesumírované v hlavě pro "normální" odvolání?
9
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Praha 3 a Praha 8 - do DS FO namísto PFO
« kdy: 03 Března 2026, 14:46:49 »
Dobrý den, mám tu rozjeté dvě věci:
Pha 3 - příkaz provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem
Pha 8 - rozhodnutí /vinen/ provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem
FO a PFO je jinak ta samá osoba.
Mají doručeno?
Nejlepší strategie? U příkazu mě napadá nereakce; u rozhodnutí se bojím nereagovat.
Díky
Pha 3 - příkaz provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem
Pha 8 - rozhodnutí /vinen/ provozovateli (provozovatel je PFO) - doručeno však do DS FO vč. chybného označení provozovatele datem narození namísto IČem
FO a PFO je jinak ta samá osoba.
Mají doručeno?
Nejlepší strategie? U příkazu mě napadá nereakce; u rozhodnutí se bojím nereagovat.
Díky
10
Nedopravní tématika / Re:Může ne-účastník podat podnět k opatření proti nečinnosti?
« kdy: 25 Prosince 2025, 20:49:25 »
Podnět může podat kdokoli, žádost jen účastník
11
Nedopravní tématika / Re:Současná pravidla stavby moštárny
« kdy: 05 Listopadu 2025, 10:54:49 »
@ "způsob využití":
Stavební zákon - § 12 (základní pojmy územního plánování)
V tomto zákoně se rozumí
...
d) plochou část území tvořená jedním nebo více pozemky nebo jejich částmi, která je vymezena v územním rozvojovém plánu, zásadách územního rozvoje nebo územním plánu, popřípadě v územně plánovacích podkladech, s ohledem na stávající nebo požadovaný způsob využití nebo její význam
Vyhláška č. 157/2024 Sb. - § 14 - Vymezování ploch s rozdílným způsobem využití
...
§ 16 - Plochy rekreace
...
Prostě ten limit 55m^2 se uplatní toliko v plochách rekreace, vymezených územním plánem.
A ten 40m^2 domeček si můžete bez jakéhokoliv povolení postavit jen na pozemku rodinného domu nebo stavby rekreace = pozemek, kde už stojí nějaký barák.
Na pozemku, kde nic není, to vyžaduje povolení stavebního úřadu
Stavební zákon - § 12 (základní pojmy územního plánování)
V tomto zákoně se rozumí
...
d) plochou část území tvořená jedním nebo více pozemky nebo jejich částmi, která je vymezena v územním rozvojovém plánu, zásadách územního rozvoje nebo územním plánu, popřípadě v územně plánovacích podkladech, s ohledem na stávající nebo požadovaný způsob využití nebo její význam
Vyhláška č. 157/2024 Sb. - § 14 - Vymezování ploch s rozdílným způsobem využití
...
§ 16 - Plochy rekreace
...
Prostě ten limit 55m^2 se uplatní toliko v plochách rekreace, vymezených územním plánem.
A ten 40m^2 domeček si můžete bez jakéhokoliv povolení postavit jen na pozemku rodinného domu nebo stavby rekreace = pozemek, kde už stojí nějaký barák.
Na pozemku, kde nic není, to vyžaduje povolení stavebního úřadu
12
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování v protisměru + v křižovatce
« kdy: 27 Října 2025, 07:42:59 »
Taky často využívám při komunikaci s úřady v datovce jen textovou zprávu - na udání řidiče a na odpory.
Na odvolání už mi to přijde nekomfortní..
Na odvolání už mi to přijde nekomfortní..
13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Značka jako Hlava XXII
« kdy: 03 Srpna 2025, 20:14:01 »
Pokud to místo vypadá furt stejně jako v době "páchání přestupku", tak vyfotit místo a vložit ve Photoshopu čas a datum focení v době "páchání přestupku" nebo v metadatech jpg (EXIF) pomocí nějakého volného softwaru upravit datum a čas fotky aby seděl na dobu "páchání přestupku" ev. z nějaké existující fotky z té doby (např. ve spisu), kde by ta značka byla vidět, jí ve Photoshopu zrušit
14
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Multiparkování 3
« kdy: 23 Října 2024, 21:20:09 »
Bělu Kotoučkovou při psaní někdo musel prcat nebo měla slušně nasněžíno..
"ve shroa uvedené věci.."
"ve shroa uvedené věci.."
15
Potřebuji poradit - ostatní / Re:poraďte prosím - přednost z prava?
« kdy: 05 Září 2024, 09:34:55 »
Pokud tam nejsou sloupky označující vyústění účelovky, musím tam dát přednost zprava. Neumím si představit jiný výklad.