30kmhcz

Ok, nebyla jsem si právě jistá, zda úředníka už nenaštveme :-) tedy zašlu další omluvu, za týden hodím žádost o kopii spisu, a pokud to z hlediska dokumentace a měření bude vypadat dobře, tak každopádně odmítneme vypovídat a uvidíme, jak se s tím ouřada popere.

Všechny zdravím,

dostala jsem se do již rozjetého vlaku s názvem "§125c (1) písm. f bod. 4)". Řidič nebyl ztotožněn, nevíme ani, jak a čím mu bylo naměřeno. Přišlo pouze předvolání od MÚ, omluvil se pro nemoc. Úřední rychlík poslal do týdne další předvolání, opět omluva pro nemoc, opět do týdne další předvolání a tak ještě jednou. Řidič je stále v pracovní neschopnosti, ale nejsem si jista, zda je vhodné se počtvrté omlouvat pro nemoc. Zvažuji spíše plnou moc, zástupce se dostaví na předvolání, ale zde nevím, zda bude stačit, když tam zástupce pouze požádá o kopii spisu a požádá o dostatečnou lhůtu k prostudování. Trošku sázím na to, že úředník rychlík takhle jede proto, že měření nebylo automatizované, což by byla ta lepší varianta. Pokud tö byl stacionární radar, tak je řidič sice ochoten zaplatit v případě sprdele, ale já bych se do toho ráda trošku obula. Jemu jde hlavně o body, mně o boj. Jak to vidíte? Předvolání přikládám, jen jedno, všechny jsou stejné. Anonymizovala jsem včetně data, skrz toho úředníka rychlíka, do prekluze ještě daleko. Díky