30kmhcz

Mně přijde, že z [prvního] rozsudku, který se týká nedostatečného počtu obeslání, mohl správní orgán odvodit, že může uložit pokutu, jedině tzv. mozkovým myšlením.
Všechny rozsudky je pak třeba ověřit v originálu včetně čísel jednacích, neboť pokud text rozhodnutí psal robot a lenivec to nezkontroloval, mohou být i zcela vymyšlené. Pak by bylo rozhodnutí nepřezkoumatelné.
Ohledně ÚS - označení za řidiče bylo provedeno a jiná osoba jako možný pachatel označena nebyla, podle mě jde spíš o tu pasáž, která je tam citována.

Aktuálně:
https://www.echo24.cz/a/HwvVV/zpravy-domov-bednarik-chce-sahnout-na-penize-z-mestskych-radaru-obce-mozna-zavrou-zlaty-dul

Zřejmě jediným důkazem bude videozáznam.

Nejde se nechat prohlídnout znova?

Odkud kam ale ty tři sekundy byly, když je změření napsáno u času, kteremu ani jednou neodpovídají?

Položme si otázku, jak je možné z těch dodaných fotografií určit, že vozidlo skutečně jelo tak rychle, jak se uvádí.

Možná jsem vlastně odpovídal na jinou větu :-) Přezkum právního stavu je přes 106 efektivnější, jen pozor na termíny.

Dodatek: chtělo by to někoho, komu se podaří z orgánů v rámci řízení vyrazit, jak toto měření vyhodnocují a jak to lze přezkoumat.