30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Eric

Stran: [1] 2 3 ... 63
1
Tady mi není jasné, v rámci jaké komunikace byly předány ty tzv. poznámky. Trochu mi to připadá, jako když se protistraně řeklo, na co se má předem připravit.

2
Dá se to spočítat. Ale musíte vědět, na jakou délku je žlutá nastavená. Mělo by to být minimálně 3 s. A pokud je čára, počítá se zastavení k čáře, ne ke světlu.

Jinak tím telefonováním provozovatelky na úřad se to dostává na ještě vyšší level chaosu :-)

3
Slyšel někdo někdy o zabavení cizí SPZ? Já ne, čímž netvrdím, že to neexistuje, jen to vypadá na značné papírování.

4
Máte pravdu, kdyby se vozidlo nacházelo o metr dál, mohla to být konečná. Protokol ještě vyhotoven nebyl, možná by se jim k tomu č.j. dalo něco poslat.

5
PČR to šetřila, Potvrzení o účasti na nehodě k tomu existuje. Strom spadl z pozemku ve vlastnictví ŘSD a vichřice v tu chvíli rozhodně nebyla.

6
Potřebuji poradit - ostatní / Nehoda - pád státního stromu (ŘSD)
« kdy: 22 Července 2025, 22:40:28 »
Potřeboval bych poradit, neb jsem s tímto ještě nikdy nepotřeboval radit :-) Stala se nehoda, na vozidlo za jízdy spadl státní strom (majetek ŘSD). Vozidlo je starší, ve velmi dobrém stavu, zůstalo pojízdné, podle předběžného vyjádření dvou mechaniků opravitelné. Strom spadl za bezvětří a bezdeští zleva ze strmého horského svahu (sklon až 80 stupňů) přímo před/na vozidlo. Záznam o nehodě sepsán, vše ihned nafoceno, zadokumentováno, dodatečně zadokumentován též pařez a stav pozemku (pro představu - suché stromy, naváhnuté nedotěžené kmeny). Havarijní pojištění není. Majitelstvo preferuje opravu, nemá důvod se vozidla zbavovat. Zájem je nechat vozidlo opravit u lokálního sofistikovaného mechanika, který se o něj už řadu let stará.
Má někdo praktické zkušenosti s touto situací a poradil by, na co případně dát pozor? Podle mě toto například není živelná událost, protože se na tom nepodílel ani vítr, ani déšť, nýbrž zanedbaná údržba, strom měl zcela rozloženou dřevní hmotu u kořenových náběhů, ale nevím, jestli pojišťovny nemají nějaký svébytný způsob vyjadřování. Webovský formulář ŘSD mezi doklady, které požadují, uvádí i "doklad o opravě vozidla", tzn. je ten postup takový, že se nejprve opravuje, a pak až nárokuje? Viz https://rsd.cz/web/guest/rsd/hlaseni-skodni-udalosti .
Děkuji za případné podněty. Myslím, že to je specifická situace, která se zde na fóru nenachází.

7
Pozor, to je soudce, u kterého KÚ vždy vyhraje soud bez ohledu na realitu.

8
Chápu, tím se ledacos vysvětluje. Nezbývá, než popřát pevné nervy.

9
Netroufnu si hádat, jak to posuzují úřady v jiných zemích, kde není zakořeněná snaha každého za cokoliv postihnout, nicméně jak byste si tu přednost představovali? Legální jízda ve směru jízdy OA je tam povolena, parkování vyfoceným způsobem také, je to 30 zóna. V momentě, kdy začnu objíždět zaparkovaná vozidla, nemám šanci vidět, jestli přijíždí někdo, komu mám dávat za chvíli přednost. Vozidlo už v tu chvíli stálo. Pokud by se mělo stále čekat, jestli něco nepřijede zleva zpoza rohu, průjezd a výjezd z ulice by byl neproveditelný. Jak se tam taková situace řeší v praxi, nevím.
Kolega SimSon?

10
Jinými slovy - nepřipusťte, abyste přišel na nějaké řízení a tam po Vás hned chtěli vyjádření k podkladům. Oznamte jim lhůtu, anebo běžte spis prostudovat kdykoliv předtím, bez jeho znalosti budete při řízení v dost defenzivním postavení.

11
Možná ji kontaktovali a protože je poučenější, poslala je do pryč ... Takže se snaží nalákat někoho, kdo by na to naletěl, tedy z neznalosti poskytl další důkaz. Standardní postup to podle mě není.

12
Mizivá, řidič by musel udělat několik identifikačních chyb.

13
Z té výzvy není patrné, odkdy běží ta lhůta na případné udání. Úřad sděluje, kdy mělo dojít ke zlovolnému jednání, ale nepíše, kdy mu to došlo.
(myslím jako poštou :-) )

14
V rozpadajícím se moderním státě se nelze spoléhat ani na předvídatelnost práva, čili je to loterie. Mně třeba přijde judikování přenosného radaru jako ATP jako ohnutí práva, ale jak je ze zdejšího fóra patrné, je třeba s podobnými projevy počítat. Slabým místem matrixu pak většinou bývá lidský faktor.
Nahlédnutí do spisu je nutnost, jinak nemůžete určit strategii.

15
Já se s dovolením na odvolání proti neposkytnutí poskytnutého spisu dívám jako na kontraproduktivní.
Vliv na řízení o přestupku je nulový a jediným výsledkem bude, že tahle paní už nikomu příště spis nepošle.
Zvažte, jestli to je to, čeho je třeba dosáhnout.

Stran: [1] 2 3 ... 63