30kmhcz

sennheiser - díky :-)

Dotaz - ze kterého ustanovení odvozujete, že podání podané jinam se považuje za podané až momentem, kdy ho jiný úřad doručí na SO1? Já takové ustanovení nevidím. Naopak se tu víckrát psalo, kterak někteří podávají odvolání na SO2 běžně a ničemu to z hlediska lhůt nevadí.

To je zajímavé, během jednoho týdne se tady objeví dvakrát hrubé porušení (neumožnění nahlížení do spisu). Jeden by si myslel, že po tolika judikátech a zrušených rozhodnutích kvůli takovému lapsu budou úředníci aspoň nějaká základní pravidla znát, a ono zase ne ...

Rozhodně ano. Nesmíte odtamtud odejít, dokud o tom nedostanete záznam. Skryté nahrávání s sebou.
Pro připomenutí - fotí se naprosto vše (např. i doručenky), elektronické části Vám musí úřad poskytnout v elektronické formě (fotky, videozáznamy apod.), velkou roli může hrát i drobný detail, který můžete považovat za bezvýznamný. Spis musí mít přehled částí, jak nemá, připsat rukou do záznamu a záznam si na místě po vyhotovení vyfotit. Nejsou to přehnaná opatření, je to nutnost. Tipuju, že o předchozím nezákonně omezeném nahlížení do spisu tam nenajdete ani písmeno.

Doručeno 31/03, lhůta na odvolání tedy do 15/04, jak jsem psal.

Lhůta na podání odvolání končí v úterý 15/04.

Snažil jsem se už několikrát přesvědčit účastníky řízení, aby v rámci řízení trvali na doložení způsobu výkladu té fotky-malůvky, abychom dosáhli toho, že úřad bude muset vysvětlit, jak se ten stěžejní důkaz vůbec interpretuje (spolehlivě to totiž dodnes nikdo neví, existuje jen návod výrobce, ale je poněkud skoupý), ale je to taková záhadka, něco jako magická černá díra, které se každý bojí, nikdy se to nikomu nezdařilo nebo se ani nepokusil. Kdyby se Vám do toho chtělo, pomohl bych s textem.

Bez ohledu na konkrétního autora mi to připadlo jako výroba iluzorního světa pro zoufalce.