30kmhcz

Jenže v reálu právě tyto skutečnosti iracionální povahy mají vliv i na samotné řešení situace a tudíž i na využití zdejších dobře míněných rad.

To je trochu složitější. V zásadě se vychází z toho, že se nemůžete vyjádřit kvalifikovaně k věcem, které vidíte poprvé v životě. Musíte to například zkonzultovat apod. Proto je lepší se nikdy nevyjadřovat na místě, pokud to nemáte dostatečně prostudované. Místní si většinou lhůtu stanovují sami a lenost úřadu, který by musel zdůvodňovat, proč ji neuznal, většinou vede k tomu, že to tak už zůstane.
S tím, že "musí" určit, si nejsem výkladově jistý, nicméně pokud účastník požádá, úřad se tím musí zabývat - v tom zápisu není uvedeno, že to úřad zatrhl, ani že souhlasil, že?
Máte data, kdy došlo to oznámení, dokdy jste se podle něj měl seznámit, a kdy jste tam reálně byl? Aspoň kolik dní to bylo..

Správně se TO podává na prokuratuře (v její novodobé formě), aby se právě tomuto vyhnulo. Ale když je někdo blbec, nechte ho.

Někde byl zmíněn odhad nákladů na tuto legrační akci ve výši slabě pod 2 mil. Kč.

Nejspíš tak, že na základě tohoto sdělení počká a pak to překlopí na provozovatele ...

Předpokládám, že právníci MV si hravě výkladově poradí i s případem, kdy vozidlo bylo přivezeno ...

Může někdo killnout spammera?
https://www.30kmh.cz/index.php?action=profile;u=6987

Nemáte pravdu, podle par. 37 odst. 1 druhé věty "Podání se posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno." Pokud úřadu něco chybělo, pak podle odst. 3 "pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu".