30kmhcz

Stalo se mi skoro totéž. Jen to nebyl ebike, ale normální bicykl. Už na místě jsem tušil co na mě šijí, takže jsem odmítl vypovídat. Na dechovou zkoušku jsem jim odpověděl, že nechápu proč mám jako chodec dýchat, ale že klidně dýchnu. Nakonec se záznam o negativní dechovce hodil při pojistném plnění z úrazovky.

Ignorováno a máme tu upgrade. Napráskanému řidiči přišla pořádková pokuta a nové předvolání.

Našel jsem k tomu na foru zde, že už se to řešilo a podává se odvolání s odkazem na tento judikát: https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1849-08_1

Stačí se takto odvolat?

EDIT: v rozhodnutí PP udělena podle ustanovení § 137 odst. 2 správního řádu pořádkovou pokutu

Fogyn: myslím že to tak dřív bylo, ale nesleduji aktivně vývoj, zda neproběhla novelizace postupů a lhůt.

Jenyk: řidič má obě dvě datovky, ten samý úřad už mu do nich v jiných případech doručoval

Realiťák odpovědnost žádnou nemá. Ukončil jsem s ním spolupráci po tomto zjištění. Ale nelze vinu svést jen na něj, i my jsme podcenili několik varovných signálů, které měly vést k neprodloužení smlouvy už dříve.

Mluvil jsem s dvěma soudními znalci, bylo by dle nich jen ku prospěchu věci aby se do bytu mohli sami podívat, než jen hodnotit z fotek. Jednoho jsem se ptal na cenu, a zkusil jsem vyčíslit přibližně náklady řízení:

znalec: 15-20k
předžalobní výzva: 3k
advokát: 30k
soudní poplatek: 5% z žalované částky

Odpovídá to přibližně? S těmito částkami se nám opravdu asi nevyplatí soudit, protože výsledek je dost nejistý, pokud škůdce majetek nemá. Kdyby to byla celkově částka třeba 20k asi bych do toho šel.

Ještě mě napadá jít na to přes trestní právo, aby spravedlnost nezůstala úplně za dveřmi. Zákon zná poškození cizí věci. Tam hádám bude strašně záležet na tom co řekne policajtům, pokud vypovídat nebude, bude z toho venku, že? A taky by možná hrozilo, že nás policajti do bytu nějakou dobu nepustí pokud by jim přišla taky na mysl teorie varna?

Panek: něco takového se tam pravděpodobně dělo, nicméně přímý důkaz pro to nemáme. A žádné vyšetřování ze strany státu taky neproběhlo.

Ahoj, potřeboval bych poradit s jednou situací. Povedlo se nám konečně odstěhovat nespolehlivého nájemníka, dluh na nájmu vlastně nebude tak velký (dluží 2,5 měsíce, kauce pokryje měsíc, vratka na energiích asi další). Problém je stav bytu, který je řekl bych až katastrofální. Je to 1kk, koupelna víceméně přežila, ale obytná místnost je na výměnu celá, jmenovitě: vestavná skříň, kuchyňská linka (vč. trouby, indukční dvouploténky a digestoře, možná i myčka). Podlaha taky KO, dveře tam dal jiné, ale místo dřevostřísky papírové a navíc jiný odstín. V bytě se kouřilo a zacházelo s agresivní chemií, takže zdi jsou minimálně na výmalbu, ne-li okopání omítky. Škoda řádově třeba 200 tisíc.

Fotky bytu při předání máme. V den vyklizení jsem natočil video a udělal fotky, protože začneme co nejdřív opravovat.

Projel jsem ho registrem exekucí a nyní má čisto. I kdyby na sebe pak hodil insolvenci, tak těch 30%, co by případně musel vysolit, mi za to asi stojí.

Jaký je další postup? Nahnat tam co nejdříve soudního znalce ať vyčíslí škodu? Můžu pak škodu rovnou vymáhat, tedy neopravovat byt do původního stavu? Do nájemního bytu po této zkušenosti rozhodně třeba nedám prémiové spotřebiče (o tom že tam budou jsem ještě nerozhodoval já).

Pak s výší škody asi předžalobní výzva. Lze tohle pak řešit zrychleně přes elektronický platební rozkaz? Můžu společně v jednom řízení řešit dlužné nájemné i škodu na bytě?