30kmhcz

A do piči, tak to jsem asi fakt zaspal dobu. A soudy toto posvěcují? Protože jestli se kurva bráním v sprdeli úplně zbytečně, tak mi asi rupnou nervy a někoho zabiju

v čem je sprdel pro SO vyhodnejsi?

SO mě 2 dny volal na mobil (asi chtěla po měšťákovi řádnou pisemnou omluvu z jednání). Já telefon nebral, takže nakonec asi zjistila, že se spletla a přišli oba předvolaní měšťáci. Omlouvám se za nové téma, měl jsem to napsat do toho prvního.

Řeším správní řízení (sprdel) zákaz stání v zoně mimo povolená parkoviště, kdy od samého počátku argumentuji zastavením. Potřeboval bych poradit ve 2 věcech:
1) dnes proběhl výslech opicajtů, jeden z nich (oznamovatel přestupku) zcela záměrně lhal v pro mě dost důležité okolnosti, kdy tvrdí, že jsem mu nepodal vysvětlení v době, kdy jsem je přistihl u svého vozidla, jak mi dávají lísteček. Naštěstí mám vše nahrané, kdy on sám mluví o tom, že jsem sice skládal náklad, ale nepohyboval se okolo vozidla a blablabla. Na to jsem mu zcela jasně na videu znovu řekl, že jsem jen složil náklad a hodlám odjet. Výpověď podepsal jako poučený svědek (lhal i v dalších věcech, které můžu dokázat). Jak podat stížnost/kam oznámit jeho přestupek křivého vysvětlení? Nikde jsem dobrou radu nenašel. Rád bych mu to osladil.

2) On v úředním záznamu sepsal, že tam byl s druhým strážníkem (chlapem) a toho si SO také předvolal, přičemž z videa je patrné, že druhým strážníkem je ženská s jiným osobním číslem. Jak tento přešlap městského idiota co nejlépe zformulovat? A mám se s tím vytasit už ve svém písemném vyjádření, anebo nechat do případného odvolání? Já vůbec nechápu, jaktože SO předvolává někoho jiného, když můj videozáznam má ve spise a dělá jakoby nic a vyslýchá někoho jiného...?!

Řeším v rámci sprdelního řízení zákaz stání v zóně, kdy argumentuji od samého počátku zastavením a složením nákladu (přistihl jsem měšťáky, jak mi dávali lístek za okno). Teď si mě úředníce předvolala k ústnímu jednání, na kterém má proběhnout výslech městských opicajtů. Termín dala do mých jarních prázdnin a já zkusil zavolat, jestli by to nešlo posunout na jindy (nepředpokládal jsem úspěch). Došlo ke kuriozni situaci, kdy si mně na základě podobně znějícího příjmení spletla s předvolaným měšťákem a myslela, že mluví s ním. V omylu jsem ji nechal, protože proč ne. Celou dobu během telefonátu mluvila o mé osobě jako o přestupci (aniž bych byl pravomocně uznám ze spáchání přestupku). Pak proběhl druhý telefonát, kdy volala ona mi, pořád v domnění, že mluví s opicajtem a slíbila nový termín předvolání jen pro tohoto opicajta. Druhý hovor jsem si nahrál , taky v něm předjímala, co by přestupce dělal, namítal, napadal, apod. kdyby postupovala jinak.
Chci se zeptat, jak nejlépe této nahrávky využít, kdy správní orgán předjímá a označuje mne za přestupce aniž by k tomu byl důvod? :-) Poradíte někdo zkušený?

Dneska přišel doporučený dopis z Rakouska, za překročení o 13km/h na dálnici chtějí 90e. Nevíte někdo, jak je to s vymáháním (exekucí) podobné debiloviny z Rakouska? Má smysl dávat odpor, že 90e je za tak banální věc moc?

Tak dneska přišel pozdrav z Rakouska, obyčejným dopisem. Naměřeno opravdu brutálních a smrtících 143km/h na 130 v 23.00h, požadují 45€. Dopis hodím do koše a uvidíme, jak se s tím poperou.