1
Jiné / Re:Chybějící žárovka a opicajt kameraman
« kdy: 14 Ledna 2017, 18:48:49 »
Jen jsem chtěl pro doplnění, kdyby měl někdo podobný problém, uvést, že z úřadu již nic dalšího nepřišlo a pravděpodobně to tak smetli ze stolu.
30kmhcz
- 03 Května 2025, 23:31:15
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Jiné / Re:Chybějící žárovka a opicajt kameraman
« kdy: 07 Září 2015, 19:40:35 »
To mě bohužel nedošlo, samozřejmě mě nepoučil. Ale tím, že není na videu nahráno poučení, dle mého názoru video stejně není průkazné.
3
Jiné / Re:Chybějící žárovka a opicajt kameraman
« kdy: 07 Září 2015, 16:50:04 »Předpokládám, že jste těm opicajtům o výměně žárovky řekl, ale protože Ti zabedněnci trvali na tom, že jste udělal přestupek, tím že jste z klobouku nevytáhl další, tak jste s nimi nadále odmítl cokoli řešit, protože s ozbrojenými blbci se nebavíte. No zkuste si to milý pane (paní) představit.Nene, mám to už tak nastavené, s policajty se nebavíme a neříkal jsem tak vůbec nic
Při celém procesu jsem se usmíval a extra úsměv jsem předvedl do foťáku. Když opicajt sepisoval, pochopitelně asi 15 minut, další lejstro, které jsem stejně nepodepsal, uklízel jsem si v klidu bordel v autě (zastavovali mě kousek od eko kontejnerů). Dle jejich výrazů nic z toho asi v životě nezažili.V každém případě děkuji za radu, na řízení se tedy nedostavím a pošlu jim to poštou, že v této věci odmítám vypovídat a na řízení se tak nedostavím.
4
Jiné / [WIN] Chybějící žárovka a opicajt kameraman
« kdy: 06 Září 2015, 21:40:00 »
Zdravím,
nebudu to protahovat a půjdu rovnou k věci. Při klasické kontrole mě zastavili dva opicajti a přišli na to, že mi chybí hlavní žárovka H4 (já vím, jsem pirát a auto bylo půjčené
). Začalo klasické vyhrožování, odmítl jsem řešit přestupek na místě a nebavil se, další canc papíru o přestupku jsem samozřejmě nepodepisoval. Na to konto, že jsem odmítl cokoliv podepsat a poskytnout údaje jako tel. číslo a mail, vytáhl opicajt z auta z batůžku směšný fialový fotoaparát, který zapnul a řekl něco ve smyslu "jste pan xxx?" a já "ano" a on "takže nesouhlasíte s řešením přestupku na místě" a já "ne". Tím to celé skončilo a před pár dny mi dorazila výzva pro podání vysvětlení za cca 14 dní. Moje otázka zní: Jak se účinně bránit ve správním řízení? Normálně bych odmítl vypovídat a počkal, jak se k tomu úřad postaví. Ale mám strach aby nestačila výpověď dvou opicajtů, protože dle kamerového záznamu a fotek vozu, které si opicajt na místě také pořídil, je patrné, že jsem byl na místě. Lze se tedy účinněji bránit ve smyslu, že žárovka praskla po cestě, já jí vyměnil, a proto jsem jí neměl? Jen pro pořádek uvedu, že to bude moje první správní řízení, kde budu jako pachatel. FSM si myslím, že mám načtený.
Předem děkuji za rady.
nebudu to protahovat a půjdu rovnou k věci. Při klasické kontrole mě zastavili dva opicajti a přišli na to, že mi chybí hlavní žárovka H4 (já vím, jsem pirát a auto bylo půjčené
). Začalo klasické vyhrožování, odmítl jsem řešit přestupek na místě a nebavil se, další canc papíru o přestupku jsem samozřejmě nepodepisoval. Na to konto, že jsem odmítl cokoliv podepsat a poskytnout údaje jako tel. číslo a mail, vytáhl opicajt z auta z batůžku směšný fialový fotoaparát, který zapnul a řekl něco ve smyslu "jste pan xxx?" a já "ano" a on "takže nesouhlasíte s řešením přestupku na místě" a já "ne". Tím to celé skončilo a před pár dny mi dorazila výzva pro podání vysvětlení za cca 14 dní. Moje otázka zní: Jak se účinně bránit ve správním řízení? Normálně bych odmítl vypovídat a počkal, jak se k tomu úřad postaví. Ale mám strach aby nestačila výpověď dvou opicajtů, protože dle kamerového záznamu a fotek vozu, které si opicajt na místě také pořídil, je patrné, že jsem byl na místě. Lze se tedy účinněji bránit ve smyslu, že žárovka praskla po cestě, já jí vyměnil, a proto jsem jí neměl? Jen pro pořádek uvedu, že to bude moje první správní řízení, kde budu jako pachatel. FSM si myslím, že mám načtený.Předem děkuji za rady.
Stran: [1]