30kmhcz

Přišla mi výzva od MP (nejmenované malé město na jižní Moravě). Nepsali, co chtějí, ale protože tudy jen občas projíždím, napadá mě jen změření rychlosti radarem s obsluhou (což vylučuje odpovědnost provozovatele).
Na první výzvu jsem se vykašlal, druhá mi leží v datovce (za pár dní bude doručena).
Přemýšlím, co s tím:
1. Odepsat, že odmítám podat vysvětlení z důvodu "možného postihu sebe či osoby blízké", i když nevím, o co jde.
2. Jít tam a sdělit totéž.
3. Jít tam a sdělit, že jsem řídil já. Nepodepisoval nic jiného. Podání vysvětlení nelze použít jako důkaz, takže v následném správním řízení nebudou nic mít.

Ještě mi vyhrožují předvedením (na to asi nedojde), případně pořádkovou pokutou za to, že jsem ignoroval první výzvu. Nevím moc, co s tím.

Máte s tímto, prosím, někdo zkušenost? Můžete mi poradit?

Předem díky!

Dobře to dopadlo, SO2 mi dal v odvolání za pravdu a zastavil to.

Pikantní je, že moje auto údajně ve stejném revíru pyrátilo zhruba o rok později. Dostala to stejná úřední zmrdice a zatím praktikuje stejný postup (aktuálně se chystá vydat sprdelní rozdhodnutí o vině provozovatele) :-)

Nespočívá ta obstrukce v tom, že tam dáte v registraci svůj spammový email a tím to skončí jako u mě?

EDIT: Vážený/á, obdrželi jsme Vaši žádost o registraci do programu Obstrukt. Vzhledem k tomu, že program je určen pouze pro úřady a samosprávné celky, prosím o doložení Vašeho zařazení pod některou z výše jmenovaných institucí, jinak Vám nemohu udělit přístup.

Dobrý nápad, Klára mi psala totéž :-)

Tak bohužel, neprošlo to. Nějakým způsobem to i zdůvodnili. Jsem zase o zkušenost bohatší.

Obávám se, že nikoli.

Podmínka možnosti projednat uložením pokuty příkazem na místě (dříve bloková pokuta) je u uhrazení určené částky (odpustku), nikoli u přestupku provozovatele (dříve správní delikt) jako takového.

Aha, je to tak, máte prvadu.

V Praze mám tu zkušenost, že pokud ignorujete tu první výzvu, vykašlou se na to (u mě to byly desítky případů). Mají toho moc, jsou přetížení. Podle mě je pravděpodobné, že pokud projevíte alespoň nějakou snahu se bránit, máte velkou šanci, že Vás nechají být a budou se věnovat jiným případům.

Máte pravdu, nejedná se o písmeno a), ale písmeno b). To by ale podle mě nemělo vadit, podstata problému je v tom nesplnění podmínky odstavce 5, cituji:
Obecní úřad obce s rozšířenou působností přestupek podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku, jehož znaky porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje, a

To ale podle mě neučinil, neboť nevyvinul žádnou aktivitu, pouze použil údaj o řidiči, který měl už před zahájením řízení.
Je to v zásadě stejný postup, jaký jsem použil např. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13811.msg154770#msg154770