30kmhcz

Aš napoprvé neposkytla. Místní žádost jsem mírně pozměnil přidáním formulace, že domáhám obsahu spisu tak, jak je zaveden v § 17 odst. 1 a 2 SprŘ, tedy podání, protokoly atd., aby se mě neptali, čeho se přesně domáhám. Nu, odůvodnění následuje níže, odvolání mám v plánu.

Předmětnou žádost správní orgán zamítl s ohledem na § 8 písm. a) InfZ, kdy tento jasně stanoví, že informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje může povinný subjekt poskytnout pouze v souladu s právními předpisy, které upravují jejich ochranu. Tato ochrana je zakotvena zejména v § 10 zák. č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Z něho vyplývá, že správce a zpracovatel osobních údajů dbají, aby subjekt údajů neutrpěl újmu na svých právech, zejména na právu na zachování lidské důstojnosti, a také dbají na ochranu před nesprávným zasahováním do soukromého a osobního života subjektu údajů. Za osobní údaj se podle § 4 zák. č. 101/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů považuje jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů, a to i v případě jakékoliv anonymizace, či zobecnění údajů. Sdělením těchto údajů by došlo k porušení ustanovení tohoto zákona.

Spis, jehož kopii požadujete, se dotýká osobnostní sféry konkrétní fyzické osoby. Poskytnutím informace by mohlo dojít k porušení ochrany osobních údajů a osobnosti fyzické osoby, jíž se správní řízení týká.

Pokud k tomu subjekt údajů nevysloví předem souhlas, tak zpracovateli nevzniká žádné právo na to, aby tyty údaje poskytl třetí osobě. Naopak zpracovatel údajů má povinnost tyto údaje chránit před neoprávněným zpřístupněním osobám, které k jejich získání nejsou orpvávněny na základě zvláštního předpisu.