1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Bránění - výjezd z garáže
« kdy: 20 Listopadu 2019, 20:34:56 »
Staci kouknout do popisku - zluta je skutecne plyn. Kdyz spojim ty dve vrstvy do jednoho obr., tak to prekryti je zrejme.

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Rada města schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.1982/14, k.ú. Ruprechtice, formou
výběrového řízení s právem přednosti vlastníků v budovách na pozemcích p.č. 1993 a 1992/2, k.ú.
Ruprechtice za cenu 86.000,- Kč, za předpokladu vyrovnání nejvyšší nabídky.
§ 55 odst. 5
Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.
Samozřejmě že nezahájí, ti paraziti se vzájemně kryjí. Chtělo by to vědět více informací, ale takhle od boku bych doporučil na opičáky podat trestní oznámení.Prosim vysvetlit.
Jiný argumentace, stejný závěr, jako Opas.CitaceNavíc motorové vozidlo je definováno jako vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou či trolejbus - § 2g - při tlačení tuto definici moc nenaplňuje.Při takto úzkém výkladu slovesa poháněné ve smyslu právě hnané (v angličtině přítomný průběhový čas) by stojící automobil nebyl motorovým vozidlem, dokonce ani automobil, jedoucí skopce setrvačností s vyřazenou rychlostí či brzdící motorem, totéž při dojezdu ke křižovatce.......
V hlavě mám ozvěnu nějakého rozsudku NSS ve věci člověka, točího volantem auta, které tlačili další lidé. Nedokáži si vybavit, zda seděl za volantem či tlačil také a volant ovládal zvenku, ani jak NSS rozhodl, ale již to bylo řešeno.