1
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 07 Června 2016, 18:51:46 »
konec, doručeno rozhodnutí, v podstaně to samé co poprvé, 13. du odevzdat řidičák, 3 týdny do prekluze 
30kmhcz
- 02 Listopadu 2025, 23:16:07
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1] 2
2
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 10 Května 2016, 18:19:55 »
Takže, osobně jsem byl dneska na krajském ú. a po vyslechnutí všech poučení o zítřejším vydání rozhodnutí jsem řekl že žádám o advokáta a jeho zastupování mě + prodloužení lhůty pro vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí do 18.5. Na což byl týpek šokován a musel jsem opustit kancelář protože se prý potřebují poradit, po menší přestávce mi tedy opravdu vyhověli. Ted musím udělat plnou moc, ještě zareaguji na příspěvky ostatních, možnosti použít podjatost je na místě, vyptával jse mě jestli si to nehrávám, a že moc dobře ví že se to snažím uhnat do prekluze. v Pritoritním řízení už jsem bylo mi sděleno i bez mé otázky, právník bude nejspíše trvat na výslechu policistů což by se mělo také stát.
4
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 07 Května 2016, 13:48:52 »
Máte pravdu, já ovšem nebojuji s chybovým hlášením, to je jen zástěrka pro zpomalení a zaměstnání úřadů (což zatím šlo) jenže ted už to nejde, Hlavní důvod je ten že policisté měřili proti souladu s návodem k obsluze(umístění radaru, teplotní rozsah-chybové hlášení o přehřátí je věc druhá), což ani magistrát ani krajský úřad vubec neřeší a totálně to přehlíží. Celou záležitost samozřejmě s právníkem řeším ale on se řídí tím co mu řeknu já a je pravda že už jsem pomalu a jistě v koncích.
5
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 05 Května 2016, 18:14:19 »
jinak jsem ještě zapoměl dodat, do prekluze zbývá 7 týdnů
8
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 05 Května 2016, 17:39:10 »
ano první bylo blanketní s tím že dodám duvody odvolání co nejdříve, na to odepsali do 5 dnů tak jsem nechal právníkem sepsat už kompletní odvolání co se mi na rozhodnutí nelíbí. a ted tohle..ano nafotím anonymizuji a dám sem minutku
9
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 05 Května 2016, 17:19:57 »
zdravím, takže případ se po odvolání přesunul z magistrátu na krajský úřad, z tama následně došel dopis že mám možnost podat ústní vyjádření k odvolání do 5 dnů 
10
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 10 Března 2016, 18:51:47 »
díky moc, samozřejmě budu dále informovat
11
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 10 Března 2016, 18:46:38 »
ano samozřejmě že se v lhůtě odvolávám, zajímá mě co bude následovat pak ať jsem na to zhruba připraven
12
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 10 Března 2016, 18:04:53 »
ještě dotaz, když mi pošlou předvolání tak ho vyzvednu ale pak už se jen omlouvat a omlouvat a nedostavit se co? teoreticky bych se mohl omluvit 2x a stihnout to podle toho jak rychlí budou, pak asi předpokládám že rozhodnou beze mě a já se pak akorát musím bránit doručení (odjet na pracovní cestu, dovolená, nezdržovat se doma a hlavně neřídit). Každopádně bych měl co k tomu říct v tom ústním jednání ale tím bych vše akorát urychlil, myslíte že si ty policisty předvolají sami bez mého vyjádření?
13
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 04 Března 2016, 12:10:17 »
mám trochu zpomalené myšlení a ty Vaše zkratky nechápu, měli by tedy vyslechnout ty dotyčné policisty a koho dalšího?, samozřejmě čas je ted na mé straně do konce zbývají po všech lhůtách apod. cca 4 měsíce
14
Rychlost / Re:Postup ramer 10 Passat
« kdy: 03 Března 2016, 17:24:41 »
škoda že Vas zastavili co si budem povídat co se stalo, stalo se, ta fotka z mého pohledu je hnus a neukazoval bych ji být správním orgánem nikde. někde jsem četl že jejich radar je sice homologovaný pro použití na vozidle ale zároven by se neměl používat za jakokouliv překážkou a už vůbec né za čelním sklem kde při sklonu skla může vzniknout určitá zkreslenost, já už to použil záleží na SO jak se stím vypořádá
15
Rychlost / Re:96km/h v obci
« kdy: 03 Března 2016, 16:47:13 »
tak po několika měsících přišlo rozhodnutí, jsem vinen i přes to že mé dokazování ve věci že mé pochybnosti ohledně měření a nepostupování v souladem k obsluze jsem správní orgán touto námitkou nepřesvědčil. verdikt: 6 měsíců + 6000,- v manuálu je jasně uveden teplotní rozsah -20/+50 stupňů zároven se nesmí přístroj vystavovat přímému slunci, policisté však udělali pravý opak kdy radar byl umístěný na přímém slunci a v ten den bylo 37 ve stínu a tím pádem na slunci je klidně i přes 50 stupňů. Tímto mi dal spravní orgán sice za pravdu ale nesouhlasí protože v manuálu je uvedeno že pokud by došlo k vysoké teplotě tak přístroj ohlásí chybové hlášení a snímek se neuloží, což se v tomto případě nestalo. Z uvedených důvodů jsem prý správní orgán nepřesvědčil. Já osobně jsem manuál četl a žádném případě jsem o ohlašování chyby měření v přístroji nic nečetl. Správní orgán ani nevyslechnul dotyčné policisty zda byl nebo nebyl radar umístěn na přímém slunci a zda postupovali v souladu s návodem k obsluze. Co dál navrhujete vážení? odvolat se? přestupek se stal 5.7.2015 vztahuje se na něj roční doba nebo už po novu víc?
Stran: [1] 2