30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Zdencek

Stran: [1]
1
Možné to je, ale nechce se mi v moc věřit, že by si to troufli poslat na magistrát bez důkazů/fotek. Případně je tedy možno v tomto stádiu žádat o nahlédnutí do spisu?

2
Zdravím ve spolek. Parkování na zákazu zastavení - jedná se o parkovací pás na kraji cesty, kde je na počátku zákaz zastavení. Viz obrázekv příloze.  Spěchal jsem řešit nějaké záležitosti na Magistrát, parkovací lístek jsem měl, ale to kam jinam píchnout. Tak jsem to hodil před značku parkoviště, kde ještě platí zákaz zastavení. Ten pás už je tam stejně široký, jako na zbytku parkoviště. Jenže jsem si ve spěchu neuvědomil, že naproti mají městapáci svoje hnízdo tak jsem měl za chvíli pozdrav za stěračem.
Lístek by ignorován. Když přišel odpušťák, zkusil jsem fintu fň a poslal místo 500,- jen 50,- Peníze mi přišly asi po měsíci zpět na účet a záhy mi byl zaslán dopis, že mi je vracejí z důvodu neuhrazení v plné výši. Čekal jsem, co se bude dít a dnes asi po třech měsících přišel odpustkový dopis znovu.

Řeší vůbec zákon nějakým způsobem neuhrazení určené částky v plné výši? Protože kdyby se to bralo jako neuhrazení, nejspíš by neposlali výzvu znovu, ale rovnou příkaz. ¨

Takže přemýšlím, jestli si s nimi zahrát ještě stejnou hru znovu nebo to raději zaplatit. Případně, zda by byla šance to uhrát na materiální aspekt ? (byl sice zákaz, ale parkováním na dotyčnem místě jsem nic nezpůsobil, jelikož šíře pásu je stejná, jako na zbytku parkoviště)  Či něco jiného? Díky za vaše komentáře.

3
Tak SO smetl ze stolu moje tvrzení podložené i fakturou ze servisu. Argumentuje, že moje tvrzení je i přes doloženou skutečnost účelové. Že z fotek nelze poznat to, že vozidlo mělo poruchu je totální blábol, protože těžko lze snad z fotky poznat, že mělo vozidlo vadnou pojistku řídící jednotky, tak jak bylo uvedeno ve faktuře. Dále že vozidlo nebylo označeno jako překážka. To nebylo možné z důvodu, že za mnou stálo další auto, což je patrné i z fotek MP a nějaké umisťování trojúhelníku za auto by nemělo žádný smysl. Dále SO uvádí, že v místě byla v době přestupku zvýšená hustota provozu, což jsem v zápisu rozporoval, protože se jednalo o nedělní dopoledne a v tomto místě opravdu zvýšená hustota nebyla a autobus zde zastavuje v té době jednou za hodinu.

Přikládám spis a hodlám podat odvolání ke KÚ.
Prosím zdejší o vyjádření a o radu jak tedy postupovat v případě odvolání.

Mockrát děkuji.

4
Prosím o radu. Stál jsem asi půlmetrem přední části vozidla za zančkou IJ 4c "zastávka autobusu" Bylo to v neděli dopoledne, kdy provoz je minimální a autobusy jezdí taky minimálně Bohužel si toho všimli opičáci a zanechali zde pozdrav, který posloužil jako dobrý podpalovač cigára. Následně ignorace odpustkového dopisu a nyní asi po 4 měsících přišel příkaz na zaplacení 1500,- Samozřejmě podám odpor.
Můj dotaz -  našel jsem v zákoně něco jako nouzové stání vozdila (Předpis č.361/2000 Sb. Část první, Hlava II, Díl 3, Oddíl 1, §26), který tohle definuje jako zastavení stání v důsledku poruchy, nevolnosti atd. Myslíte, že je šance s tím uspět, když jim doložím např fakturu od svého mechanika, kde bude na dotčený datum napsaný odtah a oprava mého vozidla, které mělo poruchu a bylo nutné ho tam odstavit z důvodu nepojízdnosti?

V případě nutnosti zde spis doložím.

Předem díky za názory

Stran: [1]