30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - it

Stran: [1]
1
Takže v poho, lepší to ještě nějakou dobu nebude a win-win není špatný výsledek.
Tak nevim, jestli to je nakonec WIN-WIN ... Pouhe 3 tydny po sezeni na magistratu mi prisla zadost k podani vysvetleni za rychlost v obci do 20kmh, ktera se udala cca mesic pred. Jsem rozeny paranoik, takze se mi vybavily hlasky z tohoto fora, kdo jednou plati, porad plati. Jednou pirat, navzdy pirat... (Preci jenom 20let ridicak, cca 15 let bez pokuty za rychlost a muj jizdni styl se nezmenil  - nazval bych se klidasem vyuzivajicim tolerance tachometru i radaru). Podani k vysvetleni si půjdu otuknout nazivo a pak uvidim, zda to pojmu jako trening ku zoceleni se, nebo vyuziju jednoho ze zdejsich bardu ... tentokrat beru WIN-WIN jako prohru - nerad bych zalozil tradici pětistovkových desátek.  Výzva od PČR byla tentokrat velmi usporna, mereno 100% hlidkou http://mapy.cz/s/kfNz - ultranebezpečné místo plné školaček, obklopeno dětskými hřišti a ani náhodou čtyřproudovka s 50kou bez civilizace , nezastaven a neztotoznen. Jsem zvědav, zda bude hlídka "v automatizovanem režimu"

2
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:jízda bez RZ (SPZ)
« kdy: 01 Července 2015, 20:07:57 »
Dnes Vám mohu po setkání na magistrátě sdělit výsledek. Vydal jsem se ve stanovený čas na první jednání, vybaven zákony, citacemi paragrafu, ktere by se mi mohli hodit, nahravatkem a par body FSM, co mi uvízly v paměti....pripraven na dlouhe jednani s postupnym doplnovanim dukazu .... Po vsem co jsem nastudoval jsem ocekaval jedine 2 mozne varianty. Umlati me cepici a budu sprosty vinik, nebo po delsim prokazovani se ukaze, ze skutek neni prestupkem, protoze neni ani zavineny, ani z nedbalosti. Spis jsem studoval peclive a dlouho, jak jen to u tech par stranek slo ;) a zopakoval to co hlidce. Ze je mozna treti varianta jsem netusil. Potvrdila se DFENSova slova, že cílem je vybírat do kasy, nikoliv řešit. Paní po necele hodině nabídla rekvalifikaci na přestupek výše neuvedeny (písm. k) a bloková pokuta 500,- bez bodu s okamžitým uzavřením na místě. Rozesli jsme se vsichni spokojeni, byť prislusný paragraf by jim kdekdo ostrilenějsi omlatil o hlavu. Řidičák zůstal, paní obohatila magistrátní kasu o castku, která snad pokryje hodinove naklady magistratu na jednu clovekohodinu a pohoda na vsech stranach. Princip nikoho nezajímá...

Formalni nalezitosti - poučení na zacatku, nabidka nahlidnuti do spisu, probehly ze strany magistratni paní korektně neřkuli na 1+, pokud mohu posoudit se svými nulovými zkušenostmi na tomto poli

3
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:jízda bez RZ (SPZ)
« kdy: 14 Června 2015, 23:10:09 »
je to v zaruce, s oslovenim prodejce pocitam po seznameni se se spisem. Navic jsem pri studovani "Predvolani" narazil v casti obvineni na nepresnou citaci zneni paragrafu (statni poznavaci znacka X registracni znacka)  a v pouceni  navic odkaz na jiz neexistujici paragraf a vyse uvedene poradkove pokuty za nespolupraci neodpovida dle meho teto kategorii prestupku (uvedeno 50 000, dle me ma byt 5 000). Jak se da s takovymi formalnimi nedostatky pracovat? Je to na zastaveni rizeni a cekani na nove opravene Predvolani?

Na kom je dukazni bremeno, ze se nejedna o prestupek z nedbalosti?

EDIT: beru zpet poznamku o paragrafu a pokute - jsou to mistri jak zamichat do souveti spravni rad a zakon o prestupcich

4
Potřebuji poradit - technický stav vozidla / Re:jízda bez RZ (SPZ)
« kdy: 14 Června 2015, 21:32:39 »
mate nekdo praktickou zkusenost s vysledkem argumentace o ztrate? bohuzel se mi na motorce, co mam na mestske zacpy, uklepala za jizdy SPZ i s drzakem, Byl jsem zastaven, "ztotoznen" a nafocen. Na miste jsem nic nepodepisoval. Dle zakona 5-10 000,- + 6-12 měs. bez ŘP. podle prislusneho odstavce nelze z techto sankci slevit. Dle fotky toho co zbylo na miste drzaku by se snad i dalo dolozit, ze držak byl spatne snytovaný už z výroby (diry sly pres okraj plechu - zadne maso okolo).

Pokutu bych se skripenim zubu jeste skousl, ale bez RP  ...... mam 14 dni na navstevu uradu. Ze neslo o umysl bych snad dokazal dolozit, ale ma vubec urad moznost od sankce ustoupit? viz zneni paragrafu. A jake argumenty pouzit?

Stran: [1]