30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - hk

Stran: [1] 2 3
1
To sice vím, ale přesto děkuji...
Nicméně to neodpovídá na moje otázky. Především nechápu, jak se může soukromá firma která nevymáhá něco pro státní instituci (být to třeba pokuta za rychlost na veřejné komunikaci, tak to chápu...) dostat k těmto údajům.

2
Přes vyhledávání jsem našel dvě témata, ale bohužel jsem v nich nenašel hledané odpovědi a výsledek.

Stručně: nedoporučený dopis od soukromé firmy z Německa o parkování v Polsku a získali údaje z ČR

- Před Vánoci 2024 mi přišel do schránky na adrese trvalého bydliště (kde nebydlím) anglicky psaný obyčejný dopis z Německa firmou Parkdepot, že jsem v létě na parkovišti u fastfoodu v Polsku údajně překročil dovolenou dobu parkování 1:00 h o cca 20 minut.
- Parkovací automat nikde žádný nebyl, takže ani možnost nějak si zaplatit delší dobu. (Úpřímně po dvou hodinách za volantem je člověk rád, že si trochu odpočně a hlavně že děti křičí na hřišti a ne v autě, takže jsem dobu, kterou jsme strávili na večeři ani útratu za ní nijak nehlídal.)
- V dopise byla fotka s čitelnou pouze RZ vozidla zepředu při vjezdu a zezadu při odjezdu.
- Za dobu nad hodinu vyměřili 120 PLN a manipulační poplatek 50 PLN
- V době, kdy se mi dostal papír do ruky, už bylo stejně po datu, do kdy se to mělo zaplatit, proto jsem jej dále ignoroval
- Nyní přišel druhý dopis s připsanými 25 PLN navíc.

Dopis:
https://i.postimg.cc/dVgHKhnN/parkdepot.jpg


Moje otázky jsou:
- Kde se sakra nějaká soukromá firma z Německa dostane k údajům z registru vozidel a získají jméno a adresu provozovatele vozidla?
- Zda a jakým způsobem po mě nějaká soukromá firma může vymáhat "pokutu" za parkování?
- Co mi reálně hrozí, pokud to nezaplatím?

Má už prosím někdo nějakou relevantní zkušenost, jak s tím naložit? Děkuji.

3
Krajský úřad zaslal po asi pěti letech rozhodnutí o promlčení. :-)

4
Něco nového ve věci?

Od té doby není nového vůbec nic. Po odvolání na KÚ se již ve věci údajného přestupku nikdo neozval, takže předpokládám, že to KÚ založil někam "do šuplíku" a nechal propadnout, aby se s tím nemusel zabývat.

5
Po 21 dnech od rozhodnutí KÚ spis od MÚ opravdu dorazil.

6
Jedna stručná novinka: Po 21 dnech od rozhodnutí Krajského úřadu o odvolání proti zamítnutí poskytnutí spisu dle InfZ, byl v nevalné kvalitě oscanovaný spis, obsahující mimo jiné i dvě fotky ještě podřadnější kvality (na jedné z nich inkriminované vozidlo ani není vidět), konečně doručen.

7
Proti uznání viny ze SprDel bylo podáno odvolání v zákonné lhůtě, dokonce o den dříve před půlnocí, kdyby náhodou.
1) Neexistence přestupku - došlo k zastavení vozidla z důvodu nezávislého na vůli řidiče dle § 2 p) dle
zák. 361/2000sb., nemohlo tak dojít k zastavení a stání vozidla dle § 2 n) a o) zák. 361/2000sb.).
2) Neexistence správního deliktu - před zapůjčením vozidla jsem osobu, jíž bylo svěřeno, řádně poučil o tom, že má
povinnosti řidiče a pravidla provozu dodržovat, čímž jsem učinil vše, co po mně bylo možné
spravedlivě požadovat.
3) Nepředvolání sdělené osoby - slovíčkaření bylo účelové a jiná forrmulace nemá vliv na skutečnost, že došlo ke sdělení. Navíc by mohla tato osoba dosvědčit, že byla řádně poučena, tj. nedošlo k předvolání důležitých svědků.

Po půlnoci jsem ještě dával odvolání proti zamítnutí poskytnutí spisu dle InfZ (vydané zároveň s rozhodnutím o vině SprDel), které bylo MÚ zamítnuto z důvodu, že se podle něj jedná o seznámení se spisem a to musí být provedeno osobně.
Na toto jsem již dostal rozhodnutí KÚ, kde mi bylo dáno za pravdu (výslovně uvedeno, že to bylo v zákonné lhůtě, kdyby to náhodou chtěli někde zpochybnit). Dle odůvodnění nejsem povinen se seznámit se spisem a nijak se to nedotýká práva vyžádat si zaslání kompletní spisové dokumentace do DS. Byla dodržena podmínka jasné specifikace, že se jedná o žádost dle InfZ, tudíž má být žádost vyřízena tak, jak bylo zažádáno.

8
Tady je to ovšem trochu jiné v tom, že vozidlo bylo dle vysvětlení na dané místo spáchání přestupku odtlačeno, tj. ve chvíli, kdy se dostalo mimo komunikaci na rádoby silniční vegetaci, nikdo v něm neseděl - nůž v ruce nedržel (při tlačení není ani nutné držet volant a kdyby jsme šli do extrému, dalo by se vozidlo roztlačit na silnici, pustit a na trávu už dojede samo). Nevím jak bych tuto analogii použil, možná tak, že někam dáš nůž a někdo se na něj napíchne. :)

A kdyby byla použita formulace a sdělena osoba, která seděla za volantem a držela volant a točila s ním, bude to také ignorováno, protože není výslovně napsáno, že vůz řídila? Myslím, že to slovíčkaření bylo zcela záměrně účelové. Navíc ne každá osoba, sedící na sedačce mezi pedály a volantem, se v našich končinách dá nazvat "řidič". ;)

9
Bohužel jsem tu nenašel žádné ohlasy na to, jak kdo s odvoláním dle tohoto vzoru uspěl. Proto přidám svojí zkušenost.
Podal jsem žádost dle InfZ, kde jsem žádal o zaslání kompletní spisové dokumentace do datové schránky. Žádost byla samozřejmě městským úřadem zamítnuta a proto jsem se odvolal ke krajskému úřadu. Nepoužil jsem přímo tento vzor, ale čerpal jsem z něj a své odvolání jsem opřel o judikáty v něm uvedené.

Krajský úřad shledal, že má žádost splňovala veškeré náležitosti a jasně specifikovala, že požaduji, aby byla vyřízena dle InfZ. V odůvodnění je uvedeno, že aplikace § 38 správního řádu nemá přednost před InfZ. Proto má být žádost vyřízena dle InfZ. KÚ tak zrušil zamítavé rozhodnutí a věc vrátil k opětovnému projednání.

Kdo si chce počíst, přikládám text odůvodnění.

10
Přišla mi nová zpráva do DS. Ta lhůta pro odpověď se počítá ode dne přečtení nebo ode dne doručení ať si jí přečtu nebo ne?

11
Díky za čtivo. Mezitím už jsem si aktivoval DS a už mi do ní přišla i první zpráva - oznámení o tom, že jsem si jí zřídil. Fajn vědět... :)

12
Procházel jsem si sekci fóra ohledně doručování, ale nějak jsem nenašel...
Je tu někde již sepsaný nějaký manuál, co následuje a jak postupovat v případě, že úřad pošle dopis i přes existenci datové schránky? Prosím o nasměrování...

13
Tak pardon, ale když už o tom byla řeč, tak jsem se zeptal... ;-) Satačilo napsat musíš na úřad nebo dá se přes net...
Já si to nastuduju asi až přes víkend, v týdnu toho moc nestíhám. Ale díky za odkaz.

14
Jako že to dál zkoušet nebude? To pochybuju, spíš si myslím, že to bude zkoušet co to půjde...

Jak se zakládá ta datovka? Na netu nebo se musí někam na úřad (Czech point)?

15
Že jsem byl otipován jako potížista a nabídka 200,- je aby jsem dal pokoj, to jsem pochopil. Ale já si trvám na tom, že se o přestupek nejedná, neboť zastavení vozidla bylo nezávislé na vůli řidiče.

Pokazím něco, když paní jako hodný ovčan napíšu, že se jedná o nedorozumění a popíšu jí situaci stejně jako předtím příslušníkovi? Reagovat na výzvu k zaplacení nemusím, tak proto jen emailem, ale zase mi nemůže vytknout, že jsem to nijak neřešil. A až potom začít "dělat problémy", založit si datovou schránku a čekat, jestli na to přijdou?

Stran: [1] 2 3