>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
(2) S výjimkou případů, kdy má zastoupený něco v řízení osobně vykonat, doručují se písemnosti pouze zástupci. Doručení zastoupenému nemá účinky pro běh lhůt, nestanoví-li zákon jinak.Měli to poslat pouze Vám, ale převzetí obviněným ničemu nevadí.
Bonzování je mi proti srsti, sám fízly a práskače nesnáším, tak nechci být jeden z nich, ale jak jinak je donutit je prostě jet zkontrolovat?
Musíte si zvolit, která stránka Vaší osobnosti je silnější. Pokud ale opravdu nechcete být práskačem a opravdu chcete PaCh donutit makat, budete asi muset nažrané prase přimět ke způsobení nehody. Nejlépe ne z auta, protože by to hodili na Vás.
(ale jak to poznáte, že jde o rozhodnutí a ne o něco jiného - vhazují po uplynutí lhůty k vyzvednutí do schránky?).Když je to od začátku rozjeté bez zástupce, tak blbě, ale jinak lze využít faktu, že rozhodnutí je první písemnost, která se doručuje zástupci i obviněnému, takže jsou ve schránce/kách dvě oznámení.
Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, uvědomí správní orgán o ústním jednání účastníky nejméně s pětidenním předstihem.
V dopise stojí, že odpor musí mít náležitosti § 37 odst.2 a musí obsahovat moje údaje, v jakém rozsahu ho napadám a v čem je spatřován rozpor nebo nesprávnost příkazu nebo řízení, jež mu předcházelo.
Doporučuji do jedné obálky s odporem přibalit ještě námitku podjatosti úřední osoby dle § 14 odst. 2 správního řádu s odůvodněním, že Vás nezákonným poučením krátí na Vašich právech, čímž projevuje zájem na výsledku řízení nepříznivém pro Vás, a tedy lze pochybovat o její nepodjatosti. 