30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Thomson

Stran: [1] 2 3 ... 6
1
Předpokládám, že by zatvrzele tvrdily, že mi nic nedají a navíc zrovna tam přišli řešit pokutu za parkování pánové z PČR (ve službě), takže by velmi jistě požádaly o součinnost a nechaly mě z místa vykázat. Možná by se hodilo i to, škoda, že mě to nenapadlo. Díky. Připravím žádost o poskytnutí informace dle 106, jak navrhujete. Díky.

2
Tak jsem návštěvu opakoval, dávaly dost najevo, že mě mají za retarda... No co už.  Měl jsem ambice, že odejdu s jedním z tohoto:
- protokol o nahlížení do spisu
- usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu
- podepsané podání.
Připravil jsem si takový papír pro případ, že vše selže, aby to, že jsem tam byl a žádal o spis / usnesení o odmítnutí bylo černé na bílém.
No a nemám nic, tady přepis. Napadá někoho prosím co s tím dál? To je vážně spis (nebo jak tomu říkají) zcela nepřístupný před zahájením řízení?
Taky mě zarazilo, že ode mě nepřijali podání a prostě mě odkázali na podatelnu. Nemám tedy v ruce nic o tom, že jsem tam byl, kromě hlasového záznamu.

Přepis:

Citace
Já: Dobrý den, tak mě tu máte znova  :) Já bych chtěl znovu zkusit nahlédnout do spisu, případně tedy učinit nějaké podání.
P1 (totožná s předchozím přepisem): Hmm tak to jste asi mluvil s kolegyní. Protože nám se tady těch lidí vystřídá...
Já: Nene, byl jsem tu ve středu, určitě si mě budete pamatovat. (podávám plnou moc).
P1: Jo, už si vzpomínám...
Já: Já jsem to ještě řešil pak s advokátem, takže bych prosím potřeboval, jestli to, co tady proběhlo bylo nahlížení do spisu, tak nějaký protokol o tom úkonu, případně...(P1 skáče do řeči)
P1: My jsme vam minule říkaly, že když je to ve fázi výzvy, tak žádný spis není a nemáte vlastně do čeho nahlížet. Takže musíte počkat až to z tý výzvy spadne do správního a pal teprve můžete nahlížet. Tak.
Já: Dobře, tak můžete mi teda dát nějaký - protože já teda bych chtěl nahlížet do spisu (P1: Nemám spis!), Vy teda říkáte, že neexistuje, de facto to tedy chápu tak, že mi odmítáte nahlédnout do spisu (P1 skočí do řeči)
P1: Ne, já vám neodmítám nahlédnout do spisu - tahleta výzva, to je jenom - my vás vyzýváme k tomu, abyste uhradil dopravní přestupek, který jste spáchal...my prostě máme jen ty tři papíry, víc nemáme (tím myslí 2 fotky a výzvu).
Já: A třeba nějaká doručenka vám nepřišla?
P1: (3 vteřiny mlčení)...no myslím, že ano
Já: Aha, a tu si teda dáte na nástěnku a v případě správního.... dobrý, nic. (Nechtěl jsem zacházet zase do ofenzivního postoje)
P1: Takže jsme vám to doručili, vy tu výzvu máte a je to vaše dobrá vůle se rozhodnout. Jestliže se rozhdnout to nezaplatit, spadnete do správního řízení a začne teda ten spis. A do toho spisu můžete nahlížet, bude se to evidovat a ten referent se s vámi pak teprve bude bavit.
Já: Dobře, takže to, co jsem tady byl ve středu, nebylo nahlížení do spisu?
P1: Ne, to byla ta výzva (kterou mi mimochodem nikdo neukázal ani nekopíroval), to je...(skáču do řeči já)
Já: Ptám se, to nebylo nahlížení do spisu?
P1: Protože to nebyl spis, to byla ta výzva. K tomu dobrovolnému uhrazení vašeho dopravního přestupku
Já: Dobře. Usnesení o tom teda, že mi neumožníte naheldnout do spisu, třeba i proto, že ten spis neexistuje, nedostanu?
P1: Ne.
Já: Dobře, tak jestli teda můžu učinit podání a jestli mi teda potvrdíte, že jsem ho učinil. (Podávám papír, kde je "Žádost o nahlédnutí do spisu / podkladovým materiálům.  Já, blabla, jsem se dnes blabla, dostavil k vám, blabla, jako zmocněnec provozvatele vozidla, pana blabla, vůči němuž směřuje postup správního orgánu. Žádám o nahlédnutí do veškerých podkladů vedených k této věci, bez ohledu na jejich formální označení, tedy i v případě, kdy SO dosud nezahájil SŘ. Svůj opravený zájem dokládám plnou mocí ze dne blabla, sp. zn.:-----. V případě, že SO mé žádosti nevyhoví, žádám o vydání usnesení dle § 38 odst 5..." Podpis atd)
P1: pročítá papír...eeee, já nevím, jak vám to mám vysvětlit. Vy podáváte žádost o nahlédnutí do spisu, který v téhle době neexistuje.
Já: Můžu prosím učinit to podání?
P1: No asi nemůžete, já se domluvím s kolegyní, ale já vám nemůžu potvrdit něco, nějaký podání, o nějakou žádost nahlížení do něčeho, co neexistuje...
Já: No, byl jsem tady a požádal jsem o nahlížení do spisu.
P1: Ale ten spis už jste.... My nemáme spis.
Já: To je v pořádku, já neříkám, že ho máte, nebo nemáte.
P1: Takže já nemůžu, já se Vám pod tohle osobně nemůžu podepsat, protože já žádnej spíš nemám.
Já: Ale já tady nepíšu, že jste mi nedala spis.
P1: On neexistuje spis!
Já: Tady je napsáno, že jsem sem přišel, požádal o spis (P1 skáče do řeči)
P1: No není spis! Není žádný spis! Teď jste ve stavu výzvy!
Já: Zadávám vás v tuhle chvíli o spis?
P1: Ano, "žádost o nahlédnutí do spisu". Ale já nemám spis...
Já: No, super. Ale tohleto je podání... Já chápu že spis není, a že ho nedostanu, ale potřebuji potvrzení o tom, že jsem tu dnes byl a žádal jsem o spis.
P1: a my jsme vám minule řekly, že spis nemáme, že váš přestupek je ve stavu výzvy. Až skončí stav výzvy, bude spis.
Já: No dobře, o tom, co se tady dělo ve středu, stejně nemáte žádný záznam (skáče do řeči)
P1: No máme tady akorát kameru za mýma zádama.
Já: Tak to není moc relevantní ve spisu nebo ve správním řízení, takže (P1 skáče do řeči):
P1: ALE JE! Veškerý nahraný materiál, co máme v počítači, tak je relevantní a ukládáme ho 30 dní.
Já: Ok, super. Poprosím vás - tohle je podání, činím podání a poprosím vás, jestli mi potvrdíte, že jsem učinil podání...
P1: No já se musím zeptat.
Já: Já vám neříkám, abyste tady napsala "SOUHLASÍM", já vás prosím, abyste tam napsala "převzala jsem podání", hotovo.
P1: Ale jako... Já se zeptám. Jako já jsem se s tím nesetkala, prostě když nemám spis, tak přece nemůžu přijmout žádost o nahlédnutí do spisu. Posaďte se a počkejte
.
.
.
Vyleze Nová aktérka, tu ještě neznám, bude to P4 ("P" si tentokrát vyložte jak chcete)
P4: (Podává mi ten můj papír: ) Tohle to... My žádnej spis... My už nevíme, jak vám to máme česky vysvětlit, že spis není. Vy už jste viděli fotodokumentaci a nic jiného vám ani ukázat nemůžeme, protože nic jiného nemáme...
Já: Aha, ani ta doručenka, ani ta výzva, nic takového tam prostě není? Dobře, to nevadí no... Můžu se teda zeptat na 4 věci?
P4: No povídejte.
Já: Viděl jsem fotky, proč jsem nedostal protokol o nahlížení do spisu?
P4: Protože jste do spisu nenahlizel.
Já: Dobře. Pokud spis neexistuje, tak ted do něj nemůžu nahlížet, proč teda nedostanu nějaké usnesení o tom, že teda nemůžu nahlížet do spisu, byť třeba proto, že neexistuje.
P4: Protože nevedeme správní řízení. Tak žádný usnesení vydávat nebudeme. My s vámi zatím žádné řízení nevedeme, tudíž nebudeme vydávat nic, ani žádné usnesení.
Já: Dobře. A podání ode mě tedy nepřijmete?
P4: jako já nevím, tohlencto si tady klidně můžeme nechat, ale jako, jedinou odpověď, kterou dostanete je, že vám byly ukázány všechny podklady, který vedly k vydání výzvy, nevedeme správní řízení, tudíž neexistuje správní spis, tudíž se do něj nedá nahlížet a nebudeme vydávat žádný usnesení o tom, že bylo odepřeno nahlédnutí do spisu, protože nevedeme správní řízení.
Já: Dobře, a ještě teda, ta třetí otázka, kterou mám - to podání, které tady mám, to ode mě nepřijmete?
P4: Jako já si ho tady klidně nechám, ale, nic s ním dělat nebudu.
Já: No jenom bych teda potřeboval... za prvé jsem vám dal dvě kopie, ale vrátila jste mi jen jednu... (P4 skáče do řeči)
P4: nebo teda já si ho tady nenechám, vy ho odnesete nahoru na podatelnu, do hlavní budovy, Budějovická, Antala Staška (asi 3 km od té jejich kanceláře).
Já: Takže u vás se nedá učinit podání, byť máte úřední hodiny?
P4: Nee, já nejsem podatelna. (Vyleze P1 a P4 jí říká: tady pán to odnese nahoru na podatelnu.
Já: U vás to nejde teda?
P4: Ne, u nás to nejde.
P1: Víte co, ono je to po splatnosti, takže pravděpodobně už jste spadnul do toho správního řízení, tak ještě počkejte pár týdnů a ono vám to přijde. Pak teda můžete nahlížet do spisu...
Já: Tak vidíte, že já jsem zmocněnec, nejsem provozovatel vozidla, takže mně asi nic nepřijde... Čtvrtá a poslední otázka: můžu vám to podání aspoň přečíst teda?
P4: Já to četla, já umím číst...
Já: Dobře... (Začal jsem číst, než mi skočila P1 do řeči: )
P1: Prosím vás, já jsem vám ve středu ukázala fotky...
P4: Já jsem to pánovi vysvětlovala...
Já: Já vím, já jsem měl nějaké otázky, ty mi tady P4 zodpověděla... Odpovědi mám, podání neberete no a to je asi vše, co jsem od vás potřeboval, děkuju.
P4: Počkejte si, až si vás pozveme, a pak můžete...
Já: Pana Xxx, spíš teda, asi, ne?
P4: Dobrý, děkujeme za návštěvu, nashledanou.

3
Děkuji všem za odpovědi.
Evidentně jsem zase pochybil - měl jsem trvat na usnesení o odepření. Znejistilo mě jejich velmi přesvědčivé tvrzení, že spis neexistuje a očekával bych, že budou trvat na stejné rétorice - "nemůžeme vám dát usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu, protože žádný spis není a proto vám do něj nemůžeme odmítnout (ani umožnit) nahlížet"...

To co dnes proběhlo, bylo takové zvláštní, vlastně to bylo to takové nahlížení nenahlížení. Podepsal jsem převzetí, které ale nemají (podle jejich slov) kam založit - takže to dají na nástěnku asi...
Pro tu srandu tam zaběhnu znovu (jestli zmocnitel dovolí) a uvidím, co mi řeknou na žádost o "potvrzení o tom, že nemůžu nahlížet do spisu". Předpokládám uvedené výše a taky počítám, že paní vedoucí mě moc ráda neuvidí.  :D

A ano, mám to nahrané, nahrávám si jakékoliv jednání s jakýmkoliv orgánem státní moci...

Jsem rád, že mi neuniklo něco tak zásadního, jako je existence spisu, díky za navrácení na koleje. A za radu - v budoucnu se nenechám rozhodit. Vaše namátkové příběhy jsou vtipné - bohužel teda :D Taky je smutné, že z rukávu vytáhnete takové věci - předpokládám, že ten rukáv je naplněn k prasknutí takovými příběhy - je to smutné, ale jak píšete, to je život.

4
Zdravím,
dnes jsem opět byl na úřadě ÚMČ Praha s pokusem o nahlédnutí do spisu pro jednoho z místních kolegů a mám k tomu nějaké otázky a zajímavé poznatky.
Někdo s autem zaparkoval na fialové zóně a přišla výzva k odpustku, klasika.

Jediné, co mi nabídli, bylo vidět fotky a že mi je vytisknou (černobíle). Se vším ostatním jsem byl odmítnut s tím, že to není správní řízení a spis tedy neexistuje, protože to není v této fázi povinné.

Je tedy opravdu nemožné se dostat k nějakému spisu nebo se prostě nějak dozvědět, kdy se SO o přestupku dozvěděl? Pokud ano, tak jak v takovém případě postupovat? Já chápu, že to není správní řízení, protože ještě nebylo žádným úkonem zahájeno, ale přece musí mít nějaký spis, například od koho ty fotky dostali, kdy je dostali, kdy poslali výzvu, znění té výzvy a další věci.

Je zajímavé, co parazitky považují za přestupek a jeho důkaz, jak se staví k presumpci neviny, poukazují na to, o co jim skutečně jde... Začaly pak ignorovat, že jsem tam s plnou mocí a nepřímo za přestupce začaly označovat mě...
Údajně není problém poslat spis do DS, tak jsem na to zvědavý. A údajně od 1.1.2027 už nebudou papírové spisy existovat vůbec...

Tady opět přepis, kdyby to někoho zajímalo:

Citace
Já: Dobrý den, jdu k Vám nahlédnout do spisu.
P1: A máte... co máte?
Já: Plnou moc (podávám plnou moc)
P1: Ale, to je fajn, ale máte výzvu nebo... co vám přišlo?
Já: No mně nic, to tady pánovi. Tady je spisová značka, tak prosím to bych rád viděl.
P1: A to je výzva teprve?
Já: No to já nevím, v jaké to má fázi...
P1: No protože jestli to má ještě v první fázi, tak není možné nahlížet do spisu, jenom maximálně fotografie.
Já: Prostě co k tomu je, tak spis nějakej asi nějak musí k tomu být, ne?
P1: No spis... jestli je to výzva, tak je to to, co jsme vám poslali, spis k tomu není ještě. To je dobrovolné. Můžu OP?
Já: (podávám OP)
P1: Díky. Tak se tady posaďte a počkejte, já se na to podívám
.
.
.
P1: Kolegyně tam ještě chystá ty fotky, a ta pokuta je teda za to, že <datum> pán parkuje na fialové zóně.
Já: Jo, to je možný no něco takovýho... A to už řešíte vy jo? Před tím se to řešilo na <jiná buňka úřadu>..
P1: No tam se řeší jenom parkovačky, tady se řeší přestupky. Já nevím, já jsem tady nová...
.
.
P1: Tak pojďte, můžete.

Vejdu do sluje, a tam na monitorech 2 fotky.
P2 (vedoucí oddělení): Tak tady vlastně to vozidlo, zaparkované na fialové zóně, tady vidíte fotky, je to z <datum>
Já: No, dobře, a nějaký spis, kdo vám to oznámil, nebo takhle, to nemáte?
P2V: Ne, to vše máte v té výzvě...
Já: Ale vy k tomu spis teda nemáte?
P2V: Ne, my máme jenom tu výzvu, co jsme vám poslali, úplně to samé. Zatím spis není.
Já: Takže Vám to oznámilo Eltodo nebo Městská policie spíš a... (skáče do řeči)
P2V: Je to tam napsaný v té výzvě. Já nevím...pán to teda nečetl, nebo?
Já: No ale tak přeci máte nějaký spis...
P2: Ne, my spis nemáme, máme to samé, co vy - tu výzvu,
Já: Ale ta výzva musela přece na základě něčeho vzniknout?
P3: No na tom, že vás nasnímalo autíčko, nebo třeba policie.
P2V: No třeba policie... jak teda směřuje ta Vaše otázka? (zde u nich začíná pasivní agresivita a arogance)
Já: Moje otázka směřuje, že chci vidět spis.
P2V: No... jaký spis? Papírový? Nemáme papírový spis - povinnost v této fázi ještě není. Je to elektronicky všechno.
Já: Všechno je elektronicky, takže spis neexistuje?
P2V: Ne, spis neexistuje - nejste ve správním řízení, to by ta částka taky byla jiná...
Já: Aha... to je nějaká nová taktika teda...
P2V: No, před tím byl papírek za stěračem.
Já: Jo to byl, s tím jsem šel na <jinou buňku úřadu>, paní mi ukázala spis, kde bylo vidět kdy a kde se to dozvěděli, podklady k tomu, kdy mi poslali výzvu a hotovo.
P1: No a ta výzva je to jediné, co existuje.
Já: Aha, takže pak rovnou zahajujete správní řízení, třeba příkazem a už teda máte spis najednou. Takže já když sem přijdu nahlížet při zahájení správního řízení...(skáče do řeči)
P2V: Ne, taky ne, taky nebude spis.
Já: No a jak teda mohu nahlížet do spisu, činit si z něj výpisy a pořizovat kopie? To předpokládám ještě je právo účastníka řízení.
P2V: Samozřejmě, ale jako můžete si požádat a my vám to pošleme do datové schránky jako.
Já: No tak to jste mi zatím vždy odmítli, napříč úřady odmítají posílat spisy do datové schránky.
P2V: No tak to není jako naše informace, my normálně posíláme spisy do datové schránky...prostě.
Já: Tak super, to jsem na to zvědavej, to už se těším, až mi teda budou chodit do datové schránky.
P2V: Prosímvás neplětte si správní řízení a výzvy, to si nepleťte, ano? Výzva je to, co jste kdysi míval za tím oknem. Buďto zaplatíte, nebo když to nezaplatíte, tak spadnete do správního řízení, a tam se zakládá spis.
Já: To už teda papírovej jo?
P2V: No to záleží, v jaké fázi to bude to řízení, od 1.1.2027 papírové spisy už nebudou existovat vůbec, jestli to teda ještě nezměněj nebo neodložej, jo?
P3: Když si někdo teda zažádá e-mailem nebo datovkou, pošleme spis, nikdy nebyl problém je zaslat.
Já: No to pán zažádal, ale zatím bez reakce, ale chápu, máte na to 30 dní, což je stejný, jako ta lhůta na zaplacení výzvy teda no...
Já: Dobře, takže tedy odcházím s prázdnýma rukama od vás, tak já si teda aspoň vyfotím ty fotky, jestli teda to je...(skočí do řeči)
P2V: No to v žádném případě, to nesmíte, to my vám to vytiskneme...
(z ničeho nic se do toho vloží parazitka 3)
P3: Jako přestupek je vidět, evidentně, je to ÚPLNĚ JASNÉ.
Já: To, že tady někdo stojí, zaparkoval auto, není přestupek.
P3: Jak není přestupek?
Já: Vy jste dokázala nějak ten přestupek? Provedla jste dokazování? Jak tady můžete stát a říkat, že to je přestupek?
P2V: No my jsme vám ukázali jenom fotky (P3 skáče do řeči)
P3: No tak vzhledem k tomu, že to vozidlo stojí ve vyhrazené parkovací zóně a nemá zaplacené parkování...
Já: A to jste provedla nějaký důkaz? Mohl bych ho vidět?
P2V: Nemusím! Já nejsem ve správním řízení, to se vám tady celou dobu kolegyně snaží vysvětlit.
Já: Tak... jak můžete tvrdit, že to je přestupek? Vy jste prostě rozhodla o vině, o trestu...rovnou.
P2V: Ne, vy prostě nechápete rozdíl mezi výzvou a správním řízením...
Já: No a vy nechápete rozdíl mezi přestupkem a podezřením z přestupku.
P2V: Dobře...tak vás poprosím, tady vám to vytiskneme, nashledanou, posaďte se na chodbě.
Já: Dobře, děkuju.
(jsem vyprovozen z kanceláře na chodbu a dál vše probíhá už jen na chodbě)
.
.
.
P1: Ještě vás poprosím tu plnou moc, abychom teda měli něco na základě čeho ty fotky dáváme
Já: Jasný, tady. Pak vás ještě poprosím vaše jména jenom...
.
.
.
P1: Tak tady vám předávám ty fotky, a tady bych vás poprosila, jestli byste podepsal, že jste to převzal, abychom si to, eeee...
Já: Založili do toho spisu, který neexistuje?
P1: Do eventuálního toho spisu teda no...
Vyleze P3: Jinak tady teda máte ten důkaz, ta GPSka, to je ten důkaz, co je ta fotka nasnímaná.
Já: Ta GPSka znamená jenom místo, na kterém to bylo vyfocené a to je jaksi...celé.
P3: No ne, to je ta fotografie, kde jste na ní.
Já: To je důkazní prostředek, ale to, jestli ten člověk má nebo nemá zaplacené parkování vychází z nějaké evidence zaplacených parkování
P2V: No tam samozřejmě máme přístup taky.
Já: To je v pořádku, ale zatím přece nemůžete prohlásit, že to je přestupek, když jste ani nic takového neudělaly.
P2V: No ale byl jste nasnímaný automatickým zařízením, které to vyhodnotilo jako (P3 skáče do řeči P2V)
P3: V každým případě ty důkazy musíte dokládat vy, ne my.
Já: Já musím dokázat, že jsem v nějakém případě nějakého přestupku nevinen?
P3: Jestli jste měl zaplaceno, tak musíte doložit, že jste zaplaceno měl. My jsme vás jenom slušně vyzvali, abyste se k té výzvě vyjádřil.
P2V: My vám to dokážeme ve správním řízení.
Já: No mně skoro přišlo, že tvrdíte, že neexistuje presumpce neviny, že já musím prokázat, že já jsem něco nespáchal.
P2V: Prosím vás máte jenom plnou moc k nahlížení, tak nevím, proč se k tomu vyjadřujete, vaše vyjadřování je stejně nerelevantní, nebo přijďte s jinou plnou mocí, nebo se vyjádříte za toho pána... Protože vás stopnu, protože vaše vyjadřování, jako nevím k čemu to je, stejně nemáte plnou moc. Takže v téhle fázi proč o tom s vámi diskutovat, jestli existuje presumpce neviny, tvrdíte něco jiného, co je v rozporu se zákonem, takhle se nepostupuje. Buď si objasníte ten postup, jak my postupujeme, jestli to takhle může být a NEBDUETE se do toho jako vmíchávat, jestli to někdo z nás umí nebo neumí. Nebudete se vyjadřovat k tomu přestupku.
Já: Já jsem se spíš vyjadřoval k tomu, co považujete za přestupek, nebo spíš jsem se tak informoval. Je to každopádně zajímavý.
P2V: Prostě to vozidlo stojí někde, kde má být zaplacená zóna, a stojí tam bez zaplacení.
Já: No, což ale vy zatím nevíte.
P2V: Dobrý... víte co, v tu chvíli, kdy to autíčko sejme a je to prostě ten podnět takhle postoupen, protože jde to přes policii, tak vlastně se to ví, ano... Ale, říkám jo, já nebudu vás poučovat o mé práci, vy teda mě budete poučovat o mé práci.. Vy prostě máte plnou moc k pořízení fotografií, ty jste dostal, tak prosím (ukazuje na dveře)
Já: Já jsem měl plnou moc k nahlížení do spisu, ale vy mi říkáte, že spis není, no tak tím to pro mě končí, ale ještě vás teda prosím vaše jména, pro případ, že bych zjistil, že jsem přecijen byl na svých právech krácen, tak abych věděl, kým to bylo.
P2V: Můžete se podívat na internet, tam to uvidíte, já jsem vedoucí tohoto oddělení...

Pak mi jen diktovaly jména, P3 mi vrazila do ruky papír s úředníma hodinama oddělení (nevím proč) a šel jsem... S černobílýma fotkama.


5
Já jen mohu dodat osobní zkušenost z Prahy: kdykoliv mi dorazil příkaz, na který jsem reagoval odporem, tak úřad v řízení celkem hbitě pokračoval (jednou i tehdy, kdy byl odpor podán opožděně, na čemž to pak celé shodil SO2). Příkaz dorazil vždy jen k výzvám, kde jsem to celé odignoroval (a to rovnou). Zatím mi k žádné výzvě, na kterou jsem reagoval a poslal údaje o řidiči (pán z Ukrajiny žijící na stejné adrese, jako já, který s mým autem páchá jen samé přestupky) nedorazil příkaz.
Na každou výzvu reaguji ve stylu "Vyližte si pr...kapsu, nejsem bonzák, nikoho udávat nebudu". Následně 59. den po přestupku pokorně uvedu, že jsem si to rozmyslel, že takto zavrženíhodný a společensky výjimečně nebezpečný čin by neměl zůstat nepotrestán a udám řidiče.

Mou taktikou je co nejvíc, ale stále přiměřeně, obstruovat (získávání času) a generovat co nejvíc komunikace od úřadu (zvyšuje se pravděpodobnost chyb). Cíle jsou pak popsané různě na fóru, je to specifické pro každé řízení.

6
Ta značka B28 tam, kde to Vaše vozidlo někdo odstavil - je tam, nebo ne? Pokud ne, řeší se přestupek provozovatele, který se stát nemohl. Pokud ano, pak ale nedorazila výzva; respektive výzva, která dorazila, se týkala jiného přestupku...

7
K tomu zneužití pravomoci úřední osoby. To je trestný čin podle trestního zákoníku. Primárně je chráněn zájem státu/společnosti na řádném (tj. zákonném) výkonu pravomoci úředních osob – tedy aby veřejná moc byla vykonávána jen v mezích a způsobem, který právo dovoluje. V rámci objektivní stránky to může být i omisivní jednání, ale bohužel - zákon zcela jistě neukládá ouřádům povinnost informovat o nezaplacení parkovného. První věta § 4 správního řádu právě škytla...

A k tomu druhému, nejspíš narážíte na zásadu ne bis in idem. Ta nás brání před dvojím trestem za tentýž skutek. Je teda potřeba se zaměřit na ten skutek

Výklad správních orgánů: Zásadní je, jestli existuje doba, po kterou případný protiprávní stav přestane existovat, což je typicky vymezení hodin, kdy značka neplatí. Jestli je na značce platnost od 08:00 do 06:00 tak v čase mezi 06:00 - 08:00 značka neplatí. Když tedy v 19:00 zaparkujete a dále stojíte v místě, kde platí tato značka, pak od 19:00 (u značek IP12 19:03) do 06:00 následujícího dne trvá protiprávní stav č. 1. Od 06:00 do 8:00 pohoda, nic se neděje. Od 8:00 (8:03) ale běží další, nový, protiprávní stav. Jdou se poslat 2 výzvy...

Výklad soudu a jak si to vysvětluji i já: § 8 "přestupkového zákona", říká, že trvající přestupek je takový, jehož znakem je „vyvolání a následné udržování protiprávního stavu“ (případně jen „udržování“ stavu, který pachatel nevyvolal). U ZPS je protiprávní stav typicky: vozidlo stojí tam, kde (v daném čase/režimu) stát nesmí / smí jen s oprávněním / po zaplacení, a ten stav trvá, dokud vozidlo neodjede (nebo dokud nevznikne oprávnění). Aby z toho byly dva skutky, musela by být prokázaná dvě samostatná jednání – typicky odjezd a nové zaparkování, přeparkování na jiné místo apod. Opřel bych to o rozsudky Krajského soudu v Brně 41 A 13/2024-34 (8. 7. 2024) a navazující  41 A 37/2024-38 (30. 5. 2025) (soud rozhodnul, že to nejsou 2 přestupky ale jeden trvající a vrátil to správnímu orgánu k novému projednání. SO se na závěry soudu úplně vysral a vydal rozhodnutí podle sebe a tak vznikla druhá žaloba a druhý rozsudek :D Věřím, že žalobce je někdo z tohoto fóra ;D )

Pokud tedy stojí na stejném místě po celou dobu, mohlo by se jednat o jeden trvající přestupek. Pokud se vozidlo přesouvá a mění se jeho poloha, pak je každá nově zaznamenaná poloha novým domnělým přestupkem. Pak je tedy potřeba se bránit tak, jak je to tady v mnoha příspěvcích.

Závěrem: nejsem žádný místní matador a navíc spíš jsem přes to trestní právo, než to správní, takže prosím s rezervou. Budu rád, když mě nekdo opraví/upřesní/smete.

8
Rychlost / Re:[WIN] straznici obsluhuji prostredek bez obsluhy ?
« kdy: 17 Července 2025, 00:13:50 »
Oni to slovo "měření" používají tak nějak zvláštně. Například u bonzovacích autíček vystavuje městOpičáci "Záznam o měření", ačkoliv jde o fotku z kamery. Tam jen napíšou, že to pořídil provozovatel ZPS, že použili mobilní zařízení v souladu s návodem výrobce, kde to bylo a mají "změřeno".

A k té obsluze a zaznamenání automatickým technickým prostředkem,
rozsudek NSS ze dne 27. 9. 2018, č. j. 9 As 220/2018-70,
o který se ve svém rozhodnutí opírá i KSUL (78 A 3/2024 - 30) a navíc to na základě toho rozsudku NSS potvrdil i letos v 10 64 A 2/2025:
Citace
žádný právní předpis nedefinuje, co se rozumí automatem ve smyslu § 125f odst. 2 písm. a) zákona o silničním provozu. Jedná se především o technické prostředky trvale nainstalované a zpravidla pevně zabudované na určitém místě, které nevyžadují přítomnost obsluhujícího personálu. Takové měřidlo je obsluhou toliko umístěno, nainstalováno, případně spuštěno, avšak samotné měření již probíhá automaticky bez toho, aby obsluha takové zařízení ovládala. Charakter automatu je tak dán automatizovaným měřením, které probíhá bez vlivu obsluhy. Pro posouzení toho, zda se jedná o automat, je zcela nerozhodné, že dle záznamu o měření byl rychloměr nastaven konkrétní osobou, jejíž jméno je v záznamu uvedeno. Tato skutečnost však sama o sobě neznamená, že by se nejednalo o automat. V případě jakéhokoli stacionárního rychloměru je nezbytné přístroj před uvedením do provozu správně nastavit a umístit v souladu s pokyny výrobce tak, aby byla zajištěna jeho správná funkčnost. To, že obsluha rychloměr nastaví, ustaví do správné polohy, vybírá měřící stanoviště apod. je pro způsob měření (automaticky nebo manuální režim) zcela irelevantní. Takovou argumentaci by bylo možné následně vztáhnout k jakémukoliv rychloměru, protože každý (i stacionární) rychloměr musí někdo nastavit, upravit do správné polohy a dokonce i vybrat měřící stanoviště. Jinak by za automat bylo možno ad absurdum považovat pouze takový rychloměr, který se sám nastaví, ustaví do správné polohy a dokonce si vybere samostatně měřící stanoviště, což ani při současném technologickém pokroku není reálně představitelné. Podstatné je pouze to, zda je rychloměr schopen fungovat samostatně, tedy automaticky zaznamenávat a vyhodnocovat rychlost všech projíždějících vozidel, nebo zda je k výběru a měření rychlosti konkrétního vozidla nutná součinnost lidské obsluhy. Rychloměry nelze rozlišovat na základě toho, zda jsou nastaveny jen jednou a následně se stále nachází na jediném místě nebo jsou opakovaně nastavovány a umisťovány na rozličných stanovištích. Jediným dělícím kritériem je režim měření, tedy automatický, kdy jsou snímána veškerá projíždějící vozidla a zaznamenávána jejich rychlost, a manuální, kdy výběr měřeného vozu a měření rychlosti provádí sama obsluha rychloměru.“ (srov. např. i rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2018, č. j. 9 As 213/2017-37, a ze dne 16. 5. 2018, č. j. 5 As 177/2017‑49).

tedy jakkoliv to může znít protichůdně, tak když měšťák roztáhne trojnožku, zapne měření, přepne na automat, tak už je to automatický technický prostředek bez obsluhy. Už ale není jasné, jestli to bylo v souladu s návodem, jestli třeba neměřili někde, kde měřit nemají (protože MP si nemůže jen tak pro radost měřit kdekoliv chce) atd.

Já bych teda požádal o ústní jednání a dokazování v něm, protože to považujete za nezbytné k uplatnění svých práv... A pak takové to koření navíc:
1) námitka podjatosti,
2) žádost o spis,
3) nahlédnutí do spisu, ať víte, co tam všechno mají.

Jo a upozorňuju, že nejsem žádný místní matador, takže mě třeba někdo opraví nebo úplně smete.  ;)

9
Zde tedy prohlašuji za LOST. Řídil jsem se radami a pokutu dnes zaplatil - dorazila upomínka (obyčejně vhozením do schránky) s tím, že to je poslední výzva, jinak to budou vymáhat. A přidali si tam rovnou 6 €, takže celkem 78 €.
Jsem rád, že tak nějak zvládám chodit v našem správním řízení a asi nemám dostatek financí na to se přetahovat s německými úřady  :D
Díky všem za odpovědi.

10
Hlavně jste to měl celé ignorovat. Nějaká DE reklama na doručenku vás nemusí trápit.... Pozdě bycha honit. Napsal bych Česky, že tomu od začátku nerozumím a ať laskavě komunikují v oficiálním jazyce jak jim to diktují směrnice EU, s ničím nesouhlasím a nic jsem si neobjednal.
Děkuji, pro příště jsem poučen, Německo prostě ignorovat  :D Věděl byste, která směrnice EU něco takového diktuje? Jaký bude ale pak jejich postup? Přeloží to oficiálně tlumočníkem, to samozřejmě nebude zadarmo a náklady na tlumočníka mi k tomu zvesela připočítají a budou to po mně chtít, tentokrát oficiálně a česky.

11
Ahoj,
někdy v půlce října mi do schránky přistála obyčejná zásilka (Obyčejný dopis_R.pdf) o tom, že jsem překročil rychlost a mám zaplatit 40 €. To jsem odignoroval.
Na to konto mi 7.11.2024 přišel dopis už doporučeně, ten jsem vyzvedával 15.11.2024. (Doporučeně_R.pdf).
Na to jsem dne 25.11.2024 odepisoval doporučeným dopisem (Odpověď do Německa_R.pdf), který byl dle doručenky doručen 5.12.2024...
Pak dne 27.12.2024, vyzvednuto dnes v poslední den lhůty, dorazilo něco jako zamítáme odvolání (soubor Zamítnutí odvolání_R.pdf) - dorazilo po lhůtě. Může se odvolat nebo požádat o uvedení do předchozího stavu (Německy umím opravdu VELMI mizerně, tak si to možná vykládám špatně). Odstavec o uvedení do předchozího stavu jsem si přeložil takto:
Citace
Obnovení do předchozího stavu
Pokud jste byli bez vlastního zavinění zamezeni dodržet lhůtu pro podání odvolání, můžete požádat o obnovení do předchozího stavu. Tuto žádost je třeba podat do jednoho týdne od odstranění překážky u Centrálního úřadu pro pokuty a musí obsahovat informace o zmeškané lhůtě, důvodu překážky a době odstranění překážky. Tyto informace je třeba doložit věrohodně (např. prostřednictvím dokumentů nebo čestného prohlášení jiné osoby).

V Německu se nehledí na den podání ale na den doručení? Jak mám ovlivnit, jak bude fungovat poštovní služba a že se dopis třeba někde neztratí? Jak mám vědět, že na úřad poputuje dopis 10 dní?

Mám prosím nějaké možnosti, nebo prostě musím zaplatit 72 € a hotovo?
Díky moc.

12
Jsem rád, že to rozproudilo diskusi, je z čeho čerpat. Nicméně další postup je asi tedy zbytečný, pochopil jsem to správně?

13
Tak dorazilo rozhodnutí o odvolání, přikládám v příloze.
Má smysl se ještě nějak bránit, nebo je to lost? Pokud to smysl má, tak prosím o radu jakým způsobem.
A kdy to vlastně nabyde právní moci? :o

14
Zítra budu doplňovat po výzvě odvolání, v příloze...

15
Mockrát Vám děkuji a rozhodně to zkusím. O výsledku budu samozřejmě informovat.

Stran: [1] 2 3 ... 6