30kmhcz

Na lži a pravdu se vykašlete. Jakékoliv přesvědčování o vlastní pravdě Vám půjde k tíži. V tuto chvíli by vám mělo být jedno dosažení vlastní Pravdy. Ta je všem u ... Musel byste předložit skutečný důkaz (nejspíš video), které by dokazovalo rozpor mezi verzí ve spisu a událostmi. To ale nemáte, pak je obsah spisu etalon toho, jak se vše seběhlo a na vaše tvrzení sere pes.

Do hodnocení samotného skutku se nechci pouštět, k chybám došlo na obou stranách, ale vy asi nebudete mistr de-eskalace konfliktů

OK, to vysvětluje mnohé, děkuji.

Každopádně, Příkaz nebyl a rovnou Oznámení o zahájení řízení... Což je vlastně logické v případě řidiče.

Realita je prostá. Pokud úřad nedostane zavčas údaje o řidiči, zahájí řízení s provozovatelem (sprdel). Ten obvykle začíná příkazem.

Pokud zahájí s řidičem, tak dokud se řidič nepřizná opravdu příliš okatě a srozumitelně (obvykle osobně na úřadu opakovanými výkřiky „Přiznávám se! Chci potrestat! Přiznáváme se!“)*, tak stejně odloží protože <cokoliv> a zahájí s provozovatelem. Toho snáze podojí, protože má menší možnosti obrany.

Pokud chcete hrát, tak je potřeba před zasláním příkazu provozovateli udat řidiče. Každopádně, hrát o čas už není tak jednoduché, protože po dobu, co běží řízení s řidičem, tak se pozastavuje běh lhůty pro prekluzi. Například, úřad zahájí řízení s řidičem 100 dní od přestupku, tak má pořád ještě 265 dní na zahájení s provozovatelem nezávisle na délce řízení s řidičem (do aktivace dalších lhůt pro definitivní promlčení).

*) samozřejmě, jsou případy, kdy se řidiči povede řízení vyhrát. Pak už na provozovatele taky nemůžou.

Kyril Vyjebčuk se hrdinně přiznal a už na poště milému ukrajinskému pirátovi mešká další dopis. Jsem zvědavý, co mu úřad chce.

To si úplně nemyslím. Protože je tam velmi silná motivace k potrestání.

Nejsnazší cesta se mi jeví ta, kterou popsal pan Fogyn - máte v ruce důkaz. Pokud neukáže doklady o zaplacení, obratem bych šel na PČR oznámit trestný čin. Celé bych to zbytečně neprotahoval.

Číkusi, prosím, mohl byste rozvést proč? Nevidím přímý benefit, ale asi jsem jen krátkozraký. Já to vidím asi takhle:

Pokud úřad stihne zahájit s řidičem před prekluzí, přeruší se odpočet a nic tím nezískám nezávisle na tom, jak dlouho se bude kočkovat s úřadem. Na druhou stranu mu to možná bude trvat dlouho a nestihne to (předpokládám ale, že teď si to bude SO hlídat).

Pokud se teď řidič odmlčí, tak riskuji, že SO stihne zahájit sprdel před prekluzí - znamená to náročnější kočkování pro mne, ačkoliv je toto první výzva. Na druhou stranu otevírá cestu pro snadnější WIN.

Obě dvě varianty skýtají nemalé úskalí, ale tichá varianta mi přijde trochu světlejší.

Další možnosti, co mne napadají, jsou podání vysvětlení s odstranitelnou vadou - jako chybějící podpis. Získám tím munici a čas.