30kmhcz

Pekné rozhodnutie NSS k problematike prelepovania znaku EU na RZ

Spisovka je 5 As 219/2024 - 32, vyvesené bude do 27.03. V bodoch 32 až 35 im to pekne vysvetlili, zmrdom z KÚ MSK

https://www.nssoud.cz/modalni-obsah/rozhodovaci-cinnost/rozhodnuti-400440?cHash=0729772ecf4c59eb12f0dbe613cb3230

Zdravím, vedle by ste mi prosím poslat spisová značku rozhodnutia NSS, kterým zamietol tú kasačnú stížnost? Ďakujem.

další z nekonečného množstva argumentov, prečo treba každú interakciu z orgánmi nahrávat, nahrávat, nahrávat. dole pripájam link na nález ÚS, ktorý sa určite bude miestnemu osadenstvu hodiť :-)

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-pomluva-policistka.A240117_153617_domaci_ijan

https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2024/3-US-1459-22_AN.pdf

Tak vraj je Káčko nemajetný :-)

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/motoristicka-vzajemna-pojistovna-druzstvo-pokuty-neopravnene-podnikani-soud.A230713_180231_krimi_iri

Tak som si vystošestkoval odůvodnění postupu MHMP v tejto veci. Níže odpoveď.

nicméně důkazní hodnota oznámení věci, zejména fotografií, je taková, že nebylo možné, aby správní orgán postupoval ve smyslu ust. § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., provozu na pozemních komunikacích, a proto nezbylo než věc uložit „ad acta“ (dne 2.5.2023), přičemž o tomto postupu se nevydává rozhodnutí (ani ve formě usnesení); předeslaná důkazní nouze byla způsobena tím, že prvotní důkazy - fotodokumentaci, neprováděli policisté, případně strážníci městské policie s ohledem na dopravní značení v místě, když nebyla fotograficky zadokumentována vnitřní část vozidla u předního okna, která by jednoznačně vylučovala možnost označení předmětného vozidla parkovacím průkazem pro osobu se zdravotním postižením, a dále nebylo ani
zadokumentováno zastavení a stání vozidla v době delší, než tři minuty.

Zdravím, premlčacia lhůta sa počíta od spáchania priestupku. V zásade majú tri mesiace na to, aby zistili pachatele a tomu zaslali Bussgeldbescheid (príkaz). Ten "informační dopis", ktorý zasielajú je tzv. Anhörungsbögen (konkrétne označenie sa líši podľa Bundeslandov). Slúži k tomu aby provozovatel, na ktorého sa ľahko dostanú vďaka ŠPZ podal vysvetlenie k totožnosti vodiča. Nižšie je to vcelku dobre popísané (google translate pomože)

https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/anhoerungsbogen/

To že to posielajú nedoporučene je výhoda, lebo nevedia kedy bolo doručené (+- 10 dní je uveritelné zpoždění). A ako som v tomto vlákne už písal, moja taktika pre AT/DE je predhodiť uveriteľného Pyráta s odlišnou adresou od provozovatele, ktorý sa ozve úradu a začne s ním komunikovať. Ak začnú konanie voči pyrátovi (stalo sa raz v AT) tak je to jedno, lebo provozovatel je mimo záber a neexistentného pyráta si možu pokutovať koľko chcú.

Judikatúru som si našiel celkom zaujímavú (smeroval by som to k promčení/prekluzi trestu), ale nakoniec to nebolo potrebné.

6 As 114/2014 - 55
29 A 19/2016-51

Dostal som sa k zaujímavému prípadu. V roku 2017 bolo dosiahnutých 12 bodov a v lednu 2023 sa vodičovi ozval jeho ORP s výzvou k odevzdání ŘP.  Dnes (poslední den lhůty) som sa dostal k podkladom a podajú sa samozrejme námietky, akurát ma zaujíma či už niekto z Vás má  skúsenosť s tým, že sa ORP zobudilo po 6 rokoch a žiada odovzdať RP.