30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - vvvvvv

Stran: [1] 2 3 ... 70
1
Nevpadá to na mařenku. Strarosta podle článku tvrdí, že trest zákazu už vypršel, ale nezažádal si o vrácení. Takže to bude nejspíše jenom přestupek - jízda bez ŘO.

2
Zajímavé články z internetu / Re:Vězení za výrobu hraček...?
« kdy: 29 Května 2025, 13:12:08 »
Ta formulace je v tom článku poměrně nešťastná, asi aby to vypadalo zajimavěji. Bez rozsudku ale hádám, že byl spíše odsouzen za ty prekurzory výbušnin, než za nefunkční plastikové modely zbraní.

3
Alternativně by tam mohlo být i B5, případně i s hmotnostním omezením.

4
TLDR: Zafungovalo to.

První žádost nebyla doručena, protože po kybernetickém útoku cílová emailova schránka (schránka pobočky, která to zavinila) nefungovala a mail se vrátil až po 30 dnech a navíc spadl do spamu. Po druhém pokusu, rovnou na podatelnu, to opravili.

Citace
Dobrý deň,

na základe Vášho podnetu sme vykonali opravu mena...na správne Adámková.

Listy vlastníctva si môžete pozrieť cez portál. Za chybu sa ospravedlňujeme.

S pozdravom

5
Nejhorší trest je, že ji viděla celá republika. A kolegové ji to budou taky ještě dlouho předhazovat - třeba Dneska jsi nějaká přejetá

6
Potřebuji poradit - ostatní / Re:revizor a sms jízdenka
« kdy: 16 Dubna 2025, 14:20:06 »
Asi podat odpor, podle https://msp.gov.cz/obdrzel-jsem-platebni-rozkaz

A stáhnout si výpisy od operátora, což by jste měl mít stažené hned po setkání s revizorem.

7
Zrovna tady mi to přijde docela diskriminační. Zcela pro to chybí objektivní důvod, ale snad provozovatel parkoviště nějaký najde o obhájí si to. Třeba tvrzením, že je tam pro ženy nebezpečno a proto mají parkovací místa hned u vchodu, aby se nebezpečí minimalizovalo. Obdobně třeba

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová podle zprávy z března 2018 několik stížností vyřešila tvrzením, že dámská kupé diskriminační nejsou, a to s odůvodněním, že zvyšovat pocit bezpečí a zájem žen o cestování vlakem je legitimním cílem, kterého lze dosáhnout zřizováním dámských kupé, a dámská kupé nemohou výrazněji omezit nebo dokonce vyloučit přístup mužů k vlakové dopravě, protože tato kupé nejsou zřizována ve všech vlacích a tam, kde dámská kupé jsou, představují pouhých 6 míst v celém vlaku. K obdobnému závěru, že cíl dámských kupé je legitimní a nikoho nediskriminuje, došel údajně už předchozí veřejný ochránce práv, Pavel Varvařovský. Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1msk%C3%BD_odd%C3%ADl

8
... most nad řekou Morávkou ... v obou směrech hlídat úsekové radary.

... tam Ředitelství silnic a dálnic nechalo nainstalovat radary.

... snaha snížit hlučnost, která vzniká přejížděním dilatačních lamel.


Zdroj: https://polar.cz/zpravy/frydeckomistecko/frydek-mistek/11000047891/na-obchvatu-frydkumistku-pozor-na-rychlost-radary-zacnou-rychlost-merit-od-dubna

9
... Baška, Nošovice, Staré Město a Sviadnov ...

V letošním roce začnou měřit radary na dvou místech ...

... zahájení měření je od července 2025.


Zdroj: https://polar.cz/zpravy/moravskoslezsky-kraj/cely-ms-kraj/11000047895/radary-na-rychle-ridice-nasadi-v-basce-sviadnove-nosovicich-i-starem-meste

10
Nedopravní tématika / Re:Daň z nemovitosti
« kdy: 24 Března 2025, 11:09:22 »
Bez záruky: Kdysi jsem slyšel, že posílání složenky je jenom dobrá vůle FÚ a povinnost zaplatit daň vzniká i když není posláno nebo doručeno. Jediná výjimka, kdy povinnost zaplatit nevnikne je pokud roční daň nedosáhne nějaké částky (aktuálně snad 90 Kč v obvodu územní působnosti jednoho správce daně).

11
Zajímavé články z internetu / Re:elblesk pony
« kdy: 19 Března 2025, 21:41:23 »
Za ochrannou přilbu se považuje též bezpečnostní kabina nebo ochranný bezpečnostní rám vozidel kategorie L, která jsou vybavena bezpečnostními zádržnými systémy.

Zdroj: třeba https://policie.gov.cz/clanek/pouzivani-prilby-ridicem-mopedu.aspx

12
Odborná literatura / Re:Novela zákona o ochraně ovzduší
« kdy: 11 Března 2025, 16:50:30 »
Vím o jednom případu. Chrabré městapo vyfotilo jedno zelené stéblo v ohništi a bylo to za 200Kč příkazem. Netuším zda to bylo na udání (z toho podezřelý později tvrdil, že on městapo nevolal) nebo náhodou.

13
Odborná literatura / Re:Novela zákona o ochraně ovzduší
« kdy: 10 Března 2025, 14:55:05 »
Takový bude výklad orgánů - zabaleno do toho, že rostlinný materiál nebyl suchý nebo byl znečištěný nebo nešlo o rostlinný materiál.

14
Zajímavé články z internetu / Re: Parazití fórum
« kdy: 10 Března 2025, 14:35:00 »
Projekt je na https://www.isvavai.cz/cep?s=rozsirene-vyhledavani&ss=detail&n=0&h=TL01000194

Informace podle 106/1999 a informace podle 130/2002 vypadají jako dvě poněkud odlišné kategorie. A potom ještě existuje kategorie informací podle 130/2002, která se nazývá výzkumná data.

A je zajímavé, že 106/1999 hned v § 1 v poznámce pod čarou (verze platná od 1.7.2024) říká, že zapracovává níže citovanou odkazovanou Směrnici, která byla i podkladem pro ten specifický zákon 130/2002, což je taky uvedeno v poznámce pod čarou v § 1.

Navíc Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 ze dne 20. června 2019 říká

(43) Zveřejnění všech obecně dostupných dokumentů, které má veřejný sektor v držení a které se týkají nejen politického, ale i soudního a správního procesu, je základním nástrojem rozšíření práva na informace, které je základní zásadou demokracie. Tento cíl platí pro instituce na všech úrovních, tj. na místní, celostátní i mezinárodní úrovni.

15
Minulý rok došlo osobně k podání na SK katastru s žádosti o změnu příjmení (z důvodu sňatku v ČR). Bohužel SK katastr zapsal špatné nové příjmení, protože ho zkomolil (něco jako místo Adámková napsali Adamčíková). Vypadá to, že je potřeba postupovat podle https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/162/ §59 §59a §59b

Je možné, aby na chybu upozornila podnětem třetí osoba a přes paragraf §57 se tím začli zabývat "sami od sebe," tedy na základě vlastního podnětu?




Stran: [1] 2 3 ... 70