30kmhcz

Bych řek že ouřad nebude řešit - radar má platnou certifikaci a basta. Analog špatné DZ - řidič je povinnen respektovat.... dokud ouřad nezruší .  Napadat certifikát asi nebude pro nikoho hobby, asi bude drahý - kdo by do toho za sebe šel ?

Zdravím,
uvítám rady - jedná se o starší případ ve fázi racionálního kočkování......údajný speeding přes přechodné/dočasné značení omezené rychlosti před zúžením kvůlivá opravě mostku. Umístění značky omezující rychlost bylo schváleno v rámci projektu dočasné úpravy vč. situačního výkresu. Měřící fofrcajti s mobilním R10 tvrdí/tvrdili, že nadrychlost změřili v místě předmětného omezení rychlosti. Sprostým podezřelým bylo zpochybněno přesné místo změření ( nesoulad pozadí na foto, nepřesnost GPS ) a také neexistence předmětné značky v době údajného přestupku. SO vzal pozadí a GPS jako ignore.......po pár urgencích/odporech se pochytřen od SO2 jal dokazovat existeci značky v době měření tím, že předložil vyjádření realizátora stavby, že v předmětné době nemá/neměl hlášeno/zápis o poškození či ztrátě dané značky. A tak SO tvrdí že tam ta značka musela být. Připouštím, že při instalaci/kolaudaci dopravního značení na zahájení stavby tam v souladu s projektem být mohla, což bylo ca. 1/2 roku před změřením, ale jako důkaz pro den měření se mi to jeví jako sakra berle. Měl by někdo nápad jak na tuto "logiku"  ?      Není hlášení že nebyla = musela tam být ?    Díky.

Hvězdička asi není oříšek.....zajímavý je ten zaměřovací rastr - asi ňáká novinka nebo dobrej odíl......
Spíše vidím na první nástřel tu geometrii měření....... jeví se ten úhel k měřící hlavě jako moc........kuk do mapy místopisu a do Návodu k měření.
Pokud soudruzi nedodrželi, ani proškolení nezachrání.

Ta komunikace má dva pruhy v jednom směru ?
Na snímku měření mi chybí vyznačení radarového svazku.
Ramer byl řádně ustaven dle Návodu ? Kým ? Kdo-co ? Klasika viz "dávno".....

Pro informaci...... aktuální onlajn nabídka povpoj pojišťovny D...   při 600 měsících pojištění/2 nehodách činí přes 9.000 Kč...... to sem si myslel, že stávající sou voškliví.

Zrušení rozhodnutí v odvolačce furt nemá vliv / neruší prodloužení doby do promlčení  ( 1 rok ) ?  Takže SO v nouzi vydává kdykoliv rozhodnutí aby natahoval lhůtu dle libosti ?

Z pohledu na snímek z měření - vidím mřížky dvě. Jednu pro vymezení radarového svazku a druhou pomocnou pro nastavení optiky/kamery do záběru. Já tam vidím vozidlo v radarovém svazku významnou částí vozidla. Mezi vozidlem a R10 není ve svazku účinná překážka, takže tam se chyba asi nenajde. Spíše hledat dál v postupu - ztotožnění, doručování a p. administrativa.

Ne, nechybí, jsou tam obě stránky, více jich není. A zítra to proženu scannerem, ať to má trochu štábní kulturu a není to závislé na externím úložišti.

Sem rychlejší ...?

Furt je to blábol.......Neznalost zákona se u SO  omlouvá  !