30kmhcz

Tak si na mě ouřad zase vzpomněl
Na leden nařízeno ústní jednání, druhým pokusem. Mimochodem navržený termín je cca 11 měsíců od domnělého přestupku, takže zatím se práce s lhůtami vyplácí.

Moje otázka je teď hlavně na to, jak pokračovat. Házet podjatost teď, tedy před termínem jednání? Nebo až po té?
Je totiž dost možné, že mi závažné okolnosti nedovolí se toho jednání zúčastnit.

V mezičase jsem dělal průzkum přes 106 (především zamýšleno jako podklad pro podjatost), ale z výše platů nic kloudného a co se týče statistiky řešení/rozhodování přestupků už vůbec ne.
Respektive možná i ano, když se to dobře uchopí - hodili hausnumero personálních nákladů, které by si vyžádalo to, aby vyhodnotili, jak který přestupek uzavřeli. Což mi samo o sobě selským rozumem přijde do nebe volající. A když to nepůjde do podjatosti, tak do odvolačky ano, spolu s jiným závažným pochybením ouřadu.

Stručně sepíšu stávající události, dokumenty sem snad ani dávat nebudu (specifičnost kauzy, ani anonymizace by moc smysl neměla).

únor 2017 zastaven PČR skrze rozsvícené přední mlhovky
červen 2017 příkaz, reagováno odporem před koncem lhůty
červenec 2017 osobní návštěva úřadu, spis neposkytnut díky nepřítomnosti ouřady, výsledkem šťavnatý zápis
srpen 2017 získána kopie spisu
říjen 2017 nařízení termínu ústního jednání

Přestupkem je nedbalostní jednání spočívající v použití předních mlhovek, kdy podle úřadu nebylo pro jejich použití důvod a že také chyběly zadní mlhovky. Vychází z videa PČR.
Video je vcelku jasné, zájemcům poskytnu skrze SZ. Ale jsou tam jak vidět zapnuté přední mlhy, tak nesvítící zadní. A v rámci daného úseku (cca 200m od likvidačního stanoviště nimrodů po místo zastavení a kontroly) je video opravdu prosté mlhy, srážek nebo něčeho podobného.

Jelikož je se lhůtami docela dobře našlápnuto a jde o Stč kraj, tak to chci cpát do odvolačky - nic moc jiného tam ani dle mého nevypadá schůdně. Ani s tou odvolačkou si tolik nefandím, ale chci zkusit tuhle procesní strategii a hrát to co nejdál, ať si za svoje peníze taky trochu užiju.

Po víkendu odešlu omluvu z navrženého termínu skrze dlouhodobě plánovanou služební cestu, mám potvrzení od firmy.
Jednání se beztak nemám v plánu účastnit osobně  - daleko, nářez v práci.

Teď bych se rád zorientoval v tom, co říkat, respektive psát ve vyjádření k nařízenému jednání a co si naopak schovat na kraj.
Úřad je už se vším předběžně hotovej, aneb tohle ze závěru liebesbriefu "Vzhledem k tomu, že lze předpokládat, že v rámci nařízeného ústního jednání bude ukončeno dokazování ve věci, bude Vám jeho závěrem dle § 36 odst. 3 správního řádu, před vydáním rozhodnutí, dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí."

Podáno


Poprosím o přesun do Kuchyně.
Jakmile budu mít něco dalšího k věci, postnu.

To je samozrejme dost pravdepodobne (unor, noc), ale najisto to nereknu a uz vubec ne jestli primo v dobu potencialniho videozaznamu.

Člověk jde pro radu procesní a dostane dostatek moralizujících soudů na zbytek roku 
Půlka února na bohem zapomenutejch silnicích II. a III. třídy v půl jedenáctý v noci a já se mám stydět za zapnutý mlhovky... 
Takže jestli se můžem vrátit k tématu

@asmodeus: ano, právě tímto směrem bych to chtěl i argumentovat, respektive podobným.
Špatně nakódované mlhovky-denní, které nevypnuly po rozsvícení potkávaček. Nicméně se až teď dočítám, že tohle (mlhy ~40-60%) stejně nelze legálně 

Fotografie-video tam na 90% opravdu budou, zkusím zajistit.
Nicméně kvůli vzdálenostem a času to potřebuju celé hrát na dálku (DS atp.), tak uvidíme.

No mě na tom zaujalo to, jak jindy jsou hrdinně oslovováni (připusťme, že třeba i oprávněně) například měšťáci, když u někoho zvládnou resuscitovat až do příjezdu rychlý.
Tohle byli opravdoví policajti (výcvik?!) a to se jen koukali jak tam stařík dodělává?
Nebo mu nedejbože třeba i "pomohli"? 

Mám za sebou STK dneska odpoledne, Praha.
Chtěli vidět přední boční okna, jestli jsou bez folií.
Na zadních jsou nějaký fest tmavý a naprosto je to nezajímalo.

Jezdíme často Holešovičky z centra a řešil jsem to samé, jestli ježdění mezi pruhy něco řeší.
Brácha tam tudy často jezdí v noci tágem z práce a dost přesvědčeně tvrdí, že drožkaři tam s nim vždy valí mezi pruhy, 70kmph+ a ničeho se neobávají.
Že je ježdění po čáře k něčemu jen v noci skrze nesepnutí blesku mě ale nenapadlo.