30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - modeler

Stran: [1]
1

to přece dělají už dneska, ne? takže nic novýho
[/quote]

To sice jo, ale žiju v představě že pokud to udělá a sundám ho, tak je to jeho vina...

2
Ještě zde jen pro silné žaludky:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/215411000370727

od 42:34

BTW co si jako představují jako absolutní přednost? Jako že mi cyglista najednou vjede do cesty, nejlépe přímo z chodníku, tak má přednost?

3
No tak to teda potěš koště. Jestli je tohle přípustné, tak je jenom otázkou chvíle, kdy nějaký akční orgán začne takto "doručovat" a protože dokázat jim, že u Vás nebyli je nemožné, tak nic nebude posílat a bude mít vždy doručeno. Takže pošle  předvolání k vysvětlení, pak rozhodnutí a po půl roce to předá exekutorovi a Vy se nebudete moci bránit, protože se o tom ani nedozvíte.

Ale tak s tím by naopak mohla pomoci datovka ne?

4
Rozpočet sice nabízejí, ale částky které podle něj vyplácejí jsou často naprosto mimo realitu. Např. z ceny nového dílu platí 50%. To by sice možná ještě šlo, ale že ta cena nového dílu je ta nejlevnější položka z Auto Kelly, to je už horší.
Na tom asi není nic překvapivého, že pojišťovna nebude nabízet něco pro ni nevýhodné. Nicméně u většiny pojišťoven je ta cena k jednání a dá se dospět k něčemu, co pro poškozeného dává smysl.

To máš tedy dost rozdílné zkušenosti. Nebo se možná lišíme v tom, co poškozenému dává smysl.

5
Pojišťovna obvykle umožní i tzv. likvidaci na rozpočet, tj. že s využitím nějaké standardizované metodiky (trochu připomínající černou magii) vygenerují částku, která dle nich odpovídá té škodě, a pokud s tím poškozený souhlasí, tak mu ji vyplatí a je na něm, co s tím udělá (jestli, kde a jak auto opraví, případně koupí nové ...).

Jinak pokud není žádných pochyb ohledně zavinění ani z toho ten poškozený nezkoušel nějakým pochybným způsobem vytřískat víc, než odpovídá té škodě, tak může být dost v klidu i když má hluboko do kapsy. Pokud už má auto v servisu a ten ho zadržuje protože pojišťovna dělá problémy, tak bych si úplně v klidu nějaké odpovídající auto půjčil a toho viníka zažaloval. Ve finále to nakonec pojišťovna zaplatí všechno (škoda není jen ta škoda na autě, ale veškerý zásah do majetku poškozeného, tj. i všechny související náklady, ušlý zisk ...).

Rozpočet sice nabízejí, ale částky které podle něj vyplácejí jsou často naprosto mimo realitu. Např. z ceny nového dílu platí 50%. To by sice možná ještě šlo, ale že ta cena nového dílu je ta nejlevnější položka z Auto Kelly, to je už horší.

6
Někde se to tu už řešilo, pojišťovny mají šetřit samy a snad to 3 měsíců stanovit viníka, bez ohledu na výsledky šetření opicajtů/úřadu.

Ano, pojišťovna sama provede šetření a dle výsledku plní (či neplní). Úplně bez ohledu na šetření policie nebo úřadu. Mám případ, že úřad klasicky vůbec pravomocně nerozhodl do jednoho roku, ale pojišťovna jednoho účastníka nehody rozhodla, že viníkem je její klient a plnila.
Tak pak by mě zajímalo co dělat když by pojišťovna dospěla k opačnému závěru jak opicajti.

Reklamovat výsledek PU a řvát na ně tak dlouho, dokud nebudou spolupracovat. :)

Ono ti nic moc jiného nezbude. Samozřejmě se vždycky snaží kroutit a zaplatit co nejméně. Pokud možno nic.

7
Ok, tak to bych v tom případě nechal stornovat to POVko u tve pojišťovny a nahlas novou událost u pojišťovny vinika. Údaje by měli byt na záznamu o nehodě nebo v protokolu od chráničů.

Auto si necháš opravit přes svou havárku a pak podle toho jak dopadne šetření si budeš nárokovat spoluúčast atd.. Maximálně budeš muset zaplatit spoluúčast když ti pojišťovna viníka rozhodne že viník vlastně není a nebo že se k tomu nebude hlásit.

Co se týče magistrátu, tak pokud to není úplně jasný případ, tak je dost velká šance že se na správní vykašlou a nechají to vyhnít. Tohle je pro ně nezajímavé když místo toho můžou pořešit x pirátů a pokusit se je oholit.


8
Ahoj,

párkrát jsem už neco podobného řešil, tak se podělím o zkušenosti.

Pokud máš havarijní pojištění, je toto asi nejlepší volbou. Tedy opravu auta si nech zaplatit ze svého havarijka. Na pojišťovně viníka potom požaduj veškerou škodu tobě vzniklou.
V tomto případě to bude určitě spoluúčast a případně pujčení náhradního auta v době opravy.

Samozřejmě netvrdím, že z povinného ručení viníka to nejde, ale ze zkušenosti je to o velkém hádání se s pojišťovnou co vlastně zaplatí a nezaplatí. Metoda přes vlastní havárku je rozhodně rychlejší a ve výsledku elegantnější. Hlavně když ve finále v případě tebou nezaviněné nehody nepřijdeš o bonusy u své pojištovny ikdyž je oprava hrazena z tvé havárky.


Zeptám se, ty nahlášené pojistné události jsou u jakých pojišťoven? Obě u tvé? Nebo HAV u tvé a POV u pojišťovny viníka?

Stran: [1]