30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jrf

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 21 Června 2015, 12:44:42 »
Krajský úřad rozhodnutí magistrátu stihl podržet, trochu tam snížili částku, už nechtějí 2300+1000, ale 1900+1000  :)

Tolik info. Nevíte prosím někdo, jestli to musím zaplatit i v případě, že podám správní žalobu? Lhůta na zaplacení je tuším měsíc, lhůta na podání správní žaloby 2 měsíce?

2
Potřebuji poradit - rychlost / Re:překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 04 Března 2015, 16:55:12 »
Citace: 2M  04 Března 2015, 16:30:37
Když to došlo do rozhodnutí tak je nutné podat odvolání.

Kdy bylo oficiálně doručené rozhodnutí? Z toho vyplývá do kdy je nutné dát odvolání.
Máte spis?

Rozhodnutí bylo doručeno do datové schránky 1.3.2015. (je zajímavé, že na rozhodnutí je uvedeno datum 2.2.2015 - to jim tak dlouho trvalo, než to poslali do datovky?). Čili odvolání nejpozději 16.3.2015.

Spis mám, nechci ho zde ale vystavovat, to by mě příslušný úředník identifikoval na základě úhlů, pod kterými jsou materiály vyfoceny, tak Vám ho pošlu soukromě.

3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 04 Března 2015, 16:18:14 »
Děkuji za radu. Ty chyby jsem nevyjádřil přesně: staly se při zápisu ústního jednání. Úředník tam na dvou místech zapsal něco jiného, než jsme já a policista řekli. Z hlediska smyslu věci to byly vážné chyby.

4
Potřebuji poradit - rychlost / Re:překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 04 Března 2015, 15:09:42 »
Citace
Prakticky nulové.

Když materiální aspekt použijete v obhajobě už v první instanci, úřad to nějak okecá. Materiální aspekt vzal v úvahu a dospěl k závěru, že přestupek se stal

Stalo se to přesně tak, jak jste psal. Chtěl bych se teď poradit na další taktiku.

K události došlo 3.6.2014. Odmítl jsem zaplatit blokovku, magistrát rozhodl o pokutě (2000), podal jsem odpor, proběhlo ústní jednání, po něm přišlo rozhodnutí že jsem "vinen" (3000). Pokud vše dobře chápu, zbývají cca 3 měsíce do promlčení. Co mohu udělat, aby to úřad nestihl? Mám k dispozici 2 varianty:
1, Odvolání ke Krajskému úřadu.
2, Námitka na podjatost úředníka.

Ta druhá varianta není žádné plácnutí do vody, úředník během ústního jednání udělal dvě vážné chyby ve spisu, až by se člověku chtělo říci, že záměrné. Opravil je po mém upozornění. Jednu chybu viděl policista, který tam byl za svědka, ale nevím, jestli by si ji pro případné další řízení pamatoval.

Prosím tedy někoho zkušeného. Co mohu nejlépe udělat? Jsem slušný člověk a fakt jim ty prachy dát nechci.

5
Potřebuji poradit - rychlost / Re:překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 12 Srpna 2014, 11:17:30 »
Jedná se o Přerovskou v Olomouci směrem ke kruháči, změřen jsem byl zhruba v tomto bodě:

http://mapy.cz/letecka?vlastni-body&x=17.2975725&y=49.5746279&z=18&ut=Nov%C3%BD%20bod&uc=97JxuxVAcw&ud=ulice%20P%C5%99erovsk%C3%A1%2C%20Olomouc%2C%20okres%20Olomouc

50ka je tam podle mě klasicky proto, aby stát mohl vybírat daň z vlastnění automobilu ;)

No, měl jsem asi naivní představu, že jim bez nějakých dalších obstrukcí vysvětlím, že jsem nikoho a nic nemohl ohrozit a oni to třeba uznají. Z ostatních případů tuším, že neuznají, tak si holt užijou obstrukce. Děkuju Mršto za reakci a rady :)

6
Potřebuji poradit - rychlost / překročení rychlosti + materiální aspekt ; můj případ
« kdy: 12 Srpna 2014, 09:17:12 »
Zdravím,

bylo mi naměřeno 67 na 50ce, jsem ve správním řízení, podal jsem odpor proti příkazu a nyní přemýšlím dopředu, jaké šance mám u soudu s materiálním aspektem. Jednalo se o širokou čtyřproudovku, v okolí nejsou žádné přechody, škola, nemocnice ani nic podobného, v protisměru nejelo nic, v mém směru 1 nebo 2 auta. Ohledně materiálního aspektu jsem četl o dvou rozsudcích NSS v článku

http://www.autoweb.cz/beran-materialni-aspekt-prestupku-takhle-ne/

Jeden dopadl pro řidiče dobře, druhý naopak. Myslím si, že můj případ je něco mezi. Najde se zde prosím někdo zkušený, kdo mi poradí jaké bych měl u soudu asi šance?

Tom

Stran: [1]