1
Jiné / Re:Střet s překážkou na dálnici - porušení § 18 odst. 1
« kdy: 28 Května 2025, 06:08:25 »
Nakonec zastaveno=3/4 WIN. Čas, náklady a nervy nikdo nevrátí a příslušníky za odfláknutou práci nikdo nepostihne.
Správní orgán po zvážení všech okolností daného přestupku, a zvláště s ohledem na
skutečnost, že přestupek byl Policii ČR, dálničnímu oddělení, oznámen dodatečně,
neboť policisté byli na místě oznámeného přestupku až poté, co k němu mělo dojít a vycházeli
tak pouze ze zprostředkovaných informací, dospěl k závěru, že oznámený přestupek
neodůvodňuje pokračování v zahájeném řízení. Správní orgán uznal vyjádření obviněného
k podkladům pro vydání rozhodnutí za logické a možné, tudíž má pochybnost, zda byl
přestupek spáchán takovým způsobem, jak byl policisty ČR oznámen, či zda byl spáchán
vůbec. Proto se z důvodu důkazní nouze a v rámci zásady „in dubio pro reo“ (v pochybnostech
ve prospěch), rozhodl řízení ve věci zastavit.
Správní orgán po zvážení všech okolností daného přestupku, a zvláště s ohledem na
skutečnost, že přestupek byl Policii ČR, dálničnímu oddělení, oznámen dodatečně,
neboť policisté byli na místě oznámeného přestupku až poté, co k němu mělo dojít a vycházeli
tak pouze ze zprostředkovaných informací, dospěl k závěru, že oznámený přestupek
neodůvodňuje pokračování v zahájeném řízení. Správní orgán uznal vyjádření obviněného
k podkladům pro vydání rozhodnutí za logické a možné, tudíž má pochybnost, zda byl
přestupek spáchán takovým způsobem, jak byl policisty ČR oznámen, či zda byl spáchán
vůbec. Proto se z důvodu důkazní nouze a v rámci zásady „in dubio pro reo“ (v pochybnostech
ve prospěch), rozhodl řízení ve věci zastavit.