30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - jimmy

Stran: [1] 2
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:upevnění nákladu
« kdy: 30 Května 2025, 11:32:12 »
Díky a ad druhá strana - jsem si vědom, poskakoval jsem po městě, z pneuservisu na firmu, po dálnici bych takto nejel.

2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:upevnění nákladu
« kdy: 29 Května 2025, 19:27:25 »
Díky
Zastaven Kobrou 11 ve městě, nelíbil se náklad ve vozíku, postoupeno do správního.
Pneumatiky nepřečnívaly bočnice.
Měl jsem představu, v nejhorším přes znalce, že pneumatika při provozu vyskočit nemůže, protože má 15 kg a vozík má tvar, jaký má.
P.Kaplánek z Kopřivnice mě vyvedl z omylu, že nemá co počítat, že v paragrafu 52/2 je psáno náklad upevněn....
Máte někdo tip kudy to tlačit?
Materiální znak je nejistý, argumentovat, že se tak náklady běžně vozí (štěrk, hlína, i na Tatře - nevím jak může být takový náklad upevněn, jinak než tvarem ložné plochy a vlastní vahou) tj. očekávat zdravý rozum je asi marnost.

3
Potřebuji poradit - ostatní / upevnění nákladu
« kdy: 29 Května 2025, 14:04:05 »
Dobrý den, řeším údajný přestupek paragraf 52/2 v souvislosti s osobním autem a vozíkem
Protože je to zde něco nového, prosím do kuchyně....

přemístěno do kuchyně

4
Potřebuji poradit - ostatní / §15- objetí tramvaje v zastávce
« kdy: 25 Dubna 2024, 11:37:25 »
Zdarec vespolek,
   nevím, jestli někdo řešil podobnou věc...
Zastaven MP, ztotožněn, námitku, nevěděl jsem proč tramvaj stojí ( ze směru příjezdu zastávka není vidět) orgán spláchl, prý nedbalost.
P.S. S profesákem mě fakt namíchli


5
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 07 Února 2024, 13:10:20 »
Dotaz na adminy...
Rozhodnutí může být pro čtenáře podnětné, nemám nic proti zveřejnění. (snad jsem anonymizaci udělal dobře)
I když kolonku plichta nemáme...
Jenom před vypuštěním vlákna na veřejnost bych příspěvky promazal,svoje asi můžu, cizí bude na Vás

a děkuji moc za podporu

6
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 07 Února 2024, 13:03:49 »
Odůvodnění je důkladné

7
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 07 Února 2024, 13:01:10 »
Hotovo, plichta se podařila

8
Nedopravní tématika / Re:Ťažba dreva vo vlastnom lese
« kdy: 29 Listopadu 2023, 09:09:29 »
Vlastník může vytěžit bez jakéhokoliv povolování 3 m3/ha za rok.
Víc jen se souhlasem odborného lesního hospodáře, což je u drobných vlastníků obvykle nejbližší revírník Lčr.
Nebo si můžete sjednat vlastního OLH, který má licenci, ale toho si musíte zaplatit

P.S. Toto platí v ČR, za Slovensko mluvit neumím

9
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 09 Listopadu 2023, 17:58:04 »
Cílem jest, pokud možno, dosáhnout zrušení odmítačky v případě jedna a tím získat možnost nejnižšího trestu v případě dva, kde moc možností nevidím.
Takže plichta

10
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 09 Listopadu 2023, 17:51:08 »
Proběhlo ústní jednání. Správní orgán spojil obě řízení v jedno, tj.
1. nehoda bez nehody s nadýcháním 2 promile a odmítnutí krevní zkoušky - paragraf 125 d, jakožto horší přestupek
a
2. ranní dýchánek 1,1 promile, s krví 0,80 promile - paragraf 125 b, jakožto mírnější přestupek (zahájení přikládám)

Zmocněnec do protokolu uvedl, že případě 1 obviněná nebyla řidič s odkazem na NSS As 1230/2011-63
a ponechal si lhůtu na písemné vyjádření k oběma případům

11
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 27 Října 2023, 17:49:31 »
Ranní krev 1,10 a 1,10 - jen podle sdělení o zadržení ŘP.
Podle insidera na jiným úřadě to automaticky přebírá st. zastupitelství.
Zatím se nikdo neozval.

12
Alkohol / Re:Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 27 Října 2023, 13:07:53 »
Tak zatím všechno. Snad jsem promazal dobře.
Případ má ještě pokračování, kdy druhý den ( tak jak si policie poznačila v úředním záznamu)
byla řidička zastavena, nadýchala a papíry odebrány.
Cílem je minimalizovat škody v tomto první případě, v druhém již není co řešit,ucho se utrhlo.

Díky za pomoc



13
Alkohol / [TIE] Odmítnutí po nehodě bez nehody
« kdy: 26 Října 2023, 13:00:47 »
Při parkování obezřetný spoluobčan nahlásil poškození cizího vozu řidičem, který jej poslal do... a odešel.
Po hodině přijela policie,dotyčný se šel podívat copak se děje.
Dýchánek 1,5 promile(netuším, co ukáže Drager těsně po požití), přiznání, že požil po jízdě, odmítnutí lékařského vyšetření a testu na drogy.
Poškození žádného z vozidel nezjištěno.

Použít úměru, žádná nehoda, žádné odejití od nehody, doma piju co teče viz 2 As 130/2011-63 a 9 As 62/2016-34
Na co si dát pozor?
Jednání za týden...

Díky

14
finále - posílám rozsudek
http://ulozto.cz/xWZSnmRs/rozsudek-ks-zip

Budu rád za jakékoli postřehy, jak příště lépe a radostněji

15
Tak jsem se dočkal..... a bohužel, bylo se mnou vyběhnuto.
Zatím čekám na písemný rozsudek, každopádně děkuji fóru za podklady a podporu.
Za sebe zjištění, že ve městě kde je první, druhá instance i soud se bojuje těžce. 

Stran: [1] 2