30kmhcz

Dobruška nepatří k nejbystřejším, sežeňte (nebo si vyrobte) Helmuta a máte poměrně velkou šanci, že se jim tam něco nepovede. Můžete je zkusit i trochu rozhodit neohlášenou návštěvou v té jejich tělocvičně, kterou konvertovali na "Radar". Když jsem tam byl naposled, byla tam jedna pomalejší paní, která ani nechápala, co je to spis.

Na moje ne-úplně-běžné auto se nějak nedá sehnat "originální" temperované boční sklo, ale našel jsem prodejce, co prodává sklo laminované. Je laminované boční sklo v ČR/EU legální? Podle neověřených infomací by to v EU jít mělo, ale nechci se pak s STK, nebo nedej bohové s pojišťovnou nějak hádat.

díky.

 -m.

kontext: jistý magistrát řeší údajný přestupek, který měl spáchat řidič mnou provozovaného vozidla. Nepochybně se jednalo o bonz a podklady magistrátu dodala místní obecně poskoková organizace

1. požádál jsem poskokovou organizaci prostřednictvím e-mailu o poskytnutí informací dle InfZ e-mailem, kde jsem uvedl své jméno a adresu trvalého bydliště
2. poskoci mi (údajně) na adresu trvalého bydliště poslali jakousi výzvu k doplnění datumu narození, nicméně tato výzva byla zaslána do vlastních rukou (wtf? jak mohli poslat něco do vlastních rukou, když nemají datum narození?), která byla navíc následně vrácena odesílateli
3. mám datovku, tam nic nepřišlo
4. o cca 3 týdny později, tedy dostatečně dlouho po uplynutí lhůty na poskytnutí informace, jsem poskokům poslal stížnost podle §16a, odst 1b
5. o pár dní později mi poskoci napsali nádhernou reakci, viz příloha

Podle informací z výpisu přístupů k registru osob si mě poskoci _ne_lustrovali. Co s tim? Nechci jim to dát zadarmo, ale nevim jakej to má kočkovací potenciál. Asi se můžu točit jen na lhůtách a způsobu (ne)doručení.

Zároveň si myslim, že si mě stejně budou muset v tom registru prolustrovat a jiná osoba se stejným jménem a adresou trvalého bydliště neexistuje, takže si to můžou prověřit sami z vlastní iniciativy.

-miky

PS. dávám to pod žádosti o spis, protože mi to tady přijde relevantní (efektivně to je žádost o část spisu)

Docela mě fascinuje (ehm) "odborná" úroveň té studie. Mam pocit, že by jim to dokázal bez problémů rozebrat i průměrný přispěvatel tohoto fóra.

(z důvodu nutného zastavení s malým děckem a opuštění místa) /quote]

Takže fakticky došlo k zastavení vozidla. To by jim mohl říct třeba Helmut.

V podání státních expertů to bude mít asi stejnej efekt, jako "drastické" fotky na krabičkách od cigaret.

Nevim jak jinde, ale mě promítali docela pěkný chuťovky už v autoškole, když jsem kdysi ve 14 dělal řidičák na ficthla (maloměsto) a pak to samý video když jsem si dělal B (jedno z největších měst v ČR).

Jak píšou ostatní, mnohem větší smysl, když už, by mělo promítat příčiny, než následky. Ale to by asi na naše soudruhy bylo už moc chytrý.

Dnes jsem zkoušel kalkulačku a včerejčí velikonoční pondělí určila jako datum doručení přes DS, přitom papírově správně určila až dnešek, i dle popisu při DS neví o svátku.

Pokud máte na mysli doručení do DS, tak to počítá správně. Písemnosti doručené do datové schránky (FO) se považují za doručené nejpozději 10 dní (resp. 240 hodin) od okamžiku, kdy se v ní objevily, bez ohledu na svátky. Je to ostatně popsané i v tom nálezu, který linkoval IZS výše, konkrétně odst [15].