30kmhcz

Před cca 6 lety se příbuzného pokoušeli odstíhat za parkování v Maďarsku. Už jsem to tu párkrát psal a koukám že postup od té doby moc nezměnili - zjevně funguje.

Tenkrát jsem radil nereagovat, ale na to příbuzný neměl odvahu. Tak jsem mu sepsal dvoustránkovou reakci. Zjednodušeně - řidiče známe, ale neptali jste se, tak ho neuvádíme, provozovatel nic nespáchal a nevidí důvod vám cokoli platit; neprokazatelnost domělého přestupku; jasný nepoměr mezi částkou za domělý přestupek a jeho "náklady" - chtěl snad 300 za parkování a 5000 za vymožení, vyúčtování vycucané z prstu. Formulace našeho dopisu slušná, ale ostrá, ve smyslu radši si najdi měkčí cíl, my se z tebe neposereme a jsme ochotný se účinně bránit. Asi to fungovalo, protože už se nikdo neozval.

Osobně bych to nechal být, za firmu bych asi odpověděl v podobném duchu jako tenkrát.

Škoda. Věnoval jsem mu alespoň krátkou vzpomínku. Jeho blog mě přivedl k většímu zájmu o právo a trochu ovlivnil to, kde teď jsem. Bude tu chybět.

Nějaká více/méně soft verze digitálního koncentráku je jen otázka času. A jde to docela rychle. Tak třeba Brno. Zrekonstruovali křižovatku, napočítal jsem dneska šest nových kamer. Kouknu na mapu, všude kde jsem před pár lety parkoval jsou barevné zóny. Na půlce doplněné zákazy vjezdu bez povolení. Zrovna dneska přibyl na místě, kde obvykle parkuju. Všiml jsem si toho až když jsem okolo značky procházel. Zaparkovat bez zadání RZ už prakticky nejde ani někde v Horní Dolní (třeba takové České Budějovice:)). Na nějaké šmírovací auto plné kamer narazíte při každé procházce městem.

Tím chci říct, že zdrojů dat pro obecné sledování už je teď víc než dost. Problém minulé dekády - výkon pro jejich zpracování už je taky dostupný, včetně základních procesů pro různé státní složky jak s takovými daty pracovat. A nakonec je tu státní i společenská poptávka po sledování z nejrůznějších důvodů. Dokud se nestane nějaký průser, tak se tomu nedá moc bránit.

A je z toho zase akorát fízlí exhibice. Přitom na začátku učebnicový případ a celkem triviální WIN. Myslel jsem že to byla rozmyšlená část politické kampaně, místo toho jen ukázal, jak to nedělat.

Ať to správní řízení nakonec dopadne jak chce, tak mediálně nezvládnul ukočírovat akci, kterou sám úmyslně rozpoutal. To je pro mě diletantismus.

Vám je těžké radit. Já když si přečtu Váš popis incidentu a dalšího vývoje (rozložený snad pro přehlednost do více témat) a svérázné pojetí obrany, tak bych skoro radil zaplatit 500 a pustit to z hlavy. Ale u urážky úřední osoby jsou docela slušné šance na výhru, tak aspoň popřeju hodně štěstí.

To akceptování nepodepsaného odporu je nějaké podivné, ale potenciál pro obranu v tom nevidím. Jakože byste třeba teď příkaz zaplatil, protože odpor byl neplatný, a čekal, jak bude úřad reagovat dál. Mohl by být zmatený a peníze vrátit, ale taky si může všimnout, že odpor je neplatný a to pak game over.

Předvolání svědků Vám nemají povinnost předem ohlašovat. Tedy některé orgány to dělají, některé ne. Pokud hrozí výslech svědků, je lepší tam jít. Jinak si tam všichni přátelsky poklábosí a sepíšou z toho Vám nepříznivý záznam.

To víte, internetové fórum. Ale profesionálové nejsou o moc lepší, jistě znáte ten vtip, kdy předložíte problém dvěma právníkům a dostanete tři různé názory. Ignore bude asi taky ok, obzvlášť proto, že od Vás nevyžaduje žádnou akci a opravný prostředek tu v případě potřeby je.

Možná mi ostatní budou oponovat ale moje úvaha byla následující. Aby mohlo dojít na výhru In dubio pro reo při stavu tvrzení proti tvrzení, musí orgán nějaké dubio mít. Svědkovo vyjádření, pokud ho ve svatém zápalu Vás podusit nějak hodně nezvrtá (i to už jsem zažil), dubio neposkytne. Pokud se nevyjádříte, bude jediným důkazem tvrzení svědka, ale proti němu nic nestojí. Dubio tedy nenastane a úřad na základě toho jednoho důkazu, rozhodne vinen. Proto jsem doporučoval vyjádřit se tou jednou větou, že jste nic neporušil.

Co se stalo nebudu od stolu hodnotit. To je Vaše věc a na průběh a výsledek řízení to stejně nemá vliv. Jestli mají pouze jednoho svědka, měl by to být jednoduchý win, pokud se sám nepřiznáte.

Na ústní jednání chodit nemusíte, jestli nechcete pokládat svědkovi otázky. Osobně v tom ale nevidím přínos, spíš potenciál si ublížit, tedy v tomhle případě nedoporučuji. S orgánem teď nijak nekomunikujte. Do konce lhůty pro vyjádření pošlete doporučeně písemné vyjádření ve stylu "Žádný zákon jsem neporušil." Mezi jednáním a odesláním vyjádření se můžete stavit na úřadě a ofotit si spis, ať víte, co všechno mají a něčím Vás nepřekvapí.

Orgán by měl řízení zastavit kvůli důkazní nouzi. Pokud rozhodne vinen (dnešní praxe většiny úřadů je vinen by default), budete podávat odvolání na základě obsahu rozhodnutí.