30kmhcz

Zdravím, tak to máte celkem kliku. V případě podezření ze záboru je odmítnutí podání vysvětlení/mrtvý brouk celkem správným postupem.

Píšete přebírá magistrát - ta výzva byla teprve od nějakého místního oddělení sběračů hovínek? Na ty netřeba reagovat.

Částka k úhradě tady nepřichází v úvahu, protože na zábor se nevztahuje přestupek provozovatele (zábor můžete spáchat i bez vozidla).

Na výzvy městských policií nereagovat vůbec, to platí víceméně obecně. Na výzvu od magistrátu v tomto případě taky ne, případně odepřít podat vysvětlení na základě čl. 37 odst. 1. Když výzvu neuposlechnete, mohou se vás pokusit předvést, nebo dát pořádkovou pokutu (je to v té výzvě). Obojí je dost nepravděpodobné a pokutě se dá efektivně bránit. Teď byste měl čekat. Pokud dorazí něco dalšího, anonymizujte a nahrajte sem.

EDIT: Po diskuzi s kolegou solaris se přikláním k tomu zatím odpovídat na výzvy jak MP, tak správních orgánů odmítnutím podání vysvětlení, aby nedocházelo k pokusům odstíhat dotyčného za neuposlechnutí výzvy. Více info zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14525

IMHO tady nejde o ověřování systému GPS jako takového, ale o to jedno dané zařízení, které data ze systému interpretuje, toť ta GPSka. Z pohledu orgánu - kdo zaručuje, že to není nějak upravené, aby to ukazovalo která čísla chcete. No a proti tomu stojí ramer s razítkem. Tedy se také obávám, že se s tím výpisem velmi rychle vypořádají a rozhodně bych na něm nestavěl celou obhajobu.

Strategii obhajoby bych tady měl jasnou - přijeli jsme, vyložili kočár, naložili dítě, odjeli nakupovat. Vrátil jsem se sám a odjel. Všechno do puntíku podle předpisů, prokažte opak. Jakékoliv další argumenty (značení) bych pak přidával jako podpůrné body, ať se parazitům trochu točí hlava.

Každopádně na představení vlastní verze je dost času při vyjádření k podkladům, kdy už znáte celý obsah spisu. Nechceme, aby se například aktivní opičák hrabal v kamerových záznamech parkoviště, nebo hledal svědka z ostrahy obchoďáku. Za nějaký ten půlrok, až a jestli přijde na řadu Vaše řízení, už si nikdo nic nebude pamatovat a veškeré záznamy budou v propadlišti dějin. In dubio, pro Vy.

Udělat na provozovatele to můžou, provozovatel by Vás měl udat. S leasingovkou neporadím, nemám zkušenosti. Podíval bych se do smlouvy/obchodních podmínek, jak ta Vaše u přestupků provozovatele postupuje.

Před cca 6 lety se příbuzného pokoušeli odstíhat za parkování v Maďarsku. Už jsem to tu párkrát psal a koukám že postup od té doby moc nezměnili - zjevně funguje.

Tenkrát jsem radil nereagovat, ale na to příbuzný neměl odvahu. Tak jsem mu sepsal dvoustránkovou reakci. Zjednodušeně - řidiče známe, ale neptali jste se, tak ho neuvádíme, provozovatel nic nespáchal a nevidí důvod vám cokoli platit; neprokazatelnost domělého přestupku; jasný nepoměr mezi částkou za domělý přestupek a jeho "náklady" - chtěl snad 300 za parkování a 5000 za vymožení, vyúčtování vycucané z prstu. Formulace našeho dopisu slušná, ale ostrá, ve smyslu radši si najdi měkčí cíl, my se z tebe neposereme a jsme ochotný se účinně bránit. Asi to fungovalo, protože už se nikdo neozval.

Osobně bych to nechal být, za firmu bych asi odpověděl v podobném duchu jako tenkrát.

Škoda. Věnoval jsem mu alespoň krátkou vzpomínku. Jeho blog mě přivedl k většímu zájmu o právo a trochu ovlivnil to, kde teď jsem. Bude tu chybět.

Nějaká více/méně soft verze digitálního koncentráku je jen otázka času. A jde to docela rychle. Tak třeba Brno. Zrekonstruovali křižovatku, napočítal jsem dneska šest nových kamer. Kouknu na mapu, všude kde jsem před pár lety parkoval jsou barevné zóny. Na půlce doplněné zákazy vjezdu bez povolení. Zrovna dneska přibyl na místě, kde obvykle parkuju. Všiml jsem si toho až když jsem okolo značky procházel. Zaparkovat bez zadání RZ už prakticky nejde ani někde v Horní Dolní (třeba takové České Budějovice:)). Na nějaké šmírovací auto plné kamer narazíte při každé procházce městem.

Tím chci říct, že zdrojů dat pro obecné sledování už je teď víc než dost. Problém minulé dekády - výkon pro jejich zpracování už je taky dostupný, včetně základních procesů pro různé státní složky jak s takovými daty pracovat. A nakonec je tu státní i společenská poptávka po sledování z nejrůznějších důvodů. Dokud se nestane nějaký průser, tak se tomu nedá moc bránit.

A je z toho zase akorát fízlí exhibice. Přitom na začátku učebnicový případ a celkem triviální WIN. Myslel jsem že to byla rozmyšlená část politické kampaně, místo toho jen ukázal, jak to nedělat.

Ať to správní řízení nakonec dopadne jak chce, tak mediálně nezvládnul ukočírovat akci, kterou sám úmyslně rozpoutal. To je pro mě diletantismus.