1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Parkování na chodníku - rada
« kdy: 29 Dubna 2014, 18:49:42 »
Ahoj, prosím zkušenější o radu. Dle mého názoru se jedná o standardní případ.
Vyskytl jsem se v situaci, že v místě mého trvalého bydliště (Praha Nusle) se nedalo široko daleko zaparkovat. Nakonec jsem zvolil parkování v druhé řadě u protějšího domu. Standardně se tam parkuje v obou řadách. Jedna řada na komunikaci, druhá řada na vydlážděném cosi (?asi chodník?) u stavení. Dnes jsem našel za levým stěračem lístek (vyrozumění) "podle 125c odst. 1 písm. k" o stání na chodníku.
Pročítal jsem starší fora i aktuální topicy a chtěl bych ujasnit a poradit k dalšímu postupu.
Dříve byla možnost se vymluvit na osobu blízkou. Ty pozbyla užití někdy k leden / 2013. Následuje SRPDEL (Humlovina). Vůz není psán na mě, ale budu "udán". Podle článku na zpravodajských portálech popisujících případ řidiče s Liberce a rozhodnutí NSS o tom, že obec nese důkazní povinnost ve smyslu prokázání, že chodník je opravdu chodníkem.
S tímto si bohužel nevím rady. Pokud NSS říká, že pojem Chodník není nikde definován, jak může magistrát dokázat, že se jedná o chodník? Podle katastru nemovitostí se oproti přilehlé pozemní komunikaci jedná o samostatnou parcelu (sousedící s protějším domem) označenou jako typ: ostatní plocha, využítí: Jiná plocha.
Když jsem kontroloval některé jiné chodníky v katastru nemovitostí došel k informaci, že řada chodníků nemá vlastní parcelu a nebo jsou vedeny jako ostatní komunikace.
Doplnil bych, že vlastníkem oné parcely je firma z Prahy a nejedná se o parcelu v majetku magistrátu města. Co je možné, že jsem částí vozu stál na soukromém pozemku a částí vozu na komunikaci z hlediska katastru.
Jak s tímto nakládat? Mohu vás poprosit o radu?
Předem děkuji !
Vyskytl jsem se v situaci, že v místě mého trvalého bydliště (Praha Nusle) se nedalo široko daleko zaparkovat. Nakonec jsem zvolil parkování v druhé řadě u protějšího domu. Standardně se tam parkuje v obou řadách. Jedna řada na komunikaci, druhá řada na vydlážděném cosi (?asi chodník?) u stavení. Dnes jsem našel za levým stěračem lístek (vyrozumění) "podle 125c odst. 1 písm. k" o stání na chodníku.
Pročítal jsem starší fora i aktuální topicy a chtěl bych ujasnit a poradit k dalšímu postupu.
Dříve byla možnost se vymluvit na osobu blízkou. Ty pozbyla užití někdy k leden / 2013. Následuje SRPDEL (Humlovina). Vůz není psán na mě, ale budu "udán". Podle článku na zpravodajských portálech popisujících případ řidiče s Liberce a rozhodnutí NSS o tom, že obec nese důkazní povinnost ve smyslu prokázání, že chodník je opravdu chodníkem.
S tímto si bohužel nevím rady. Pokud NSS říká, že pojem Chodník není nikde definován, jak může magistrát dokázat, že se jedná o chodník? Podle katastru nemovitostí se oproti přilehlé pozemní komunikaci jedná o samostatnou parcelu (sousedící s protějším domem) označenou jako typ: ostatní plocha, využítí: Jiná plocha.
Když jsem kontroloval některé jiné chodníky v katastru nemovitostí došel k informaci, že řada chodníků nemá vlastní parcelu a nebo jsou vedeny jako ostatní komunikace.
Doplnil bych, že vlastníkem oné parcely je firma z Prahy a nejedná se o parcelu v majetku magistrátu města. Co je možné, že jsem částí vozu stál na soukromém pozemku a částí vozu na komunikaci z hlediska katastru.
Jak s tímto nakládat? Mohu vás poprosit o radu?
Předem děkuji !