30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kdo

Stran: [1] 2 3 ... 154
1
Policejní a městapácké píár / Vize 0: Matematika za 5
« kdy: 08 Září 2026, 20:50:26 »
Přečetl jsem si rozhovor s Bc. Romanem Budským z Platformy VIZE 0. Dlužno přiznat, že z jakéhosi masochismu už delší dobu sleduji (jako hotový Klondike pro sběratele argumentačních faulů) mediální exhibice tohoto klauna, jenž je novináři z nějakých pro mne zcela nepochopitelných důvodů setrvale a opakovaně označován za dopravního experta.

Největším klenotem poslední tatrmanovy exhibice byla jedna z jeho zvrácených převratných matematických teorií. Vyhalucinoval, že škody způsobené nehodami činí za celou naši zemičku „přes 100 miliard korun a blíží se dvěma procentům HDP, tedy zhruba 150 miliard“. Letošní (2026) HDP je predikován ve výši bezmála 9 bil. Kč (podle MF ČR činí odhad k 20.8.2026 konkrétně 8.969 mld. Kč). Ve světě, kde platí pravidla elementární aritmetiky, činí tedy 2 % z odhadu letošního HDP 179,38 mld. Kč. Pár desítek miliard sem, pár desítek miliard tam, 100, 150, 180, to nehraje roli. Vece dále: „Když 365 dní vydělíme padesáti týdny, dalo by se říct, že naše ekonomika v podstatě jeden a půl pracovního týdne funguje jen proto, aby napravovala následky dopravních nehod. Bez nich bychom mohli mít všichni o týden a půl delší dovolenou a byli bychom na tom ekonomicky stejně.“ Což o to, říct by se to určitě dalo, ale to z toho pravdu neudělá. Když vydělíme 365 dní 50 týdny, dostáváme se k (nic neříkajícímu) číslu 7,3 – je to průměrný počet dnů v týdnu v jednom šaškoroce, který sestává z 50 týdnů, v průběhu nichž se nekonají víkendy, svátky, dovolené ani nemoci. I kdybychom přijali (prokazatelně nesmyslnou) premisu, že náklady dopravních nehod skutečně dosahují 2 % HDP, pak tato 2 % z průměrných 219 skutečně odpracovaných dnů v roce (tj. po odečtení víkendů, svátků, dovolených, nemocenských, OČR, sickdays atp., a tedy dnů, kdy lidé skutečně generují HDP) dají 4,38 pracovního dne ročně, což skutečně není týden a půl, dokonce to není ani celý pracovní týden. Při skutečné škodě 100 miliard (1,12 % HDP) by té dovolené navíc ovšem bylo už jen 2,44 dne ročně, což mně osobně sice připadá méně než polovina týdne, ale já nejsem expert. A u expertů je zjevně také zvykem nezapočítávat do HDP produkci spojenou s řešením nehod a odstraňováním jejich následků. Byť tedy uznávám, že by článek na téma "když přestanete bourat, nebudou mít klempíři co žrát," působil možná ještě malinko debilněji než obsah rozhovoru s dopravním všeználkem.

Nutno dodat, že zatímco podle DATANU české soudy v současnosti přiznávají odškodnění bolesti, ztížení společenského uplatnění a nároků pozůstalých po usmrcení osoby blízké v částce v průměru kolem 2,5 mil. Kč, CDV pracoval už v roce 2011 s částkou socioekonomických nákladů přes 18,5 mil. Kč za usmrcenou a bezmála 5 mil. Kč za těžce zraněnou osobu. V roce 2021 ale došlo ke skokovému  „přecenění“ na částky přes 46 mil. za usmrcenou a cca 8,5 mil. Kč za těžce zraněnou osobu. V roce 2026 kvůli inflaci přesahuje oficiální socioekonomická cena života 50 mil. Kč, a je tedy cca dvacetinásobkem průměrného soudního odškodnění. Teď se možná začne jeden ptát, k čemu je taková diskrepance dobrá, cui bono? Odpověď je překvapivě jednoduchá: když si chcete např. postavit obchvat za 100 mil. Kč, snadno z něj uděláte „ziskový“ projekt, pokud prohlásíte, že to kromě zlepšení dopravy zachrání dva životy po 50 mil. Kč. A kdejaký prolhaný kašpar může s těmi čísly žonglovat, jak je mu libo.

Když přijde na řízení vozidla, cucá si paňáca čísla z prstu s exaktností středověkého alchymisty. Kdyby to někdo náhodou nevěděl, „[n]eméně obrovským rizikem je také vytáčení telefonních čísel na mobilu. Zde se nesmíte překlepnout, abyste nezavolali někomu jinému, což zvyšuje riziko způsobení nehody až na dvanáctinásobek. I banální věc, jako je vzít si láhev vody a napít se, zdvojnásobuje riziko nehody. A co teprve kouření – vylovit cigaretu, najít zapalovač a zapálit si trvá 10 až 12 vteřin, během kterých ujedete stovky metrů po paměti.“ Komediant, který je absolventem dopravní (?) fakulty hotelové školy, se na svém domovském webu vyjadřuje k fyzice: „Přece jenom čím vyšší rychlost, tím vyšší kinetická energie. A ona navíc roste se čtvercem rychlosti.“, ale vteřinu opakovaně používá jako jednotku času a fyzikální teorii a slovní zásobu si osvojil do takové hloubky, že skalární veličina je pro něj "vyšší", a ne "větší".

On ale není jen dopravní numerolog, přišel i s převratným právním vynálezem. Místo složitého dokazování navrhuje: „Pakliže odmítnete poskytnout vzorek, legislativa se na vás bude automaticky dívat tak, jako byste řídili pod vlivem návykové látky se všemi trestněprávními důsledky.“ Proč se zdržovat s takovými zbytečnostmi, jako je presumpce neviny nebo dokazování skutkové podstaty trestného činu, když lze bez dlouhých soudů poslat ročně do kriminálu sedm tisíc lidí, z nichž valné části doporučí odmítnout poskytnutí biologického materiálu ve své nekonečné dobrotě policisté?

Největší zábavu ovšem myslitel vyplodil v závěru rozhovoru, který korunoval filosofickou výzvou: „Silnice by měly být kultivovaným společenským prostředím jako v divadle.“ Parádní představa: řidič kamionu chce předjíždět, tak vyhodí blinkr, řidič za ním smekne klobouk a zvolá: „Až po vás, pane!“, načež řidiči v protisměru zastaví, vystoupí a začnou freneticky tleskat. Je opravdu nesmysl si myslet, že na řidiče na rozdíl od návštěvníka divadla, který si jde odpočinout a pobavit se, působí stres, časový tlak nebo únava? Opravdu zcela postačí si před usednutím za volant obléci smoking, vzít si do jedné ruky kukátko, do druhé sklenici se šampaňským a na dálnici to bude jako v Národním divadle?



Nedalo mi to a podíval jsem se na platformu s nulovou vizí detailněji. Kromě skutečnosti, že hned pět ze šesti osob uvedených na webu jsou zaměstnanci pojišťovny Kooperativa (šestý je samozřejmě Budský, protože Humberto má plno a kdo jiný by ho chtěl zaměstnat, že?), mě nesmírně zaujala výroční zpráva za rok 2025 (je dostupná na OR, IČO 07534663), z níž jsem se dozvěděl, že právní formou je "zapsaný ústav" a jeho sídlo je v sídle Kooperativy, jejíž nadace platformu založila. A dále v kapitole II.9, že v roce 2025 ústav rozházel utratil za projekty celkem 20,347 mil. Kč, z toho vyhodil 7,361 mil. Kč (více než 36 % celku) za projekt "Medializace platformy a komunikace v médiích".

2
Lhůty pro vydání rozhodnutí jsou pořádkové, čili jejich nedodržení samo o sobě nezakládá nezákonnost postupu SO1. Jestliže SŘ zahájil SO1 26.5.2026, pořádková lhůta uplynula 25.7.2026. Od tohoto data máte možnost domáhat se vydání rozhodnuti pomocí žádosti o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti.

3
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Výzva k úhradě - 57 v 50
« kdy: 06 Září 2026, 00:00:33 »
Našel jsem po dvaceti sekundách hledáni “novou věc”: ombudsman, na kterého ovšem (nejen) úředníci kašlou, ji řešil v březnu 2017, to bude brzy deset let. Zcela upřímně Vám radím: vzdejte to a zaplaťte výpalné, s Vaším přístupem nemáte ve správním řízení naprosto žádnou “šanci” na úspěch. Není to invektiva, jen zcela realistické zhodnocení “šancí”.

Abych Vám ještě odpověděl na dotaz: “šance” (či spíše pravděpodobnost), že bude SO1 doručovat s poznámkou 1 (v případě nepřevzetí vrátit odesílateli), se zásadně liší podle toho, který úřad je odesílatelem. U většiny z 205 ORP lze na fóru nějaké konkrétní zkušenosti nalézt.

4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:zákaz vjezdu B11
« kdy: 04 Září 2026, 13:00:22 »
Jako provozovatel vozidla můžete snadno prokázat právní zájem a nahlížet podle § 38(2) SprŘ.

5
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Výzva k úhradě - 57 v 50
« kdy: 03 Září 2026, 22:07:20 »
Co byste doporučili tedy?

Studovat. Těchto případů jsou na fóru stovky až tisíce, velice pravděpodobně naleznete i případy z téže obce. Nedivte se proto, že Vám doposud nikdo neodpověděl. Smyslem tohoto fóra je pomoci Vám, abyste si pomohl sám - a Váš dotaz je koncipován tak obecně, že se nikomu odpovídat nechce.

Nechat to vyhnít a doufat, že to tak nějak úřad vzdá, vzhledem k tomu, že je nejjednodušší zkasírovat 5 jiných co rádi výpalné uhradí, než se jebat se správkem?

Zejména v malých obcích (píšete o 10 tis. obyvatel), kde je v drtivé většině případů motivací k měření rychlosti pouze výběr peněz, je to velice špatný nápad. Naopak procesní aktivita se tam s ohledem na naprostou neschopnost úředníků mnohdy vyplácí dokonce více než ve velkých městech. Obecně lze také říci, že udaný řidič má ve správním řízení mnohem lepší manévrovací možnosti než provozovatel, který bude obviněn, pokud nezaplatí výpalné nebo neudá řidiče.

6
Dokud není rozhodnutí o odvolání vypraveno (tj. předáno SO2 do ISDS či poště), máte stále možnost navrhovat důkazy a doplňovat odvolání. Zásadní bylo dodržet lhůtu pro podání blanketního odvolání, což se Vám povedlo. Lhůta, kterou Vám stanovil SO1 pro jeho doplnění je spíš taková orientační. I u blanketního odvolání musí SO2 přezkoumat zákonnost rozhodnutí, takže to zpravidla zabere také více než pár dnů.

Máte-li sepsané nějaké odvolací námitky, pošlete je co nejdříve oběma SO. Zasíláním pouze SO1 (dle SprŘ) byste riskoval, že SO2 vypraví rozhodnutí o odvolání dřív, než mu SO1 Vaše námitky předá.

Zároveň si můžete u SO1 podat formální žádost o určení doručení a žádost o prominutí zmeškání úkonu a navrácení v předchozí stav. Druhá z nich musí být doprovozena provedením zmeškaného úkonu, tj. přípisem obsahujícím doplnění odvolání.

7
Úplně jsem se v tom ztratil. Začněme velice jednoduše:

2) Přišla výzva na odpustek - ignorováno

A bylo skutečně ignorováno, nebo byla udána (zesnulá) řidička, jak tvrdí SO2? Platí-li původní verze, je pod rozhodnutím SO2 téměř s jistotou podepsána osoba s křestním jménem Šárka. V takovém případě Vám žalobu moc rád napíšu, poskytnete-li kompletní spis.

8
Mohu se zeptat, je na foto něco špatně - zadní náprava není celá ve žlutém čtverečku nebo něco takového? Děkuji

Špatně je samozřejmě nastavení citlivosti radaru na 60m, které je pro měření v intravilánu vysoce nevhodné, zejména když na fotografii vidíme spoustu potenciálních reflexních ploch (sloupy, vyvýšená stráň, dům, popelnice).

A špatně je samozřejmě i to, že měřicí zařízení téměř jistě nedisponovalo platným ověřovacím listem.

9
Odkazovaný judikát lze analogicky použít na jakoukoli obdobnou situaci, v níž bude obviněný namítat porušení povinností policistů nesouvisející se zjištěním přestupku. Silnější argumentací by było snad i porušení ústrojové kázně tím, že policajt neměl při provádění úkonu na hlavě čepici.

S tou argumentací, kterou Vám doporučují známí, dopadnete přibližně takto.

10
Máte-li čas přečíst si např. NSS 7 As 129/2013, rychle se Vám ten poměr upraví na 99:1. Opravdu tudy cesta nevede, v ČR obecně nepatří fruit of the poisonous tree doctrine mezi základní právní principy. Což bývá často zdrojem zděšení hlavně u lidí, kteří moc sledují americké seriály - v USA je totiž tato doktrína vysoce uznávána.

11
Říci to můžete, ale judikatura NSS je v tomto převážně proti Vám. S RAMERem se nicméně dá obecně vymyslet mnohé, na tomto fóru je poměrně dost podkladů pro obhajobu. Aktuálně je dokonce vysoce pravděpodobné, že měření proběhlo zařízením bez platného ověření.

12
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti
« kdy: 21 Srpna 2026, 20:38:14 »
Smyslem a cílem tohoto fóra je pomoci Vám, abyste si pomohl sám. Všechny rady zde bezplatně poskytují lidé ve svém volném čase. Pokládejte jasné otázky, dostanete jasné odpovědi.

Zhoršit si situaci aktuálně nijak nemůžete, vyhnete-li se řízení vozidla. Pokud jste měl poslední záznam v kartě řidiče před osmi lety, je tzv. zahlazený a úřad Vám jej (alespoň teoreticky) nemůže přičíst k tíži. S nejvyšší pravděpodobností Vás tak čeká nejnižší možný trest, podaří-li se úřadu skutek prokázat. Což není zdaleka tak jisté, jak si možná myslíte. Jak to dopadne, záleží primárně na Vás.

Velice pochybuji, že by se na tomto fóru našel někdo, kdo by měl chuť se s jakýmkoli novým uživatelem scházet.

13
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti
« kdy: 21 Srpna 2026, 19:32:55 »
1) Počkejte cca týden až dva, zda Vás obešle úřad. Bude to nějaká pražská část podle toho, kde přesně mělo k přestupku dojít.
2) Až Vás obešlou, naskenujte to sem.
3) Odpusťte si výkřiky zoufalé blondýny v nesnázích, ty na tomto fóru vedou k tomu, že Vás budou všichni kolektivně ignorovat. Buď chcete řidičák zachránit a jste ochoten pro to něco udělat, počínaje ochotou si něco přečíst, nebo jste tu špatně.

14
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti
« kdy: 21 Srpna 2026, 17:58:47 »
Z kontextu dedukuji, že Vás změřila PČR lidarem a překročení rychlosti bylo o 42 km/h v obci. Vzhledem k tomu Vám teď hrozí pokuta 7-25 tis. Kč, 6 bodů a ZŘMV na 6-18 měsíců. Velmi pravděpodobně (pokud neexistuje nějaká zásadní informace, o kterou jste se nepodělil) dostanete trest na spodní hranici, tj. pokutu 7 tis. Kč a ZŘMV na 6 měsíců s možností požádat o vrácení po 3 měsících. V takovém případě Vás čekají “pouze” psychotesty.

15
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Překročení rychlosti
« kdy: 21 Srpna 2026, 12:03:23 »
Kdo Vás změřil a čím? Asi PČR Ramerem, že?

Stran: [1] 2 3 ... 154