30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Mršťa

Stran: 1 ... 64 65 [66] 67 68
976
Policejní vysírání / Re:Další legrace
« kdy: 26 Května 2014, 21:13:46 »
Bude i další část záznamu?

977
Policejní vysírání / Re:Další legrace
« kdy: 26 Května 2014, 13:26:44 »
Krásný, člověk se fakt pobaví nad erudovanými znalostmi zakročujících opicajtů :)

978
Přesně tak, pravděpodobně nebude vůbec naplněna skutková podstata přestupku a současně ve tři ráno nemohlo dojít k ohrožení ostatních účastníků v provozu na pozemních komunikacích. Jsem zvědavý na to jejich dokazování, to bude neskutečná snůška blábolů.

979
Počkal bych na kopii spisu. Vsadím se, že údajný přestupek ani nebudou mít pořádně zdokumentovaný a všechny tyhle jejich žvásty plavou na vodě  :)

Tak třeba mají to video z auta, otázka je co tam bude vidět, když se to stalo ve 3:19 hod.
Prostor na předjetí tam je a předjíždět se tam může.
Od přechodu k druhému přechodu je to cca 122 metrů a od plné čáry k druhé plné je to cca 58 metrů.
V úseku, kde tedy mohl předjíždět, je přerušovaná čára v délce cca 58 metrů.

980
Účastníci řízení mají [..] možnost vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí (toto neplatí při jednání v nepřítomnosti).
Už jenom kvůli tomuhle bych se řízení nebál. Nemají přestupek, neznají zákony ani judikaturu a budou tam sekat jednu chybu za druhou, přesně podle vzorů, které mají na počítači. Tady vám sebrání ŘP nehrozí  :)

Tak ono to poučení je celé na pěknou stížnost nebo trestní oznámení.
To co tam uvádí mi hlava nebere :)
Ten orgán je určitě podjatý :)

981
To je žertovné oznámení.
Si dělaj soudruzi v Kyjově prdel ne :)
.. z důvodu, že řidič vozidla předjížděl nákladní automobil, kdy se zařazoval bezprostředně před přechodem pro chodce :)
Zahajujou přestupkové řízení, tam asi správní ření neznají. Zajímalo by mě jaké porušení 361 tam bude pak uvedeno proti té f7.
Tam je tolik rozporů a pitomostí, že bych je nachal pokračovat v té komedii, to bude fakt prča.
Takový canc nepovažuji ani za zahájení řízení.
Když to nebude tajné, tak prosím sdělujte průběžný vývoj.


982
U přihlašování bych se toho nebál. V registru vozidel budou spíš rádi, že můžou zaevidovat auto co bylo dlouho v převodu a peníze z toho úřad má taky, díky správnímu poplatku.
Je v tom takovej bordel v celý republice, že to neřeší, těch aut v převodu jsou sta tisíce.
Leda by ten úředník v registru vozidel dal aktivně podnět a podklady jejich přestupkářům, ale to je nereálné, navzájem si práci přidělávat nebudou.

Jiná věc je, když to oznámí aktivní policajti z kontroly na silnici.
Na to jsem viděl asi 3 příkazy a všechny byly kvalifikovány podle:

§ 46 Ostatní přestupky proti pořádku ve státní správě a přestupky proti pořádku v územní samosprávě

(1) Přestupkem je porušení i jiných povinností, než které jsou uvedeny v § 21 až 45, jestliže jsou stanoveny zvláštními právními předpisy včetně nařízení obcí, okresních úřadů a krajů.
(2) Přestupkem proti pořádku ve věcech územní samosprávy je porušení povinností stanovených v obecně závazných vyhláškách obcí a krajů vydaných na úseku jejich samostatné působnosti.
(3) Za přestupek podle odstavců 1 a 2 lze uložit pokutu do 30 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 lze spolu s pokutou uložit zákaz pobytu.

Takže možná pokuta do 30 tisíc. V příkazech bylo rozmezí od 1000 do 4000,- Kč.
Zřejmě podle doby nepřihlášení, sankce nebyla řádně odůvodněná ani v jednom případě.
Když jsem se kolem toho snažil něco zjistit, tak jsou dva názory.
Jeden, že je to v pořádku takhle kvalifikovaný a druhý, že to nemá oporu v zákoně a nepřihlášení ve lhůtě 10 dní není trestatelné.
Pokud se ale podíváme z hlediska prekluze, tak přestupek se stane v den co uplyne ta 10 denní lhůta, tzn. cca před třemi lety v tvém případě. Takže je možný, že to ani nejde projednat, protože od přestupku uplynul jeden rok a odpovědnost za přestupek zanikla.
Nijak víc jsem se tím nezabýval a ani jsem nehledal žádnou judikaturu, dotyční pokuty zaplatili, nechtěli se bránit.

983
Opět, žádný zákon výslovně nestanovuje, jaké konkrétní kroky musí udělat. Podle mě si vystačí s tvrzením, že neměli žádnou možnost, jak totožnost řidiče zjistit, provozovateli dali možnost totožnost řidiče sdělit, ten však tuto možnost nevyužil atd. A řekl bych, že přesně na tuhle argumentaci uslyší i soudy.

No jo, chtělo by to dostat k soudu, ale odvolací orgány to dál nepustí, to by byl průser :)

984
Dopis bude na poště i v pondělí, klidně bych pro něj zašel až v pondělí ráno.
Taky je možný na tu poštu zavolat a oni ho podrží do odpoledne.
Mám s tím jen dobré zkušenosti, kromě toho, když konec lhůty padne na víkend nebo svátek, tak se lhůta posouvá na následující pracovní den.
U přestupku, kde hrozí zákaz řízení bych bojoval o každý den :)


985
Předvolávat k podání vysvětlení nikoho nemusí, o možnosti sdělit totožnost řidiče (= písemně podat vysvětlení) je provozovatel informován už ve výzvě a pokud to neudelá, je to jeho problém. Judikatura na to není a asi ještě dlouho nebude, ale vsadím se, že soudy na to budou pohlížet tak, že to je jako krok ke zjištění pachatele přestupku dostatečné (kdyby ne, tak by to významně podlomilo celý konstrukt SprDele).

Já si teda myslím, že orgán musí, po neuhrazení určené částky a nesdělení řidiče, předvolávát k podání vysvětlení.
Určená částka je primárně určená k vyřešení přestupku bez správního řízení a ne jako úkon ke zjištění pachatele.
Zprasenina je postavená na výběru peněz za osoby blízké a né kvůli dohnání skutečných pachatelů.
V § 125h/6 je jasně napsaný, že může písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče, což je tedy ryze dobrovolný akt a vyplývá z toho, že taky nemusí, nic mu tuto povinnost neukládá, současně chybí nutná poučení, které se k podání vysvětlení vztahují a případné důsledky nesdělení řidiče.
Pokud chce správní orgán učinit nezbytnéý krok ke zjištění pachatele, tak musí osobu předvolat k podání vysvětlení.
Ta osoba je povinná vysvětlení podat a po poučení zná důsledky nedostavení se.
To považuji jako jedinou a správnou možnost, jak učinit nezbytný krok ke zjištění pachatele.
Pak, ještě po odložení věci, jsou splněné podmínky pro sprdel.
V odvolání bych to rozhodně napadal jako závažnou procesní vadu, protože chci sdělit údaje k řidiči, ale chci být taky řádně podle zákona poučen a seznámen s podklady prokazujícími oprávněnost podání vysvětlení.

986
Zajímavé články z internetu / Re:Zaorálek a 170 km/h
« kdy: 17 Května 2014, 21:56:55 »
Jestli jel 180 jak tvrdí titulek, muselo by to do správního jít v každém případě, tak velké překročení nelze řešit na místě.

To zrovna ne, mimo obec by musel překročit rychlost o 50 km/h a více, aby byl na § 125c/1 f) bod 2, který se musí řešit ve správním řízení.

Od 180 km/h se odečtou 3 % toleranční odchylky, to je cca 5 km/h, takže by překročil o cca 45 km/h a je na § 125c/1 f) bod 3 a to jde řešit na místě.

987
A taky tam je něco jako že když jste se s obsahem toho dokumentu prokazatelně seznámil, počítá se i neplatné doručení.

Přesně tak, pokud bude mít úředník osobní podpis na doručence, tak je jedno jestli jsem to převzal na nesprávně uvedené adrese nebo v austrálii.
Úředník sice nepostupoval podle zákona, protože přehlédnul doručovací adresu, ale účelem bylo doručit písemnost a to se stalo a je to platné doručení.

Jinak, pokud jde jen o parkování, tak bych se nebál ani toho nezachycení příkazu nebo rozhodnutí.
Klidně bych ho nechal nabýt právní moci a po upomínce zaplatil.
Jde jen o peníze, není to závažný přestupek, tak nehrozí zákaz řízení ani body.
Dva měsíce před prekluzí bych podal opožděné odvolání nebo odpor.
Orgán to musí do 10 dnů zabalit a poslat nadřízenému správnímu orgánu, který provede přezkum a ten budu bombardovat, aby rozhodl. Přezkumné řízení jde udělat do jednoho roku od nabytí právní moci, zkrácené nejpozději do 15 měsísů od nabytí právní moci.
Ty by to rozhodnutí či příkaz měli zrušit a orgán, který vydal rozhodnutí vrátí peníze zpět protože už to bude v prekluzi nebo těsně před prekluzí.


988
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Předvolání
« kdy: 17 Května 2014, 21:29:32 »
Zatím to tedy vypadá tak, že nikdo si není jistý, jestli takové předvolání, které sice nemá zákonem stanovenou formu, ale jinak s datem a časem jednání jsem byl prokazatelně seznámen má nějaké účinky nebo ne.

Rozhodně nemá, jediná možnost je písemné předvolání. Nemá zákonem stanovenou formu = nezákonné.
Prostě bych nikam nechodil. Nemám papír v ruce a šmitec.
Tím, že někdo obtěžuje mého zaměstnavatele a snaží se mě tím předvolat, tak si koleduje o stížnost.
Zaměstnavateli řeknu, že jsem v práci rád, chci pracovat a soukromou záležitost si vyřídím ve volném čase.
Pokud má ten úředník všech pět pohromadě, tak pošle písemné předvolání, pokud ne, tak bude střelivo na odvolání.
Kdyby ho zkusil poslat do zaměstnání, tak rozhodně osobně nepřebírat, nebude pak moct uplatnit fikci. Ta jde jen na trvalý pobyt, doručovací adresu nebo do datové schránky.
Úředník zná údaje osoby, která se měla dopustit přestupku, takže musí jednat sní a ne se zaměstnavatelem.
Jinak je ještě možné, že osoba podezřelá i přes příkaz firmy nepůjčovat vozidlo, porušila pravidla firmy a vozidlo půjčila osobě blízké.
 

989
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Předvolání
« kdy: 16 Května 2014, 22:21:42 »
takze myslite, ze dostavim li se, je jedno. jak jsem byl predvolan?

Pokud se dostavím z vlastní vůle, tak je to jedno.
Dobrovolně se můžu dostavit i bez předvolání, když vím, že mě budou chtít předvolávat.
Úředníkovi to ušetří práci a rád člověka k věci vyslechne. Do protokolu si jen dopíše, že se ten a ten dostavil dobrovolně bez předchozího předvolání např. k podání vysvětlení.

990
Ignorovat výzvu úplně, zatím nic nesdělovat. Získá se další cca 1,5 měsíce navíc. Správní orgán po nezaplacení určené částky a nesdělení řidiče musí učinit nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku tzn. musí předvolávat k podání vysvětlení. Z podání vysvětlení se hezky omluvím a zašlu písemné vyjádření o řidiči. Do sprdele to spadne vždy, pokud to nebude mrtvola, orgány nebudou nikoho honit a ani nechtějí.

Stran: 1 ... 64 65 [66] 67 68