976
Policejní vysírání / Re:Další legrace
« kdy: 26 Května 2014, 21:13:46 »
Bude i další část záznamu?
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Počkal bych na kopii spisu. Vsadím se, že údajný přestupek ani nebudou mít pořádně zdokumentovaný a všechny tyhle jejich žvásty plavou na vodě
„Účastníci řízení mají [..] možnost vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí (toto neplatí při jednání v nepřítomnosti).“
Už jenom kvůli tomuhle bych se řízení nebál. Nemají přestupek, neznají zákony ani judikaturu a budou tam sekat jednu chybu za druhou, přesně podle vzorů, které mají na počítači. Tady vám sebrání ŘP nehrozí
Opět, žádný zákon výslovně nestanovuje, jaké konkrétní kroky musí udělat. Podle mě si vystačí s tvrzením, že neměli žádnou možnost, jak totožnost řidiče zjistit, provozovateli dali možnost totožnost řidiče sdělit, ten však tuto možnost nevyužil atd. A řekl bych, že přesně na tuhle argumentaci uslyší i soudy.
Předvolávat k podání vysvětlení nikoho nemusí, o možnosti sdělit totožnost řidiče (= písemně podat vysvětlení) je provozovatel informován už ve výzvě a pokud to neudelá, je to jeho problém. Judikatura na to není a asi ještě dlouho nebude, ale vsadím se, že soudy na to budou pohlížet tak, že to je jako krok ke zjištění pachatele přestupku dostatečné (kdyby ne, tak by to významně podlomilo celý konstrukt SprDele).
Jestli jel 180 jak tvrdí titulek, muselo by to do správního jít v každém případě, tak velké překročení nelze řešit na místě.
A taky tam je něco jako že když jste se s obsahem toho dokumentu prokazatelně seznámil, počítá se i neplatné doručení.
Zatím to tedy vypadá tak, že nikdo si není jistý, jestli takové předvolání, které sice nemá zákonem stanovenou formu, ale jinak s datem a časem jednání jsem byl prokazatelně seznámen má nějaké účinky nebo ne.
takze myslite, ze dostavim li se, je jedno. jak jsem byl predvolan?