30kmhcz

O cenách pojištění jsem se bavil se známým pojišťovákem, co to už dělá léta.

Nějaký "rozum" v tom prý nelze hledat. Vše pouze záýleží na tom, jestli zrovna ta která pojišťovna potřebuje - chce zvětšit svůj kmen pojištěnců. Pak jsou sazby opravdu hodně atraktivní, na druhou stranu, když prý má pojišťovna ze svého pohledu dost pojištěnců, tak i noname pojišťovna napálí absolutně neskutečné sazby.

Toto vše se u jednotlivých pojišťoven a v čase mění,navíc ne každý zrovna propaguje všechny pojišťovny a další.
Ale opravdu bych chtěšl varovat před Kooperativou, zákonné možná, ale jakékoliv "vlastní" pojištění bych opravdu každému hodně rozmlouval, protože vyrazit z nich peníze je pro většinu normálních lidí nemožné.
Na druhou stranu, já už jsem s vedením Kooperativy, kdy vždy obešlu mailem celé představenstvo, dostal i náhradu za snížení hodnoty vozidla, kdy na 3 roky starém autě byl náraz zezadu a lehce se rovnala i podlaha. Nejdříve nic, pak nabídli 7,500Kč a v dalším kole přiznali požadovaných 25.000,-Kč, za ztrátu hodnoty vozidla.

Nebylo to ale nic lehkého, kdyby si kdokoliv myslel, že to z nich dostane jen tak. Ale dá se to, existuje na to i judikatura, která mi asi pomohla nejvíce + argument, že nemohu při prodeji zatajit, že bylo vozidlo bouráno a rovnána podlaha, že by to byl trestný čin.

Na druhou stranu, o náhradu škody na motorce musel kolega nechat zažalovat kanceláří, která se na to specializuje a nechtěli ani nic dopředu.
Soud nařídil i znalecký posudek, já jsme tam byl jako svěděk, pak náklady právního zastoupení, a kromě škody cca 60.000,- zaplatila kooperativa více než jednou tolik za náklady řízení. Ta právní kancelář si myslím z těch 60 vzala jen 15 + samozřějmě dostala náklady právního zastoupení.
Na druhou stranu, je asi hodně málo poškozených, kteří to dotáhnou tak daleko......Na Kooperativu ale nadávají v každém servise.

Máš ve všem pravdu. Bohužel, jak tu už někdo psal výše. Sám stát a jeho "výkonné" složky se netrápí dodržováním zákonů. Skoro do každé komunikace s úřady píšu, že pokud budeme tvrdit, že tu máme právní stát, pak můsí i stát dodržovat zákony minimálně na 100%, jinak to je anarchie a pak ať si každý dělá, co chce.
Bohužel i spousta soudců, na nějaké dodržování práva ze strany státu rezignovala, a povinnosti vymáhá pouze po občanech.
Pak ať se nediví, že ztrácím sebemenší úctu i k těm soudcům....

§32

Citace

(3) Byla-li promlčecí doba přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání; jde-li o přestupek, za který zákon stanoví sazbu pokuty, jejíž horní hranice je alespoň 100000 Kč, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 5 let od jeho spáchání.

To se dá vyložit..
..§30 zavádí promlčecí lhůtu a §32 zavádí druhou novou lhůtu.. soudní řízení staví "promlčecí dobu" a tak nestaví druhou lhůtu z §32
..§32 jen mění délku promlčecí doby z §30, ale i když se lhůta staví tak nejpozději odpovědnost zanikne podle §32
..§32 jen mění délku promlčecí doby z §30 a soudní řízení lhůtu staví a odpovědnost zanikne později

Já si myslím, že ten §32 to říká jasně, NEJPOZDĚJI, byla by to hloupost aby se přestupky promlčovaly fakticky déle než trestné činy (podle duruhu samozřejmě)

Citace: now  15 Září 2020, 14:04:33

ale naposledy to trvalo bez 14ti dní 2 roky než soud rozhodnutí zrušil, takže to potřebuju ještě trošku natáhnout, aby to pak bylo 5 let.

Ale doba kdy se to řešilo u soudu se do promlčení nezapočítává..
(určitě se nezapočítává do té kratší lhůty která se restartuje.. jaký má vztah k delší maximální lhůtě asi závisí na výkladu zákona)

No klasicky ji to restartuje, ale u přestupků s nejvyšší možnou pokutou 100.000,- to je max. 5 let, pak promlčení, protože už i tak je to stejně dlouhá doba, jako u některých trestných činů, které jsou závažnější.
Proto je tam maximum 5 let a i tak je to naprostá šílenost.

No, já bych si tím tak jistý nebyl. Nechci malovat čerta na zeď ale popíšu svou zkušenost, starou 5-6 let, která se pravomocně ukončila cca před 3-4 měsíci.
Půjčil jsem auto Holanďanovi, na základě NL řidičáku. Měli údajnou nehodu, spíše pošťuchování se s "lovcem nehod" a přijela tam dopravka. Na místě všechno v pořádku, byl jsme tam osobně, policajti si taky zkontrolovali a opsali jeho NL ID a ŘP a cca za 2 měsíce mi přišla pokuta z MHMP, že jsem svěřil vozidlo osobě bez oprávnění řídit, neboť tento měl i CZ ŘP a ten měl ze zdravotních důvodů zadržen. Co na tom, že žádná taková databáze neexistuje!
Dokonce jsem se na základě stížnosti na PČR dozvěděl, že policajti se ničeho nezákonného nedopustili ale nám dali pokutu 10.000kč bez ohledu na to, že jsem jim uváděl celou dobu , byť původně schované v naší "značce" dokumentu, jkeho číslo.
No askončilo to po těch 5-6 letech letos na jaře, kdy mi z MD ČR přišlo, že je to promlčené.

Takže pražští a asi nejen pražští úředníci jsou schopni naprosto čehokoliv.
Fakticky je opravdu vzždy na novém ŘP datum podání žádosti, to je ok, ale asi se po něm můžou vozit, že jej neměl u sebe ale ve Státní tiskárně cenin....

Já fakt nevím, vždycky se sám chrání ten, kdo je zranitelnější, taky se nepohrnu před auto jako chodec, i když mám přednost. Jako řidič si nemůžu pomoct. Valná většina cyklistů, se min. v Praze chová hůře, než vládní auto s majákem a sirénama. Já jsem Bůh a všichni se mi podřiďte. Co budou dělat ty autobusy při uzákonění tohoto nesmyslu fakt nevím.
Jediné co je již dnes jaksné je, že vztahy mezi řidiči a cyklisty se opět zhorší.....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/na-ridice-se-chysta-novy-paragraf-jak-spravne-predjet-cyklistu-118951#seq_no=4&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=HU6MSXRzTf3-202009121131&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak nemít tak dobře nabito, tak by mu to taky nevymnouval. Ale na druhou stranu, myslím si, že je třeba naučit správní orgány dodržovat zákony, a taky jim přidělat práci, aby nemohli obtěžovat jiné občany, kteří se neumějí tak bránit.
Navíc absolvent esenbé Muller z  úřadu Kutné Hory, to potřebuje jako pes drbání, stejně jako ta tlustá vedoucí oddělení, tajemník a starosta.
Nahlížení do spisu probíhao u MUllera tak, že jsem se dokonce ohlásil 3 dny předem, že v pátek okolo 14 hod chci využít svého práva, nahraný rozhovor. Vracel jsem se z 3 denního welness pobytu, tak jsem si chtěl dát třešničku na dortu. No to nebyla třešnička, to byl pětipatrový dort! Přijel jsem asi 40 minut předem. Muller se hrabal ve spise, rozházeném po stole, aže mi do něj umožní nahlédnout až přesně ve 14 hod, že to prý nemá hotové. Takže spor, hádka, zavolali si měšťáky, já jsme zavolal státní policajty s tím, že chci zjistit totožnost dvou osob na které chci podat trestní oznámení. Takže jsem asi na 1,5 hod zaměstnal a do běla vytočil 2 měšťáky, 2 státní policajty, Mullera a tlustou nadřízenou Mullera, aby to skončilo na tom, že prý jej urážím když jej tituluji "absolvente školy esenbé Mullere" , takže po konečné hádce, když jsem si už ze všech dělal srandu prý ukončuje nahlížení do spisu, že o tom musí vydat usnesení, že mi do něj odmítnul nechat nahlédnout ho asi na komunistické esenbácké škole neučili.

Jako úřad Kutná Hora, tak moje šaráda už musela stát desítky tisíc kč, a nikomu to nevadí, tak ať je aspoň sranda, ne?

Jako tak těžký masochista abych shlédl více než asi 3 sec. nejsem. Nejdůležitější informací je: Komentáře vypnuty, asi sami vědí co je to za brak.
Škoda, chtěl jsem jim tam něco napsat, na druhou stranu jsem si aspoň ušetřil popotahování za urážku Velkého vezíra