30kmhcz

Když máš prachy, nejsi delikvent a foukneš do 1,5 tak je mnohem lepší paradoxně trestný čin. Je tam mnohem více manévrovacího prostoru pro advokáta a zvláště v této době státní zástupci slyší na fond obětí trestných činů a dá se odejít s řidičákem v ruce. S 1,5 při běžné kontrole tě nikdy do basy nepošlou.  U těch 1-1,5 promile se zřeknutí se řízení počítá na 3-5 měsíců, samozřejmě záleží na státním zástupci jaká je s ním dohoda.  Těch 60 000 u fízla je hodně po známosti, nebo dlouhý čas, kdy se vzdal řízení vozidla. Jeden řidič co jsme jej řešili měl 1,6 myslím a musel cálovat 100 K...takže tady to asi hodně “bylo po známosti“

Jiný klient, jeden z posledních, měl drogy - trestní příkaz 22 měsíců, nakonec po domluvě sraženo na 13měsíců s předjednanou polovinou. Pokuta 10 000. Tam se opravdu berou v potaz reálné skutečnosti ze života “pyráta“

Jiného našeho klienta chtěla až po čtvrtém maření při jízdě s alkoholem zabásnout na 6 měsíců a zatím to vypadá že tam skončí. 

Obava, že nafoukám 2 promile a půjdu za katr je absolutně lichá. 

SO nemůže posuzovat jaké otázky jsou či nejsou relevantní. To je otázkou Vaší procesní strategie. Navíc pokud vím ( když tak mě prosím opravte) SO nemůže zakázat otázku. Mnohem hůře se SO tato taktika uplatňuje, pokud řidič přizná překročení rychlosti do nezákazové míry tvrzením, že jako řidič neustále jezdíte v “bezpečné zóně“ na tempomat ( rozumějte - překračuju tak, aby to nebylo o papíry)  ale vzhledem k tomu, že fotka je v pořádku, je to skoro irelevantní. I kdyby se výslechem prokázalo, že se na to vyprdli, tak odvolačka to podrží s odkazem na judikatutu, že pokud je foto, je vše ok. 

To že byl furt v dohledu - tak to je standartní věta. To snad mají příkazem daný to psát :-)  Pokud chcete uspět, tak bych se zaměřil na procesní stránku věci, aby tam ouřada napáchal chyby. Spočítal bych si jakou vzdálenost ujede auto při té rychlosti, pachů bych se zeptal za jakou dobu a za jak dlouho auto zastavili, doufal bych, že budou lhát, že okamžitě, že za 300 metrů atd. Pak bych jim vypočetl jak moc by museli akcelelerovat, aby se jim to povedlo. S trochou štěstí se dostanete na hranici nějakého super-sportu.  Pokud auto zastavil a vyběhl, tak tvrzení, že se s někým vyměnil, kdo má 10 bodů a nechtěl se vybodovat na nějakou dobu SO zaměstná. Pokud má auto začerněné skla vzadu, může se dokonce objevit skutečný řidič který řidil,ale po zastavení skočil dozadu, ale nebude mu vadit, že dostane 25K pokutu a zákaz řízení (například neřidič, kterému tu pokutu poté zaplatíte a trest jej netrápí.)

 Vytvořte si podmínky proto, aby SO musel něco prokazovat, abyste mohl navrhovat důkazy a trochu to zamotat. Musíte se zde aktivně bránit, jinak bude po UJ hotovo.

Vždycky jak člověk čte ty jejich blafy o naplnění materiální stránky věci tak bych blil

Popravdě, jsem přesvědčený že na tohle téma určitě bude ustálená judikatura. V prvních myšlenkových pochodech mi v hlavě vyvstávají tyto věci.

Chybí zavinění. Když prostě nejsem v ČR, tak se prostě nemohu dopustit přestupku.  Sprdel.. nevím.... úředníci i soudy jsou sice kreativní, ale stále tu nevidím ani jednání vykazující
 znaky přestupkového jednání (když tak mě někdo prosím vyveďte z omylu) pokud stojíte někde, kde to je možné  a je mimo Váš dosah zjístit, že máte povinnost auto odstavit. Už jen proto, že Vám sami řekli, že soudy vyhrávají bych jim z principu nevěřil.

Ale věřím, že tu bude někdo kdo tím praktickou zkušenost má.

Zatím jsem našel toto - je to z roku 2012, ale pár odpovědí tam najdete.

https://www.mesec.cz/clanky/odtah-vozidla-musite-zaplatit-i-kdyz-jste-byli-na-dovolene/

edit 2: to jsou fakt svině....

Pakliže stěžovatel proti takové argumentaci brojí tvrzením, že není povinen sledovat úřední desku té které městské části (resp. úřední desku kteréhokoli správního orgánu), Ústavní soud souhlasí, že zákonem není zakotvena obecná povinnost sledovat úřední desku, jejíž porušení by samo o sobě bylo sankcionovatelné.

Nicméně nelze přehlédnout, že vyvěšení písemností rozličného charakteru na úřední desce je spojeno s vážnými právními následky. Protože úřední deska představuje zákonem stanovený prostředek komunikace úřadů, musí být každý srozuměn s možnými následky a dopady neseznámení se s jejím obsahem.

 

Tak řidičák se za nedodržení nebere ne? To neprošlo.

Tak na to fakt nemám slušných slov, neskutečná píča...
"Experimentální vakcínou, která nemá plné schválení" "To je váš názor". Ty vole to bych se asi neudržel.....
A pokud vím tak je to platné až od března ne? Tak co ty studenty vůbec otravujou?

Popravdě jsem si myslel, že mi to zvedne tlak, ale buď mám dneska velmi tolerantní a melacholickou náladu, ale za mě mluvila docela dobře. Já zastávám to, že každý může mít vlastní názor, i když debilní, kdyže tě na něj někdo zeptá, neměl by za něj být popotahován dehonestován.  Zastupkyně na dotaz  prezentovala svůj nápzr sama za sebe, a jako ředitelka se řidí pokyny miniterstsva. Jsem realista. Chtít po těchto lidech, aby dali všanc svůj flek a šli do nějakého odporuje prostě nereálné a ´´těžko se za to na ně zlobit´´ A bohužel ty lopaty co nejsou vidět s těmi výkřiky a stupidníma poznámkami tak akorát přispívají k tomu, že když už se objeví někdo, kdo má logické argumenty, vzdělání a vše okolo potřebné k tomu aby něco opravdu mohl a měl pronést, je snadno přiřazen ke skupině lopat, které sice chvályhodně bojují proti sytému, ale jinak jsou to úplně stejné ovce jako protistrana, protože reálně o tom ví stejné hovno, a většina jejich názorů které vykřikují pochází od Franty z hospody.

Zdravím, nemohl by někdo spis v Teplicích?

Včera sem dal na idnes koment, že ještě chybí Dolínek a bylo by hned veseleji a kupodivu žádbý BAN