30kmhcz

Jak je to se skutečnými náklady na odtah?? Dá se to někde najít, že paušální stanovení ceny za odtah nemá oporu v zákoně??
2 dny po sobě odtažené auto :-(  jen z důvodu chaotického přiřazování parkovacích zálivů k různým ulicím ( jedu po konkrétní ulici -  na začátku ulice značka 29.11. BČ .  a 28.11. auto odtaženo, protože na konci té stejné ulice je záliv, který je přiřazen k jiné,ale značka je umístěn ana chodníku před auty, takže je vidět jen že tam je, ale člověka nenapadne, že je tam jiný datum...
CHtěl bych rozporovat tohle a zároveň i zkusit použít ty skutečné náklady - ale žádný konkrétní paragraf jsem nenašel...

Video si natáčeli opičáci.. Každopádně je zajímavý, že jim na ztotožnění nestačí ŘP.
Já myslel, že hláška jménem zákona se používá jen při nějakém závažném přestupku a nebo trestném činu ( útěky s kradenými věcmi, vraždy, ujiždění autem apod) .Opravdu nevidím jediný důvod proč na mne takto " útočili" když jsem je sám zavolal, aby mi sundali botu.

Při zavolání OP ,aby sundali botu z auta po mne chtěli doklad totožnosti ( nestačil jim ŘP) .Ten jsem u sebe neměl, tak řekli, že se musí zavolat statní policie ke ztotožnění.. O.K. Vzhledem k tomu, že jsem neměl moc času, tak jsem chtěl zavolat kolegovi,aby mi z kanceláže doklad dovezl.. Volám a jsem cca 20m od auta , když ke mne přiskočí opičák a řve na mne: jménem zákona stůjte. Koukám na něj co mu jako je a říkám co blbne..On, že ať se okmažitě vrátím k vozidlu. Říkám mu , že jen telefonuju a mlžu si chodit kde chci a on mne nemá právo omezovat.. Nalepil se mi na ksicht a řval na mne znovu : jménem zíkona stůjte a vratte se k vozidlu jinak použiju donucovacích prostředků.. Tak mu říkám, že at na mne zkusí sáhnout a bude mít okamžitě žalobu na bezdůvodné napadení a omezování osobní svobody..Tak se trochu lekl a řekl at nikam nechodim.. Rikam mu ,kam bych asi tak chodil když potřebuju odjet a čekám na ty cajty až mne ztotožní.. Navíc je tam pořád auto s botou..
Tak nevím ,ale on by mne snad byl schopen zmlátit kdybych šel kus dál a nereagoval na něj.. A to jen kvůli botě na autě.  Je tohle normální???

Tohle bylo první - nic předtím nepřišlo.. Právě mě trochu překvapilo, že je to vlastně usnesení.. A nepřišly ani žádný jiný obálky co bych nevyzvedl a přešlo to na fikci doručení.
A napsat jim stroze , že v dané věci nebudu vypovídat lze?
Na druhé straně usnesení je totiž věta: "tomu,kdo bezdůvodně odepře podat vysvětlení může správní orgán uložit pokutu až do výše 5000 Kč"
A stejně moc nechápu i tu možnost odvolání ..Jaký by měl být důvod k odvolání takového usnesení??
Toto je zas nějaká brněnská novinka nebo jsem jen blbě hledal na foru a je to běžná věc?

Přišlo mi usnesení !!, kde mě vyzývají ke sdělení totožnosti řidiče..s dodatkem , že vypověd může odepřít ten kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro správní delikt.. Je to z února letošního roku. Jaký navrhujete postup?: - viz příloha
1) říct že jsem to byl já
2) podat odvolání proti usnesení  - ale jaké?
3) jiná možnost

Má někdo ,prosím, nějaký nápad?

Řeším SPRDEL , kdy s úřadem komunikuji elektronicky -email - datová zpráva se zaručeným elektronickým podpisem a kvalifikovaným certifikátem.
Konkrétní úřad mi u každé takové komunikace napíše citaci zákona 500/2004 a na závěr větu: Z uvedeného vyplývá, že pokud není podání ve lhůtě 5-ti dnů potvrzeno písemnou formou , přihlíží se k takovému podání tak, jako by nebylo vůbec učiněno.

Stejným způsobem jsem podal i Odpor a již více než 2 měsíce bez reakce..

Co když na úřadě neví, co je elektronický zaručený podpis a věc tak posunují dále, jako bych odpor nepodal?
Nechci se jim sám ozývat,ale zase nechci aby pak něco řešili nějací exekutoři nebo tak...

Standardně mi při obdobné komunikaci např. s FU vždy dojde potvrzení přijetí.. ( tam tento podpis znají)