30kmhcz

Přesně tak, tím to nebude (nebo aspoň ne primárně).
S.

Pozor, pane Otto, to je schvalování trestného činu :-)

Pokračování
https://www.novinky.cz/domaci/492323-urad-chtel-aby-jela-300-km-i-kdyz-nemohla-chodit.html

Tak tu máme první výsledky sociologického průzkumu :-)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-couvani-na-dalnici-prisli-prvni-dva-lide-o-ridicske-prukazy-58431?utm_source=Seznamzpravy_static&utm_campaign=Doporucene_pod_clankem&utm_medium=variantaE&utm_content=3&dop-ab-variant=2

"Dva z těchto řidičů už přišli o své řidičské průkazy, navíc dostaly pokutu. Další člověk byl pokutován za to, že odmítl sdělit, kdo v době incidentu seděl za volantem jeho auta."

Pokud nedošlo ke změně a Helmut bude vymyšlen rozumně (doručení na reálnou adresu v ČR, do Němec jsem dal adresu na jeden bordel , tak ho obešlou - taková byla praxe, mohlo dojít ke změně. Kasírují jak o závod: kdo ke mně jezdí, říkám to všem, stejně to přejedou rychleji (naposledy táta se stejným jménem mi pak volal, že mi přišla pokuta - "nn, to je tvoje tati"  mi pak volají, že do dvou měsíců mají pokutičku většinou 800 Kč. Podle mě postupně zvyšují sazby, protože ubývá pirátů, co to tam neznají.
Podjatost je zde opravdu jen na zaměstnaní úředníka, nemá jiný význam...ano, klasika dle vzoru zde.

Fotku neřešte. Pokud chcete jít do Helmuta, jděte. Řeší Trutnov. Chce to být asi trochu aktivní (dotazy 106, podjatost), pak možnost je - na mě se zřejmě vyprdnuli a zatím nevydali rozhodnutí (1,5 roku).

edit: a neříkejte tomu díra, mám tam chalupu a je tam krásně :-)

Ne, to jsme se asi jen nepochopili. Třemi tečkami jsem vynechal citaci z daného judikátu (stejný jako popisuje enzym výše ve vláknu). Následný text je už od odvolacího orgánu (KÚ Pardubice). Chtěl jsem jen aby se vědělo, že v Pce tohle neprojde už krajem, kdyby byl někdo v podobné situaci...
Pro pobavení nad demencí zde dám část z rozhodnutí SO1, které jim kraj právě zrušil:

Správní orgán uvádí, že při odeslání výzvy a při odeslání příkazu došlo k
přehlédnutí existence datové schránky a písemnosti tak byly odeslány na doručovací adresu účastníka dle
registru obyvatel. Správní orgán uvádí, že písemnosti považuje za doručené s ohledem na to, že na ně bylo
reagováno a adresát si poštu přebírá (pozn.:převzal jsem si jen příkaz, výzvu ne), viz reakce v žádosti o poskytnutí informace, kde účastník
žádá o zaslání spisu do datové schránky s tím, že si písemnosti na poště přebírá (pozn.: napsal jsem tam, že mě bolí nohy a nechce se mi na poštu :-)). Námitka k zasílání
písemností nebyla uplatněna ani u odporu proti příkazu, kdy tento příkaz si
převzal účastník osobně dne xxxxx. Následně jsou písemnosti již zasílány účastníku do
datové schránky.