30kmhcz

Tohle by mohl být zajímavý případ, bohužel nevíme co dostal SO od policajtů v zápisu...

Nejlepší by bylo zajistit spis (což nevím jestli ve fázi odpustku jde...). Můžete tam být vy jako podezřelý řidič, nebo tam nejste vůbec.

Edit:
Provozovatel vždycky musí vědět, kdo byl řidič, když ne může za to dostat pokutu (jako bonus ke SprDeli).

Takže to co navrhujete - provozovatel dá vás, vy dáte helmuta nezkoušejte, navíc by takové řetězení stejně asi spadlo do SprDele...

Ne všude máte anonymizované ulice:
aprikaz_2.png, Odůvodnění 7. řádek,
aspis_06.png, Vylíčení události 2. řádek

Jinak je to blbý, podle popisu borce za to můžete vy, podle vašeho popisu za to může borec. V těch náčrtkách se teda nevyznám. Jestli to dostatečně rozetnou fotky - toť otázka.

Vaše domněnky co dělal borec (jestli se věnoval zrcátku či co) SO neprezentujte - leda byste ho viděl jak to dělá, nebo měl svědka.

Vy se potřebujete držet toho co říkal kverulant plus:
a) Před otevíráním dveří jste se přesvědčil že nikoho neohrozíte - cyklistický pruh vedle vás a za vámi byl volný a auta jedoucí v jízdním pruhu jela přímo - nikomu jste dveřmi nezkřížil dráhu.
b) Borec narazil do vašich nehybných dveří (a ne že vy jste narazil dveřmi do jeho auta)
c) To že do vašich dveří borec narazil si vysvětlujete jedině tak že musel neočekávaně změnit směr, odněkud odkud jste ho nemohl vidět, protože bod a.

Ale momentálně je to slovo proti slovu, hádám že borec na vaši verzi nepřistoupí...

A nenechte se ukolébat tím že chlápek na správním je vpohodě...

Z toho co jste popsal těžko radit (nepřiložen jediný paragraf co na vás hodili...). Ale jestli vám přišel příkaz, dejte odpor, zajistěte spis, anonymizujte a nahrajte sem. Pak můžeme řešit co dál.

ad 2. ano stačí, a žádost o spis a jeho okopírovaní je v podstatě to jediné co jim řeknete.
ad 3. nejspíše ano.

zbylé body nejsou momentálně podstatné.

Marie Modrá,  je čím známé  stvoření v hradci?

Jen mě zaujalo to jméno v kombinaci s tím že slouží u obecní policie. Skoro jak Helmut.

Na fóru spíše sdílíme zkušenosti. Nečekejte že za vás někdo zdarma odvede obhajobu... Od toho jsou placené služby.

Prošel jsem si to vaše odvolání. Napsal jste to fakt zvláštně, takovou divnou právničinou, ale zásadní věci co vám poradil JJ a Číkus tam jsou.

Přihodil bych tam ještě možnost že vozidlo stálo na parkovišti méně než 3 minuty viz. § 27 odst. 1 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. Ve spisu se sice píše že to bylo v čase 16,45 - 17,00, ale nepíše se tam jak byl čas zdokumentován (pokud vůbec) - je podezřele kulatý a fotky vůbec neobsahují časový údaj.
I když tenhle bod je spíše vata, kterou snadno vyvrátí výslechem strážníků.

Dále bych tam přihodil, že v HK mají SMS parkování, ale v celém spise není zmínka o tom jak, kdy, a kým bylo ověřeno, zda vůz neměl zaplaceno přes SMS.

Btw, strážník Modrá Marie

Body za průjezd na oranžovou nejsou. Nicméně záleží co napsali do bločku, protože za průjezd na červenou body jsou.
Záleží na situaci a náladě příslušníka.
Blesk jsem nečetl, ale je to možné.

Tohle mi připomíná, je to pár let zpátky, na jedné z českých TV stanic se rozhodli udělat test jak se řidič zhoršuje podle toho kolik vypije alkoholu.

Vzali nějakého moderátora či kdo to byl, posadili ho do auta na dráhu jak jsou tam stříkající vodopády, umělé smyky, různé zatáčky z kuželů, simulace chodců skákajících pod auto apod. Moderátor měl dráhu projet a za každou chybu mu odečetli nějaké body.

Udělali z toho show asi na hodinu :-/ nicméně:
1. pokus: střízlivý moderátor projel trasu poprvé, nasekal několik chyb.
2. pokus: asi po pár pivech moderátor projel trasu podruhé a kupodivu nasekal méně chyb.
v následujících pokusech pil více a více alkoholu a už to bylo jenom horší.

Co z toho plyne? Dnešní logikou by se měli brát řidičáky za jízdy v místech, kde řidiči jedou poprvé, neb je to ještě nebezpečnější než alkohol za volantem