30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - PJ

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 19
76
Jiné / Re:Údajné nezastavení na STOPCE, zelená karta
« kdy: 06 Prosince 2016, 00:30:40 »
To sepisujete vyjádření se k podkladům ve správním řízení?

Na paragrafy se vykašlete, nejste právník. Prostě popíšete jak to bylo - něco ve smyslu že po zaparkování jste byl policistou požádán o doklady, dal jste mu co jste u sebe měl (přihoďte stížnost na chování policisty), nicméně zelenou kartu jste mu dát nemohl, protože ji měl u sebe spolujezdec, který už byl pryč. V případě pochybností, navrhujete předvolat spolujezdce, který vám to dosvědčí.

Ne že by byla chyba napsat to přes paragrafy, ale přijde mi to jako zbytečná práce. Na paragrafovaní přijde čas kdyžtak v odvolání.

Edit: sorry, tady už vám to opas napsal výstižně a krátce https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3664.msg38388#msg38388

77
Tohle by mohl být zajímavý případ, bohužel nevíme co dostal SO od policajtů v zápisu...

Nejlepší by bylo zajistit spis (což nevím jestli ve fázi odpustku jde...). Můžete tam být vy jako podezřelý řidič, nebo tam nejste vůbec.

Edit:
Provozovatel vždycky musí vědět, kdo byl řidič, když ne může za to dostat pokutu (jako bonus ke SprDeli).

Takže to co navrhujete - provozovatel dá vás, vy dáte helmuta nezkoušejte, navíc by takové řetězení stejně asi spadlo do SprDele...

78
Parkování, zastavení, stání / Re:Žlutá čára - odtah?
« kdy: 04 Prosince 2016, 21:14:51 »
Nemohli vás odtáhnout protože kolem vás nedokázal třeba projet nějaký náklaďák co tam zrovna potřeboval projet? Na tom screenu co jste dal to vypadá dost malé a to pak stačí abyste měl větší auto, či neparkoval namačklej až na obrubník...

V praze parkuje každý den bambilion aut tam kde nesmí, kdyby to měli všechno odtahovat tak to nemají kam dávat.

79
Ne všude máte anonymizované ulice:
aprikaz_2.png, Odůvodnění 7. řádek,
aspis_06.png, Vylíčení události 2. řádek

Jinak je to blbý, podle popisu borce za to můžete vy, podle vašeho popisu za to může borec. V těch náčrtkách se teda nevyznám. Jestli to dostatečně rozetnou fotky - toť otázka.

Vaše domněnky co dělal borec (jestli se věnoval zrcátku či co) SO neprezentujte - leda byste ho viděl jak to dělá, nebo měl svědka.

Vy se potřebujete držet toho co říkal kverulant plus:
a) Před otevíráním dveří jste se přesvědčil že nikoho neohrozíte - cyklistický pruh vedle vás a za vámi byl volný a auta jedoucí v jízdním pruhu jela přímo - nikomu jste dveřmi nezkřížil dráhu.
b) Borec narazil do vašich nehybných dveří (a ne že vy jste narazil dveřmi do jeho auta)
c) To že do vašich dveří borec narazil si vysvětlujete jedině tak že musel neočekávaně změnit směr, odněkud odkud jste ho nemohl vidět, protože bod a.

Ale momentálně je to slovo proti slovu, hádám že borec na vaši verzi nepřistoupí...

A nenechte se ukolébat tím že chlápek na správním je vpohodě...

80
...rozsudek kanadského soudce, který zavrhl snímek z radaru o překročení povolené rychlosti jako pouhé "svědectví z doslechu bez jakékoliv průkazné hodnoty", protože údaj přístroje na místě neověřil žádný policista. Nikdo tak ani nebyl schopen jednoznačně potvrdit, zda byl v době pořízení snímku radar správně kalibrován či zda byla u silnice dopravní značka upozorňující na omezení rychlosti.
Zdroj: http://www.denik.cz/auto/zajimavy-verdikt-soudu-snimky-z-radaru-jsou-pry-neprijatelny-a-nezakonny-dukaz-20161201.html

A podle titulku to vypadalo že to bylo u nás :-/

81
Z toho co jste popsal těžko radit (nepřiložen jediný paragraf co na vás hodili...). Ale jestli vám přišel příkaz, dejte odpor, zajistěte spis, anonymizujte a nahrajte sem. Pak můžeme řešit co dál.

ad 2. ano stačí, a žádost o spis a jeho okopírovaní je v podstatě to jediné co jim řeknete.
ad 3. nejspíše ano.

zbylé body nejsou momentálně podstatné.

82
Rychlost / Re:Reakce na obsah spisu
« kdy: 29 Listopadu 2016, 17:47:29 »
Dodal bych že stejnětak je ok přijít na ústní jednání, požádat o kopii spisu s tím že si to doma v klidu prohlídnete a vyjádříte se (poštou) během třeba týdne (termín můžete navrhnout, nebo je nechat aby ho určili. Jinak jim nemusíte vůbec nic říkat.

Nevýhoda tohoto je, že pokud je při ústním jednání naplánován také výslech svědků (třeba policistů), pravděpodobně nebudete připraven jim pokládat záludné otázky.

Pokud ten spis budete mít už takhle dopředu, měl byste minimálně zásadní body vznést už během nahlížení do spisu. + říct že se vám ještě nezdá jak měřili rychlost, ale že potřebujete více času na analýzu, nebo že k tomu potřebujete ještě nějaký dokument (manuál třeba).

Alternativně když už spis máte, můžete jím napsat že tam chodit nebudete (připojte důvod = je to daleko, nemocné dítě, práce...), ať provedou jednání bez vás, pošlou vám aktualizovanou část spisu a že se k ní vyjádříte (poštou) třeba po týdnu.

83
Marie Modrá,  je čím známé  stvoření v hradci?
Jen mě zaujalo to jméno v kombinaci s tím že slouží u obecní policie. Skoro jak Helmut.

84
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Dotaz Helmut
« kdy: 28 Listopadu 2016, 20:43:45 »
Já bych jim odeslal dotaz jak to bude s náhradou nákladů za vyhotovení ověřeného podpisu - co když je helmut zrovna v Tramtárii, kde mu podpis nikdo neověří a bude muset kvůli tomu letět na nejbližší ambasádu?

Alternativně by jim ten dopis mohl poslat helmut...

Připojil bych k tomu dotaz proč jim máte dělat pošťáka a proč nepožádají helmuta o ověřený podpis přímo...

85
Na fóru spíše sdílíme zkušenosti. Nečekejte že za vás někdo zdarma odvede obhajobu... Od toho jsou placené služby.

Prošel jsem si to vaše odvolání. Napsal jste to fakt zvláštně, takovou divnou právničinou, ale zásadní věci co vám poradil JJ a Číkus tam jsou.

Přihodil bych tam ještě možnost že vozidlo stálo na parkovišti méně než 3 minuty viz. § 27 odst. 1 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. Ve spisu se sice píše že to bylo v čase 16,45 - 17,00, ale nepíše se tam jak byl čas zdokumentován (pokud vůbec) - je podezřele kulatý a fotky vůbec neobsahují časový údaj.
I když tenhle bod je spíše vata, kterou snadno vyvrátí výslechem strážníků.

Dále bych tam přihodil, že v HK mají SMS parkování, ale v celém spise není zmínka o tom jak, kdy, a kým bylo ověřeno, zda vůz neměl zaplaceno přes SMS.

Btw, strážník Modrá Marie :)

86
Rychlost / Re:Rychlost 65/62 na 50 v obci, ztotožněn MP
« kdy: 21 Listopadu 2016, 21:24:34 »
1/ Hezky sepsáno tady: http://www.mvcr.cz/clanek/uvod-do-problematiky-obecni-mestske-policie.aspx?q=Y2hudW09MTA%3D
Pokud máte pocit že se strážník dopustil TČ, podáte trestní oznámení policii ČR. Jinak si můžete stěžovat v podstatě kdekoli.

2/ V normálních případech si nepohoršíte (neuvažuji extrémy jako křivé, či účelové obvinění). Co se polepšení týče, napadají mě tyto možnosti kdy se oprávněná stížnost hodí:
- svědectví strážníků bude kruciální pro váš případ,
- strážníci během zákroku/úkonu udělali nějakou botu, díky které jsou jimi zjištěné skutečnosti nepoužitelné při SŘ.

3/ Není.

87
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Průjezd na oranžovou
« kdy: 08 Listopadu 2016, 21:38:55 »
Body za průjezd na oranžovou nejsou. Nicméně záleží co napsali do bločku, protože za průjezd na červenou body jsou.
Záleží na situaci a náladě příslušníka.
Blesk jsem nečetl, ale je to možné.

88
@Behemot "ten adaptivní tempomat" se už běžně v autech používá asi 20 let a jediný problém který jsem s ním zaznamenal byla Tesla nedávno...

https://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_cruise_control_system
https://www.youtube.com/watch?v=qQkx-4pFjus

89
Tohle mi připomíná, je to pár let zpátky, na jedné z českých TV stanic se rozhodli udělat test jak se řidič zhoršuje podle toho kolik vypije alkoholu.

Vzali nějakého moderátora či kdo to byl, posadili ho do auta na dráhu jak jsou tam stříkající vodopády, umělé smyky, různé zatáčky z kuželů, simulace chodců skákajících pod auto apod. Moderátor měl dráhu projet a za každou chybu mu odečetli nějaké body.

Udělali z toho show asi na hodinu :-/ nicméně:
1. pokus: střízlivý moderátor projel trasu poprvé, nasekal několik chyb.
2. pokus: asi po pár pivech moderátor projel trasu podruhé a kupodivu nasekal méně chyb.
v následujících pokusech pil více a více alkoholu a už to bylo jenom horší.

Co z toho plyne? Dnešní logikou by se měli brát řidičáky za jízdy v místech, kde řidiči jedou poprvé, neb je to ještě nebezpečnější než alkohol za volantem :D

90
Rychlost / Re:71kmh v obci RAMER 10C výzva a rozhodnutí od MěÚ
« kdy: 18 Října 2016, 02:35:57 »
Takže SO vydal zatím jenom ten Příkaz co máte v prvním postu a pak si s váma neformálně dopisoval? V tom pokračujte - třeba jeho rozhodnutí oddálíte o dalších několik měsíců :D

Neformálně se můžete z ústního jednání omlouvat z jakéhokoli důvodu. Formálně (aby vám takovou omluvu uznali), už je to složitější - musí to být doktor, dopředu zaplacená služební cesta apod. - tady na foru je to někde popsané.

Helmuta si nechte v záloze dokud se vás na něj nezeptají - což už by v této fázi neměli.

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 19