30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - vvvvvv

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 68
76
Rychlost / Re:TruCAM Lti 20/20 měření z ruky
« kdy: 19 Března 2020, 08:40:30 »
To moc nechápu - na prvním snímku chybí zaměřovací kříž i strom, na druhém snímku je ve dráze paprsku strom a kříž je na kapotě vozidla (kde je nejvyšší pravděpodobnost zkreslení měření).

77
Vzpoměl jsem si na jeden starší článek - https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/obvod-vybira-penize-na-nelegalnim-parkovisti-pardubice.A161021_150342_pardubice-zpravy_msv - ale nevím zda nějak dopadá na tento případ a zda se legislativa už nezměnila.

78
Já to vidím tak, že se SO1 snaží blbě napravit chyby, aby nevypadali podruhé jako úplní blbci před SO2. A autoremeduru (§87 SprŘ) nechtějí protože by museli splnit podmínku plně vyhoví a přišli o peníze z pokutičky.

Zachoval bych rádiový klid, případně bych jim poslal - (nejdřív volitelně žádost o prodloužení lhůty na 30 dní a pak) něco ve smyslu moje právo bylo porušeno, úřad to uznal a měl by postupovat podle §87 SprŘ.

Zajímalo by mě, jak si chtějí u SO2 obhájit vyjádření k podkladům po vydání rozhodnutí - chtějí snad vydat rozhodnutí znova?

79
Pokud jde o značku, která byla zastavenému vozidlu přidělena, vznesl bych námitku (směrem k úřadu), že na tuto situaci vůbec §125c(1)(a)(1) nedopadá.

Přidal bych to k absenci zavinění - minimálně to úřad zdrží, aby si to nějak vylhali.

Jediné, co jsem k tomu našel je http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0020_9As__14_20140612152529_prevedeno.pdf

K podobnému případu jsem se už vyjadřoval na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8410.msg91323#msg91323

80
Rychlost / Re:Ramer10C - vyhodnocení záznamu
« kdy: 19 Února 2020, 12:16:40 »
Podle mapy.cz je místo měření mimo zastavěnou oblast a nemusí tak jít o obec - viz třeba https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1493.0

81
Potřebuji poradit - ostatní / Re:MP mereni rychlosti
« kdy: 19 Února 2020, 12:02:46 »
Tento seznam si můžete vyžádat pomocí infozákona od obce nebo od PČR. Obec ani PČR žádnou povinnost zveřejnit tento seznam nemá, ale musí jej na žádost poskytnout.

Viz třeba https://www.tsviny.cz/assets/File.ashx?id_org=16815&id_dokumenty=4074

Korigovat to můžete zkusit při příštích volbách.

82
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Odpustek Rakousko
« kdy: 10 Února 2020, 22:05:41 »
Helmuta si můžete vymyslet nebo se s někým domluvit nebo si vybrat někoho, kde po zjištění přestupku zesnul.

83
Dobrým zdrojem je katastr nemovitostí a RŽP.

85
Nedopravní tématika / Re:energošmejdi
« kdy: 06 Ledna 2020, 20:48:00 »
Nevím jak ostatní šmejdi, ale Utylis má na smlouvě kolonku v prostorách obvyklých k podnikání dodavatele, která je šmejdy zaškrtnuta - nedokážu si představit, jak spotřebitel bude toto prokazovat, když šmejd zmocněnec a šmejd dodavatel budou svorně tvrdit opak.


86
Nedopravní tématika / Re:energošmejdi
« kdy: 05 Ledna 2020, 17:45:29 »
Problém je v tom, že odstoupit lze pouze při uzavření smlouvy mimo prostory obvyklé k podnikání - zplnomocněná firma/osoba uzavře smlouvu s dodavatelem v takovém místě (nebo to bude tvrdit). Tím zbaví odběratele této možnosti výpovědi.

87
Nedopravní tématika / Re:energošmejdi
« kdy: 05 Ledna 2020, 12:36:50 »
Bohužel to mají příliš dobře ošéfované - funguje to takto:

Odběratel podepíše plnou moc na změnu dodavatele e./p. a objednávku služby "aukce" na levnější e./p. Organizátor "aukce" vybere spřáteleného dodavatele a s ní na základě plné moci podepíše "v místě podnikání dodavatele e./p." smlouvu o dodávkach e./p. na dlouho (pět let) s automatickou obnovou a s velmi krátkým (měsíčním) oknem pro podání výpovědi (čtvrtý měsíc před obnovením).

Pouze objednávku služby "aukce" je možné vypovědět do 14 dní bez sankce, poté už nikoliv. Smlouvu o dodávkach e./p. bez sankce nevypovíte.

Firmy, které toto prováděly a osobně jsem tuto situaci řešil jsou pořadatel "aukce" EnTrade CZ, s.r.o. a dodavatel Utylis Energie s.r.o. - ale určitě nejsou jediné.

V tomto okamžiku doporučuji výpověď všech plných mocí pro pořadatele "aukce" a zkontrolovat zda současná cena není vyšší než cena bývalého dodavatele (čímž by pravděpodobně nebyla splněna podmínka aukce).

Jediná šance na výpověď je jednostranná změna VOP nebo ceny energie.

88
Jsou to tři roky. Ale do roka a do dne musí úřad zahájit řízení, což úřad už asi nestihne. Takže, kromě zaplacení, je v podstatě jedno, co uděláte.

89
Zajímavé články z internetu / Re:Obchod s body v Polsku
« kdy: 19 Prosince 2019, 09:32:05 »
Body provozovateli ne, tento článek to tvrdí https://dziennikpolski24.pl/mandaty-z-fotoradarow-procedury-taryfikator-mandatow-kiedy-mozna-nie-przyjac-mandatu-1912/ar/c4-14504017

I když jsem našel články, které se zmiňovaly o podobném nápadu v hlavách polských politiků - třeba https://www.motofakty.pl/artykul/kierowca-zawini-punkty-karne-obciaza-auto.html říká, že body dostane auto a po vybodování bude vyřazeno z registru. A za (předpokládám tučný) poplatek bude registrace obnovena.

90
On není obviněný ze sražení, ale z neposkytnutí pomoci. Viz §150/151 TZ.

Jedině snad tvrdit, že ležící osoba byla již bezpečně mrtvá a na mrtvoly se výše uvedené paragrafy nevztahují. Ale nepředpokládám v tomto scénaři příliš velké šance.

Stran: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 68