30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kdo

Stran: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 126
676
Alkohol / Re:[WIN] Dräger 1,58 na kole
« kdy: 02 Října 2019, 22:18:57 »
MD je orgánem příslušným podle § 6 zák. č. 82/1998. Pokud stěžovatel uspěje, vymáhá MD po úřadu, který se nesprávného úředního postupu dopustil, tzv. regresem.

677
S tímhle by měl SO ztroskotat na neexistenci zákazu stání. Zákaz vjezdu nechť si řeší s řidičem, je-li schopen jej vypátrat.

678
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nacouval a odešel
« kdy: 02 Října 2019, 11:48:59 »
ano zastavam nazor ze fetakum, ozralum a zbabelcum co ujedou od nehody by se pomahat nemelo.

To jistě. Ale představa, že zaangažováním státu do této (či téměř libovolné) záležitosti dosáhnete nějaké spravedlnosti, je přinejmenším naivní. ;)

679
Odpor do 8 dnů, samozřejmě.

Porušení jaké povinnosti je v příkazu uvedeno?


680
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nacouval a odešel
« kdy: 02 Října 2019, 11:45:03 »
Lidi musi za svoje chyby nest odpovednost pokud poskodi cizi majetek. Muj nazor

To jistě. Ale představa, že zaangažováním státu do této (či téměř libovolné) záležitosti dosáhnete nějaké spravedlnosti, je přinejmenším naivní.

681
Jiné / Re:Výzva pro provozovatele motorového vozidla
« kdy: 02 Října 2019, 11:41:03 »
A dá se nějak brát, že když odepře výpověď už zaměstnavatel tak je to lepší než až když odepře výpověď určený jako řidič?

V daném případu na tom vůbec nezáleží. O maličko důvěryhodněji bude působit, když zaměstnavatel řidiče udá a ten odepře výpověď. SO ovšem může v takovém případě s řidičem také rovnou zahájit řízení, což je sice na hraně zákona, ale občas se to stává. V takovém případě bude potřeba včas podat odpor a v něm rovnou odepřít výpověď. Tím by měla celá věc skončit.

683
Jiné / Re:Výzva pro provozovatele motorového vozidla
« kdy: 01 Října 2019, 21:01:14 »
1) Odepřít výpověď může i provozovatel, tento typ přestupku nelze řešit jako přestupek provozovatele.
2) Pokud Vás provozovatel udá, také se nic neděje. Podání vysvětlení odepřete Vy.

Nejhorší je smrt z vyděšení. Ale tohle prohrát nejde, dokud se výslovně nepřiznáte. A dokonce i to by bylo ještě možno zvrátit.

685
Jiné / Re:Výzva pro provozovatele motorového vozidla
« kdy: 01 Října 2019, 20:20:24 »
Pokud provozovatel neví, kdo řídil, dopouští se přestupku proti ust. § 10 ZPPK. A osobu blízkou skutečně komentovat nebudu, to už máme (nejen na tomto fóru) pár let za sebou. Přesto zrovna včera přišel rozdíl mezi odepřením výpovědi a “osobou blízkou” znovu na přetřes zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8679.msg94236#msg94236.


686
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování, Praha 5
« kdy: 01 Října 2019, 20:07:41 »
Mám zkušenost, že když pro řešení jakékoli situace nehodláte vůbec nic udělat, tak podle toho daná situace také dopadne. Je to tak s připáleným obědem, nepojízdným vozidlem s prázdnou nádrží, exekucí po ignorování předžalobní upomínky na hypotéce atd. Netuším, proč by to s podezřením ze spáchání přestupku mělo být jinak.

687
Parkování, zastavení, stání / Re:Praha 5 - turbo model
« kdy: 01 Října 2019, 19:56:09 »
Update: ani po třech měsících zatím nedorazila kopie spisu, a tedy nezačala běžet lhůta pro písemné vyjádření k jeho obsahu.

688
Zajímavé články z internetu / Re:Úřad je líný a brečí
« kdy: 01 Října 2019, 12:40:35 »
Citace
Přitom například v sousedním Rakousku si podle Liberdy policie poradí s cizinci, kteří odmítají zaplatit pokutu za rychlou jízdu, razantně. Pokud totiž policisté při kontrole motoristy zjistí, že dluží rakouskému státu z minulosti neuhrazenou pokutu, přijde okamžitě o řidičák. A třeba v Německu mu rovnou zabaví auto.

Už vidím zmr. Liberdu, jak zabavuje Polákovi ŘP a auto na základě toho, že nějaký úplně jiný Polák s autem se stejnou RZ před pěti lety prosvištěl nějakou dírou na severu o pár km/h rychleji.

Ten článek je velmi slabý.

689
Podívejte se např. na rozsudek NSS č. j. 7 As 97/2011 - 71 (str. 3 dole). Těch judikátů je k tomu spousta a všechny vyznívají v podstatě stejně:

Citace
Stěžovatel shledává zásadní pochybení správního orgánu v rozšíření svého stíhání, čímž byl zkrácen na svém právu na spravedlivý proces a omezen v možnosti účinně se bránit. Ve vztahu k této stížní námitce se Nejvyšší správní soud ztotožňuje se závěry krajského soudu. Zásada oficiality v přestupkovém řízení ukládá správnímu orgánu povinnost rozšířit řízení o každý další přestupek, o jehož spáchání se dozví. V případě stěžovatele došlo k rozšíření až po vydání platebního příkazu, což mělo za následek nemožnost uložení vyšší sankce. Stěžovatel měl během řízení možnost vyjádřit se ke všem důkazům a podle obsahu spisu tak učinil. Navrhl jako důkaz svědeckou výpověď spolujezdce a byl aktivním účastníkem řízení. Nelze tedy učinit závěr, že jeho práva byla v průběhu správního řízení zkrácena.

... čili rozšíření obvinění v daném případě NSS vydává dokonce za výhodu pro obviněného.

690
Příkaz byl zrušen odporem, čili je dnes už úplně jedno, co v něm bylo či nebylo.

Stran: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 126