30kmhcz

Chápu v tomto případě snahu se k záznamu dostat co nejdříve.

Ale úředník přece neví, že už jste si nějak poradil. Takže trošku ho popichnout by nebylo od věci

Čekal někdo něco jiného?

Ano to s těma investicema je to složitější. Nicméně všechny informace o tomto problému jsou dohledatelné. Nechtělo se mi to rozepisovat úplně dopodrobna, když ani nevíme co je vlastně zanesené v katastru.

Někdo by to koupil, ale rozhodně né za 1/2 tržní hodnoty, to je jasné.
Jde o to, jestli stojí za to se s těma lidma nervovat, nebo raději prodat pod cenou.

Rozdělení pozemku na 1/2 a přepsání každé poloviny na svého majitele by jistě byla nejlepší varianta. Ale jestli je to v rámci jednání protistrany vůbec reálné.

Aby člověk v rámci nějakých soudů na tom ještě neprodělal. (peníze, čas, nervy)

IZS:

otázka je, jeslti mají polovinu pozemku a každý zapsánu svojí stavbu, nebo je opravdu vše na půl.

Taky se dost divím, že po těchto zkušenostech se tazatel se sousedy vůbec nějak ústně dohaduje. Hlavně když ho za všechno hned napráskají a na vše si stěžují.
Jednání s takovejma lidma vždy jen písemně, nebo nahrávat.

Pokud mají vše na půl, tak by do toho ještě mohl vstoupit nepoměr toho, jak do společného majetku investovali. Tj. jeden má hezkou chaloupku a druhý rujnu.

Já osobně bych mu pohrozil, že jestli se nezačne chovat normálně, tak tu svojí polovinu prodám nějakému vekslákovi s nemovitostma a to potom uvidí co je to peklo a poznají vlastní medicínu. On je bude chtít vyštvat, aby od nich odkoupil i tu druhou polovinu.

Já osobně bych uvažoval o prodeji. S takovejma lidma bych nechtěl mít nic společného. Človek se má na chalupu jezdit relaxovat. Né nervovat s nějakejma narcistama.

Ale já reagoval na toto.

Citace: Trip  02 Února 2021, 21:45:30

Ale pokud se řidič po hlavní řítí velkou rychlostí, kde pořádně nevidí ...

... tak je pořád na hlavní a má přednost.

Naopak pokud odbočující řidič nemá dostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné odbočení pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.

Ale je na to přímo vyjádření soudu.

Od těchto zásad se lze výjimečně odchýlit, pokud to je odůvodněno jednak extrémní mírou porušení povinnosti řidiče jedoucího po hlavní silnici dodržet stanovený rychlostní limit a jednak tím, že rychlost jízdy řidiče jedoucího po hlavní silnici fakticky znemožní řidiči přijíždějícímu po vedlejší silnici splnění povinnosti dát přednost. Jde o to, že jen v důsledku vysoké rychlosti vozidla jedoucího po hlavní silnici řidič vozidla přijíždějícího po vedlejší silnici i při snaze dát přednost objektivně nemůže bezpečně provést jízdní manévr spočívající v projetí křižovatky. Typickým rysem takové situace je to, že řidič, který jinak je povinen dát přednost v jízdě, jen v důsledku vysoké rychlosti jízdy vozidla, jemuž má dát přednost, uvidí toto vozidlo až v době, kdy již není reálné, aby mu přednost skutečně dal.

Takže si stojím za tím, pokud by nastala tato situace, kdy mi rychlost vozidla na hlavní znemožní mu dát přednost. Že za nehodu budu odpovědný já. A nic na tom nezmění ani odkaz na to, že si mám povolat poučenou osobu na pomoc. To je zcela absurdní a v reálu nesplnitelný požadavek.
Připodobnil bych to k tomu, jako když po tramvajačce chtěli aby se vyklonila a prohlédla celý prostor před tramvají, jestli jí náhodou někdo nevlezl přímo do slepého úhlu pod čumák.

Hlavně se nabízí otázka, proč v dobe elektronické nedat 1 denní dálniční známku třeba za 50,-

Nevím jestli to ještě někde najdu. Ale dostal jsem kamínkem od protijedoucího auta. Měl jsem v té době kameru 720p a bylo to docela vidět. Odkud a kam letěl. Ale jelikož to bylo ve favoritu přes sešrotováním, tak jsem to ani neřešil.
Ale uznávám že to bude o náhodě, že to na kameře bude. Bylo krásné letní počasí. Teď pod mrakem nebo za šera toho kamera bere daleko méně.


K případu: Očekávat plnění z POV lze, ale jde o to, jestli to pojišťovna uzná. Já bych se vsadil na to, že to pojišťovna bude hrát na to, že není přímo dokázáno, že za havárku může ono auto. Tj. byla srna opravdu odhozena na protijedoucí vozidlo. Nesrazilo by tu srnku druhé vozidlo také a podobné výmluvy bych očekával, jen aby nemusela plnit.