30kmhcz

Zákon rozlišuje dvě různé věci:
1. žádost o určení neplatnosti doručení
2. žádost o navrácení v předešlý stav

Vrácení v předešlý stav připadá v úvahu u nějakého úkonu, který účastník zmeškal, př. nestihl podat odvolání, protože cestou z pošty, kde si zrovna vyzvedl rozhodnutí, ho srazilo auto a probral se až za dva měsíce ve špitále.
Neplatnost doručení připadá v úvahu tehdy, když nastane fikce doručení (tzn. všechny zákonné podmínky fikce jsou splněny), ale účastník si rozhodnutí nemohl vyzvednout, př. v danou dobu zrovna ležel měsíc po neplánované operaci ve špitále.

Z toho plyne, že žádat o neplatnost doručení, ne vrácení v předešlý stav, bude ten, komu BYLO doručeno fikcí. Pokud má účastník datovou schránku a jelito úředník mu pošle rozhodnutí poštou (a není zastižen), pak fikcí doručeno NEBYLO, takže žádnou žádost podávat nemusí. Stačí prosté sdělení/námitka/stížnost, že do datové schránky mu nic doručeno nebylo, tím pádem fikce nemohla nastat. Samozřejmě je možné připojit odpor/odvolání.

Problém není v bodech, ale v předchozím zákazu činnosti. Podávat námitky je plýtvání silami. Máte ten dopis, že jsou důvodné pochybnosti o řádném doručení, a že věc vrací k novému projednání? Pokud ano, tak podle svého uvážení anonymizujete, někam nahrajte a dejte link do SZ.

Možná by bylo dobré vycházet taky ze zákona, který registrace vozidel řeší. Zbytek je jen o porozumění textu.

Evidenční princip říká, že provozovatel je ten, kdo je tak zapsán v registru vozidel. To je buď vlastník, nebo osoba jiná od vlastníka, každopádně vždy ta osoba, která je takto zapsaná. FMsedan je v registru zapsán jako vlastník a provozovatel, tedy z hlediska zákona je za provozovatele stále považován on.

Pokud obvoďák vydal posudek se závěrem o nezpůsobilosti k řízení a tento posudek prokazatelně otci předal, tak je možné jedině do 10 dnů od předání podat u lékaře žádost o přezkum posudku (dříve to bylo 15, pokud doktor použil špatný formulář, tak by mu to měli uznat). Tohle je už předpokládám prošvihnuto, takže jedině změnit obvoďáka (bude-li jiný ochoten riskovat a nezpůsobilého otce uznat schopným). S platným posudkem v ruce úřad nemá jinou možnost, než oprávnění odjemout, tudíž je to jen otázka času.
Pokud je na řidičáku závislé jen ego, pak mi smysl prodlužování věci uniká...

Zákon nespecifikuje navíc žádné sankce za případné nedodržení povinnosti registrace vozidla. To znamená, že v této chvíli můžeme konstatovat: „ano, nedopatřením a nemalým podílem současného majitele vozidla (jenž nedodržel část smlouvy/dohody o prodeji vozidla) nedošlo ke včasnému  přepisu vozidla v centrálním registru na nového majitele. Bohužel, ale současná podoba příslušného zákona mi neumožňuje napravit tento stav. Je mi to líto, ale to je tak vše, co s tím nyní mohu udělat. V této chvíli je ale podstatná jediná věc: NEJSEM MAJITELEM A ANI PROVOZOVATELEM DANÉHO VOZIDLA A ZA JEHO PROVOZ NEZODPOVÍDÁM. Přeji příjemný den úředníkovi státní správy, jenž je za tuto situaci též spoluzodpovědna a tudíž se s tímto stavem musí úředník sám psychicky vyrovnat a nikoliv já, neb se mne tato záležitost již nikterak nedotýká.“

Možná by bylo dobré se příště alespoň letmo do toho zákona podívat...
1) veřejnoprávní odpovědnosti za povinnost "přepsat" se nelze zbavit soukromoprávní smlouvou,
2) sankce za "nepřepsání" ve lhůtě pochopitelně je,
3) podle zákona je provozovatel ten, kdo je jako provozovatel zapsán v registru.

@FMsedan: klidně dejte podnět k tomu vyřazení z provozu z důvodu nezaplaceného ručení. Podal bych i žádost o změnu provozovatele/vlastníka a nahlásil adresu toho "kamaráda", co jste mu to prodal, ať si ho úřad vyzve. Třeba nakonec rád vyklopí jméno toho dalšího, až mu úřad bude chtít dát pokutu.

@Majkii: postup je jednoduchý - buď úřad má platný posudek o zdravotní způsobilosti vydaný praktickým lékařem, potom už lze nanejvýš krátce řízení zdržet nějakou obstrukcí, každopádně úřad vydá rozhodnutí o odnětí, proti kterému se sice lze odvolat, ovšem bez odkladného účinku. Nebo úřad platný posudek nemá a evidentně moc netuší, jak se má řízení o odnětí vést, pak ještě má nějaký smysl se do toho pouštět s úřadem. Úřad ale neřeší zdravotní stav, ten je potřeba řešit s lékařem, tzn. se svým obvoďákem, který jediný je oprávněn konečný posudek vydat. Pokud už nepříznivý posudek vydal, tak je ještě možnost ho nechat přezkoumat ("odvolat se"), ale ani tento přezkum nemá odkladný účinek.

Nemůžou to vyřešit blokovou pokutou, protože zákon nic takového nepřipouští. Přečti si o tom něco. Blokové řízení je zásadně na místě a ihned po skutku. Navíc paní k blokovému řízení není vůbec oprávněna.

Opasi mohla, je to v její pravomoci, přestupek se blokově řešit dá a je na to zastavovací důvod v zákoně.