30kmhcz

SZ.

Jo, včera byla neděle, tak to odvolání musím podat do dneška... tak si na to jdu sednout

Ano, lhůtu si hlídám, je to do 10.9. 23:59... Když pak budu doplňovat, tak to pošlu úplně na stejnou adresu (datovkou) a se stejným číslem spisu jako to odvolání a oni to vždy přepošlou výš?

Díky za vysvětlení – tak já tu zmínku o prekluzi z odvolání smažu.

Vždy pamatuju, co sem napíšu. Zatím všechny mé případy jsou atypické (frutarián, koza a porod; slepice pro edukativní účely...), takže vím, že pokud to tedy už někdo čte, kdo o případu ví, zjistí hned, že to k tomu případu patří. Je velice těžké opravdu účinně anonymizovat cokoliv, co není jen parkování nebo překročení rychlosti, a ani tam to není jen o vymazání osobních údajů. Stačí nechat tam přesný čas, kdy se přestupek stal, místo, atd...

Vy nejspíš víte ze zkušenosti mnohem víc o chození úředníků na tento web. Já bych si naivně myslel, že sem chodí jen několik vyhlášených úředníků, kteří mají s někým složité tahanice, a ti se zajímají jenom o svoje případy. Žádný úředník, který by zde cíleně skenoval případy a rozesílal je na jednotlivé úřady, podle mne není. Ani lidové udavačství tak pokročilé není, doufám - že by to někdo měl jako koníčka. A fú sem snad moc nechodí, když se tu o daních skoro nepíše, leda by snad někdo z berňáku řídil pod vlivem a teĎ tu hledal, jak se z toho vykroutit. Ale jsem velmi nezkušený a rád budu naslouchat radám zkušenějších. To je ale na jiné téma.  Já naštěstí nemám co skrývat :-) Ale opomenuté rč smažu hned, to zas jo. Každopádně děkuju za dobře míněné varování.

ještě jsem úplně nepochopil sdělení, že odvolání nemá odkladný účinek, ale doměřená daň je splatná až 15 dní po právní moci (odvolání).  Tak má to odvolání odkladnej účinek, nebo nemá? Mám tu vyměřenou částku platit teď, nebo až pokud prohraju odvolání?

Moc děkuju za vhled! Právě nemám s berňákem žádné zkušenosti, tak každá je cenná. Jde o 40 tisíc a 7 tisíc penále, ale opakuje se to pro každý rok od 2019, takže vlastně o čtyřnásobek – takže zhruba 200 000.
Za ten rok 2019 bych aspoň doufal v prekluzi. Nevím, jestli je promlčecí doba 3 roky od konce lhůty pro podání přiznání, tedy zhruba 1.5.2023 (v tom případě by už bylo promlčeno), nebo o rok později (poprvé se mi ozvali v únoru 2023, tedy ještě před prekluzí, poslali výzvu  k  podání dodatečného   daňového   přiznání,  ve   které  mne   vyzvali  k  podání dodatečného  daňového   přiznání,  eventuálně    k    podání  vysvětlení oprávněnosti uplatňované  slevy); „Pokud v posledních 12 měsících před uplynutím dosavadní lhůty pro stanovení daně došlo k některé z následujících událostí, lhůta se prodlužuje o 1 rok:
a.   podání dodatečného daňového tvrzení nebo oznámení výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení, pokud tato výzva vedla k doměření daně,
MNĚ OVŠEM NEBYLA DOMĚŘENÁ DAŇ, ALE JEN SNÍŽEN BONUS – NEBYLO TO TEDY UŽ PREKLUDOVÁNO? Je snížení bonusu taky „doměřením daně“?
Pokud tedy prekludováno nebylo, doufal bych aspoň v prekluzi v květnu 2024 – je reálné to takhle dlouho pozdržet? Funguje tam taky to, že se to dá maličko zdržet tím, že podám blanketní odvolání a oni mne musí upozornit na vadu v podání a dát lhůtu k napravení? Fungují tam jiné zdržovací taktiky? Jaké? 

Jinak tedy, věcně jde o to, že jsem uvedl ve společné domácnosti děti, které byly soudem přiznány do péče matce, která je občankou USA. Soud ovšem proběhl v USA, přitom o tom měl rozhodnout český soud, protože jsme tu měli poslední společné bydliště, já jsem občanem čr, matka děti unesla do USA bez mého souhlasu, já neměl možnost se účastnit procesu, nebyl mi doručen rozsudek, takže jsem se nemohl odvolat. Rozsudek nikdy v čr nebyl uznán a ani být uznán nemůže, mj. protože jsem neměl možnost se odvolat.
Děti mají dva domovy, jeden u nás, jeden v americe, a neformálně a nepravidelně si vybírají, kde zrovna budou, jestli u mne, nebo u svojí mámy.
No a berňák po mně chce doložit, že děti se mnou ve společné domácnosti byly, tím, že mám doložit potvrzení o zdravotním pojištění v čr nebo potvrzení o školní docházce v cizině – tyto papíry mne přijdou irevelantní v posouzení, zda jsme měli společnou domácnost. Pak taky chtějí písemnou dohodu mezi manželi o tom, kdo bude děti vychovávat – přitom podle zákonů čr jsme stále ještě manželé (nemohl bych se oženit s někým jiným, ani kdybych chtěl, stále v čr nejsme rozvedeni). A chtějí i úředně potvrzené čestné prohlášení manželky, že daňové zvýhodnění neuplatňovala ona – to si nemůžou snadno zjistit z interní databáze, že v čr ani nepracovala, ani nepodávala daňové přiznání? Manželka se mnou moc nekomunikuje, má nového chlapa, tak nevím, jak bych takové čestné prohlášení od ní měl získat. Kromě toho, v právoplatném rozhodnutí Krajského soudu v Praze z roku 2021 51 Af 3/2020- 55  se stanovuje, že nárok na daňové zvýhodnění může uplatnit i rodič, který nemá vyživované dítě svěřeno do výlučné péče. Je totiž přípustné, aby dítě bylo členem dvou či více domácností svých odděleně žijících rodičů. Jenom není možné, aby daňové zvýhodnění čerpali za totéž období oba rodiče. Nárok na daňové zvýhodnění (a to i za celý rok) lze uplatnit tehdy, pokud mu nekonkuruje paralelně uplatněný nárok podaný druhým rodičem. „Pokud by matka dítěte za zdaňovací období roku 2017 nárok na daňové zvýhodnění na vyživované dítě neuplatnila (nebo by jej uplatnila na jiné dítě než nezletilou N.), pak by skutečně nebyl důvod žalobci nárok (na daňové zvýhodnění) odepřít, ačkoliv dítě bylo soudem svěřeno do péče druhého z rodičů.“ 

Díky...

Spokojenost na obou stranách.

¨No já to poslal včera před půlnocí a ona dneska dopoledne...   Ale někdy posílaj úředníci v podivnou dobu, docela mne ty časy překvapujou...

Stížnost jsem napsal takto:
Stížnost dle § 175 správního řádu

Domnívám se, že při projednávání domnělého přestupku, který byl vaším usnesením Č. j. SVS/2023/xxxx zrušen, došlo k pochybení.

Argumentaci, proč mám za to, že k žádnému přestupku nedošlo, jsem vám prozradil už v dokumentu Námitka proti Vypořádání námitek k protokolu o kontrole, ze dne 01. 02. 2023 (čj. SVS/2023/xxxx-S).  Přesto jste mi později poslali Příkaz a tím mne uznali vinným ze spáchání přestupku.
V Usnesení, ze dne 22. 02. 2023 (čj. SVS/2023/xxxx-S) jste prokázali neznalost základních zákonů a postupů, souvisejících s výkonem vaší funkce. Musel jsem vám poslat Odvolání proti Usnesení, abyste si to uvědomili.
V následně zaslaném Vyjádření k podkladům jsem vám jenom více-méně zopakoval ty argumenty, které jsem zmiňoval už v tom zmíněném dokumentu Námitka proti Vypořádání námitek k protokolu o kontrole, ze dne 01. 02. 2023. A ejhle, nyní jste řízení zastavili. Proč jste je ale vůbec zahajovali, když tytéž argumenty jsem vám posílal už dávno předtím? Ušetřili byste čas mně i sobě. To jste si můj původní dokument nečetli? Nebo jste jej nedokázali pochopit, a pochopili jste jej až o několik dokumentů a měsíců dál? Proč až tak pozdě? Považuji to z vaší strany za chybný postup, který pouze šikanuje občany. Úřady jsou placeny z daní občanů a mají občanům sloužit, ne je šikanovat! Obrali jste mne o spoustu času, vystavili stresu, a to úplně zbytečně, jenom proto, že jste moje argumenty nevzali v potaz z mého prvního dopisu před začátkem řízení, ale až po několika měsících probíhajícího řízení. Pokud jste mne chtěli trestat za nedodržení MVO, jehož znění jste sami neznali nebo nechápali, je to sice smutné, ale třeba se to dá ještě pochopit. Když jsem vám ale napsal, v čem vaše neznalost spočívá, a vy jste přesto správní řízení zahájili, na podkladě vašich chybných úvah, tak to už je opravdu na pováženou, a žádám, abyste z toho vyvodili závěry, zvážili osobní odpovědnost úředníků, kteří toto zbytečné řízení způsobili, a abyste přijali účinná opatření k nápravě.

Zároveň žádám, abyste mne o přijatých opatřeních informovali.
Moje jméno