30kmhcz

Mám za to, že objektivní odpovědnost provozovatele lze použít jen při zjištění přestupku automatizovaným prostředkem. Nikoli při bonzu od uvědomělého občana. Na základě čeho mohou jít po provozovateli? Provozovatele se takhle mohou jen zeptat, a když je pošle do někam, nemůžou zavinění (že nezajistil) hodit na něj.

Úřad musí hledat řidiče nejméně 60 dní ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl. Pokud během té doby úřad uskuteční patřičné kroky (stačí, že Vám napsal, abyste řidiče nabonzoval) a osobu řidiče nezjistí, hodí přestupek na provozovatele. To nechcete, takže oznámíte osobu řidiče cca 56-58 den od data 04.11.2022.
Potom úřad obešle oznámeného řidiče, proto ten musí být kontaktní. Měl by obeslat 2x, pokud poprvé onen řidič nezareaguje, dá se tedy vyčkat na druhou obsílku a získat tak čas. Další postup záleží na zvolené taktice. Řidič by se v prvním kroku měl obecně přiznat a nechat úřad řešit přestupek s ním.
Existují různé zpestřující taktiky, třeba hned teď můžete úřadu napsat, že jim rozhodně nikoho neoznámíte a ani jim nic nezaplatíte. To by je mohlo vyprovokovat k předčasnému překlopení na provozovatele. Po následném oznámení řidiče ve lhůtě je to snadný šach-mat, ale tuto začátečnickou chybu bych konkrétně u Slavkova neočekával.
Tolik aspoň pro začátek.

To je úplná Hlava XXII.

Na základě mého multipodání úřad zaslal dokument znovu, sice měl kecy, ale zaslal. Bylo to "Oznámení o pokračování řízení o přestupku a o možnosti seznámit se s podklady pro vydání a před vydáním rozhodnutí ve věci se vyjádřit k podkladům rozhodnutí."
Akorát jsem ve svém multipodání žádal mimo jiné o sdělení, z jakého zákonného důvodu úřední osoba zvolila tento způsob doručování. Jelikož se k tomu úředník vyjádřil vyhýbavě prostým konstatováním, že zákon takové doručování umožňuje, v následném vyjádření jsem tento svůj dotaz zopakoval. A zdůraznil, že jeho původní odpověď neodpovídá na položenou otázku, a ať sdělí konkrétní zákonný důvod. Zatím nic nepřišlo.
Zahájit proti provozovateli v tomto případě již nemohou, údajný přestupek se stal 2021, takže prekluze. A já jako nahlášený řidič jen čekám, jak se k mému vyjádření ouřada postaví. Třeba se konečně dozvím ten důvod, který mne fakt zajímá.

Minulý týden jsem to vzal přes Lelekovice na Vranov. Silnice prázdná, takže rychlost byla na mně. Na celém měřeném úseku existuje snad jediné krátké místo, kde se dá 50 km/h mírně překročit. Zbytek jsem jel kolem 40, i méně, což udělá každý, kdo si nechce odpravit podvozek.
Tuto úsekovku považuji za velký nesmysl, pokud se k tomu nepřidá časem něco dalšího (třeba ta třicítka). Zastupitelstvo teď na tom musí prodělat balík.

Po vyhodnocení rizik jsem šel do polomrtvé kočky v krabici. Určitý odhad případu přece jen mám. Agent již nepoužit.
Považuji za správné (když už si je platím) vystavovat úředníky nutnosti vykonávat jiné úkony než rutinní. Takže odešlo včasné multipodání s různými body, včetně mírně modifikovaných těch, které navrhoval pan hh. Zatím ticho, tedy nenastalo ani opětovné doručování původního dokumentu, o něž jsem žádal, ani žádné nové.

Kuřim je mi jasná, jezdím tudy denně.
Ale co ty Lelekovice, kde tam chystají měření?