30kmhcz

V ten den XXX proběhl test té nezletilé osoby (předpokládám negativní), nebo jejího kontaktu (předpokládám pozitivní)?

Nápad : Zavolám lékaři, že mám jasné příznaky Covidu a že mi vyšel antigení samotest pozitivně. Sotva se vleču, je mi zle. Zavřel jsem se doma do samoizolace. Pokud vím tak mi lékař nařídí izolaci a po týdnu nebo 10 dnech jí ukončím negativním PCR testem a měl bych do tečky získat potvrzení o prodělané nemoci.

Ode dneška platí změna https://www.mzcr.cz/zmena-mimoradneho-opatreni-ze-dne-5-3-2021-k-pravidlum-pro-hlaseni-vysledku-antigennich-testu-do-isin-s-ucinnosti-od-23-11-2021/ podle které se v podstatě vždy nutí PCR. Takže předpokládám, že i slavná Tečka, až ji rozchodí, už bude hranatý štempl dávat jenom po pozitivním PCR.

Odkud čerpáte text toho Opatření? Na

https://www.mzcr.cz/category/uredni-deska/rozhodnuti-ministerstva-zdravotnictvi/aktualni-mimoradna-a-ochranna-opatreni-ke-covid-19/

s dnešním datem vidím jenom Ochranné opatření – seznam zemí nebo jejich částí s nízkým, středním, vysokým a velmi vysokým rizikem výskytu onemocnění covid-19, s účinností od 22. 11. 2021.

Momentálně se už moc neorientuji, jestli od účinnosti NOZ 89/2012  Sb. lze životko převádět do splaceného stavu.

Nevím, jestli to lze / šlo, a nestudoval jsem, jaké to mělo daňové souvislosti (věřil jsem pojišťovně, která tvrdila, že žádné, a FÚ se v této věci neozval), ale vím o jedné takové IŽP smlouvě, která se v roce 2014 převáděla do splaceného stavu spolu s odkupem (výběrem) značené části zůstatku a ve splaceném stavu je dosud. Říkali tomu taky "přerušení placení na rok, s opakováním". Co nešlo vybrat tam v nějaké podobě leží dosud a mentálně bylo odepsáno jako poplatek za mladickou nerozvážnost.

Jak jsem psal výše, ty vnucené DS se budou dělat nejdřív v roce 2023.

Znepřístupnit půjdou, protože podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-261/zneni-0#cl142-15 se ten odstavec o znepřístupnění na žádost rozšiřuje přesně o definici téhle vnucené DS.

Po podání Odporu to v případě prohry bude dražší o 1000 Kč na nákladech řízení.

Ten řidičák už jste si vyměnil?

Na rozdíl od předvolání podle správního řádu, policie tam ten pětidenní předstih při požadování vysvětlení nemá. Ale na druhou stranu tam policie nemá tu pořádkovou pokutu.

Takže je vhodné se rozhodnout podle rozcestníku https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42663#msg42663

K tomu vyzývání k doplnění důvodů omluvy: SO je podle par. 37 odst. 3 SŘ povinen pomoci či vyzvat k doplnění náležitostí nebo odstranění vad podání. Náležitosti jsou uvedeny o odstavec výše. Že ale ta omluva neobsahovala důvody takové, aby je SO mohl uznat, pravděpodobně takovou formální vadou nebo náležitostí nebude. Vy jste uvedl důvody, ale ty holt byly považovány za slabé.

Existuje rozsudek NSS 5 As 67/2017 - 19, kde se v odst. 28 mluví o tom, že pokud osoba vyjádřila připravenost předložit důvody, má ji SO vyzvat, ale vše se to odehrává ještě před jednáním.

Podle rozsudku NSS 9 Ads 78/2014 - 37 lze spravedlivě požadovat, aby omluva proběhla ihned poté, co se účastník dozví o důvodech, které mu v účasti brání. Takže vy byste měl v tom odvolání argumentovat, proč byla Vaše omluva bezodkladná, nikoli jenom obecně argumentovat, že ne vždy se dá omluvit před jednáním (což SO ani netvrdí). O tom, že omluva nemusí být vždy "před", mluví například NSS 7 As 9/2009 - 66 nebo NSS 3 As 58/2013 - 46.

Judikáty o tom, že úřední záznam či oznámení o přestupku nelze použít jako rozhodující důkaz, jsou například 1 As 96/2008 - 115 nebo 8 As 210/2017 - 40.

K tomu (ne)seznámení se s podklady jsem nic relevantního nenašel, veškerá judikatura, na kterou jsem narazil, se točila okolo toho, jestli SO řádně informoval, kdy budou podklady po kupě.